百姓微視角2020-04-12 00:17:01真理是有條件的，相對的，受時間和所處的歷史階段的限制。比如說古代認為世界萬物是由金木水火土等物質組成的，金木水火土是萬物的本源，這是樸素唯物主義的思想，為古代人們大眾對於生命的來源做了深刻的解釋，在當時絕對是真理，不容辯駁的。
然而在今天看來卻似乎是荒謬的，生物學的發展用科學解釋了生命來源，分子，原子等科學的概念讓人們對生命的認識更進一步，曾經的金木水火土學說淪為了謬誤。
而正確的知識呢？我們可以把它方成是科學。科學和哲學一樣，都具有客觀約束性，受制於當時的生產力發展水平。而科學是哲學的基礎，只有科學得到全面的發展，哲學思想才能達到相應的高度；另一方面，哲學又對科學具有指導作用，是科學的科學。
三點水9812020-04-12 12:39:11真理和正確是兩個概念。
1。真理的含義：真理是客觀事物及其規律在人們頭腦中的正確反映。
真理的客觀性：
真理是客觀事物及其規律在人們頭腦中的正確反映。比如：太陽不可能從西邊出來；一年四季必定要經歷春夏秋冬；一江春水不會向西流等等自然現象，就是客觀事物及其自然規律在人的意識中所形成的認知。
真理的唯一性：
無論人們對事物的認識能夠得出多少種結論， 但只有一種符合客觀實際的認識才是真理。
真理的絕對性：
任何真理都包含著不以人的意志為轉移的客觀存在，是不受任何限制的廣義的道理，這是無條件的、絕對的。
真理的相對性：
任何真理都具有時間和空間範圍的相對性，是特定條件下成立的有侷限性的道理。
真理的標準是客觀的，客觀的社會實踐是檢驗真理的唯一標準。
2。正確的含義是：符合事實、規律、道理或某種公認的標準。
比如：一個人要想把事情做好，可以從兩個方面去理解。一個是做正確的事，另一個是把事情做對了、做正確了。有時候某些事情做不好、做不成，是因為方向不正確，忽視了重要的因素，而有的事情方向正確了，但是能力有限，缺乏好的方式方法，事情也就做不好做不成了。正確的內涵非常寬泛，再比如，讀書肯定是正確的事，問題是怎樣去讀；尊老愛幼肯定是正確的事，關鍵在於怎樣去做；健身養生肯定是正確的事，問題是如何科學的去做等等。
3。真理與正確的區別在於：真理偏重於事實存在，正確偏重於目的實踐。
圖片來自網路。
翰墨無名一一張越2020-04-12 20:56:08不是
從黔說事2020-04-13 01:20:41知識會有變更修正和完善升級，真理是永恆的。
墨千巡2020-04-12 18:15:08正確是相對的，真理是原理，二者不一樣！
費惡潑嘞2020-04-18 19:49:17真理和我們通常所說的正確知識完全是兩碼事。
真理是無限的自己規定自己的向前運動，這種運動並不似通常被看成的那種抽象的往外伸張和無窮的往外擴充套件，而毋寧是永恆的自身分裂為二，同時又是這種分裂為二的揚棄和返回自身統一。一方面同樣是有規定的，但一方面即在規定和限制過程之中就揚棄了規定和限制的缺陷。因而不是用來表示所謂正確知識的命題或判斷形式所能表達的。
在表達所謂正確知識的命題或判斷中那些用來表達主詞的謂詞都是有限制的抽象片面知性概念，只能表示一種限制，而不能表達永恆地在運動中的包含這些規定的全體於自身中作為觀念性環節的真理。這個方法的特點乃在於把名字或謂詞加給被認知的靜止的物件，但這只是對於物件的外在反思，因為用來稱謂物件的規定或謂詞，乃是我自己的現成的表象，只是外在地加給那物件罷了。反之，要想得到對於真理的認知，必須由真理在運動中自己規定自己，而這些規定又不斷被揚棄。
無疑地，對有限事物必須用有限的名言以稱謂之，這正是知性施展其功能的處所。
知性本身是有限的，也只能認識有限事物的性質
。譬如，
當我稱某種的行為為偷竊時，則偷竊一名詞已足描述那行為的主要內容，對於一個審判官，這樣的知識就可算是正確知識。
同樣，
有限事物彼此有因與果，力與表現的關係，如果用這些規定去表述它們，則就其有限性而言，它們便也可算是正確知識
了。但理性的物件真理卻不是這些有限的謂詞所能規定，然而企圖用有限的名言去規定真理，就是形而上學的缺陷。
夢中有澤2020-04-11 19:00:29真理是認識主體對客觀世界及其規律性的正確認識的哲學範疇。
正確的知識是人們對於自然界的認識及經驗的總結。
真理和正確的知識不是同一種概念的範疇，所以不是一回事。
但是真理和正確的知識這兩者都具有時間限度性。
真理和正確的知識在某個時代是可用的，但是在另外一個時代卻不可用，有過時性。
比如，在我國建國初期的一段時間沒，我國的社會是以階級鬥爭為綱領。建國初期，從舊社會走過來的新中國需要消滅那種不合理的剝削階級，官僚資本主義等等。
而在幾十年後，當社會主義初級階段完成了階級改造後，我國的社會轉移到以經濟建設為綱領上來了。
這都是以馬克思主義真理進行改造的，而在發展社會主義經濟建設方面，需要正確的，高階技術知識來進行創造。
你傷害了我卻一笑而過2020-04-12 07:37:56可以說是一回事，真理放之四海而皆準；“正確的知識”也是放之四海而皆準，“不準”就不稱為“正確的知識”。“正確的知識”是客觀事物的本質反映，是規律，探尋到規律，就是探尋到真理。
不甜的大橙子2020-04-12 05:56:37真理和正確的文化當然不一樣。
什麼是真理，真理是一個哲學意義上的詞，
真理亦可分為絕對真理和相對真理，即絕對真理是不受任何限制的廣義的道理；相對真理是在特定條件下成立的有侷限性的道理。真理，是最符合實際永恆不變的正確的道理，即客觀事物及其規律。實踐是檢驗真理的唯一標準。絕對真理是一定不會錯的，而相對真理則是在一定的條件約束下才能成立，比如牛頓第一定律就是相對真理（一切物體在沒有受到外力作用的時候，總保持勻速直線運動狀態或靜止狀態。 一切物體總保持勻速直線運動狀態或靜止狀態）。它最後被愛因斯坦的廣義相對論給推翻了。
真理可以說是世界、宇宙、萬物的本來面目，而知識是我們人類探索宇宙萬物本來面目的程度，我們人類還在不斷的探索真理，發現真理。真理的範疇大於知識，所以說正確的知識肯定是真理。但是真理不完全是正確的知識，比如相對真理中包含著謬誤的成分，有一部分錯誤的認識。
且看且論2020-04-11 20:38:01不是一回事。理由如下：
一，真理，歸屬於社會學文化哲學範疇，而正確的知識，屬於科學性的定義；
二，真理這個詞彙的概括度，要比正確的知識，高出很多很多。我們可以用正確的知識，來形容某一學科某一分支的現行狀態，然而真理，概括的是關於社會、生命、人生甚至人類前途走向的規律性指導意見；
三，我們可以比較容易地判定，什麼是正確的知識，然而很少有人能說，自己掌握了識別真理的標準；
四，我認為，掌握正確的知識，智商、態度是必要條件，而要認識真理，則需要闊大的胸懷，和對人類的巨大悲憫之心。
Sunny02212020-04-12 15:24:07真理和正確的文化當然不一樣。
什麼是真理，真理是一個哲學意義上的詞，
真理亦可分為絕對真理和相對真理，即絕對真理是不受任何限制的廣義的道理；相對真理是在特定條件下成立的有侷限性的道理。真理，是最符合實際永恆不變的正確的道理，即客觀事物及其規律。實踐是檢驗真理的唯一標準。絕對真理是一定不會錯的，而相對真理則是在一定的條件約束下才能成立，比如牛頓第一定律就是相對真理（一切物體在沒有受到外力作用的時候，總保持勻速直線運動狀態或靜止狀態。 一切物體總保持勻速直線運動狀態或靜止狀態）。它最後被愛因斯坦的廣義相對論給推翻了。
真理可以說是世界、宇宙、萬物的本來面目，而知識是我們人類探索宇宙萬物本來面目的程度，我們人類還在不斷的探索真理，發現真理。真理的範疇大於知識，所以說正確的知識肯定是真理。但是真理不完全是正確的知識，比如相對真理中包含著謬誤的成分，有一部分錯誤的認識。
上善如來2020-04-11 22:08:02真理和正確不是一回事。
正確是錯誤的反面，他們是一個辨證關係，沒有正確何來錯誤？他的思考面只停留於一件事的客觀輪對錯。就如；1+1=2和等於3的區別？這就有對錯之分。
真理則不同他是天地大道，如同每個人一天都是24他不為一個人的貴賤貧富而轉移。春生夏長秋收冬藏，一年四季，東昇西落。你在與不在，看與不看他也不與你的意志而停留。
請多指正謝謝［祈禱］
汨羅詩魂2020-04-12 13:34:09真理是方向，正確的知識是正確的觀點內容
龍向輝2020-04-12 21:39:20革命是真理，文化是進步。
侯念雷2020-04-12 02:39:41不一樣
一靈獨覺2020-04-11 19:42:05真理是起點也是終點。知識也就是認知的總結。是不斷髮展的。無限趨近於真理的。
我是三白2020-04-11 23:01:40我認為最起碼不完全是一回事，正確的知識是存在的一個論證，透過實踐和解讀得到的認知，但是真理中的理字，別有深意，理，延伸出來就是道理，情理，是有人情味的，是人們透過生活百態得出的結果，正確的結果可能只有一個，但是真理卻有無數個。
3樓1號2020-04-11 23:44:20不是一回事！真理就像是家而正確的認識就像是通往回家的路，回家必須經過正確的路，二者之間互相的關係！正確的認識還不夠它只能是通往回家路上的動力還需要有剎車轉彎等等的功能，通往真理的過程不是單一的而是需要很多細節彙集彙集而成。但是真正達到真理的時候真理已然不是真理了……
一流永珍2020-04-12 10:00:57這麼說吧，只要沒有足夠的智慧擺脫人格的束縛，就永遠不會接觸到真理，真理的主要特性之一，就是具有普適性，不僅適用於人類，亦適用於其他萬物！
而知識就非常容易獲得，它的主要特性就是實用性，能解決生存的基本要求！它的產生具有一般性，首先透過人體各個器官接收各種資料資訊，然後加以梳理、歸納、分析，最終形成知識，早期的人類就是這樣認識世界的，也是靠著這樣的知識，延續生存的，更多的人喜歡稱之為經驗！
什麼是資料資訊？舉個簡單的例子，溫度在零度以下，液體的水會結冰，形成固態，這些都是信資料資訊，人們透過視覺、觸覺等等感官很容易地蒐集到了這些資料；接著人們利用歸納總結的辦法，於是得到了一個簡單的結論，“零度以下時，液態水會凝結成固態冰”，而這個結論就是所謂的“知識”！
伊痕2020-04-11 23:04:37不是一回事兒。
真理是客觀存在的。
正確的知識是人類認知的。
一身正氣2020-04-19 15:34:54真理，即永恆不變唯真正理。真理亦可分為絕對真理和相對真理，即絕對真理是不受任何限制的廣義的道理；相對真理是在特定條件下成立的有侷限性的道理。真理，是最符合實際永恆不變的正確的道理，即客觀事物及其規律。實踐是檢驗真理的唯一標準。正確的內涵非常寬泛，該詞與“真理”的區別在於，真理一般只用於與事實和規律相符的標誌，至於道理和某種公認的標準，則不適合使用“真理”一詞。真理偏重於事實存在，正確偏重於目的實踐
詩意小羊82020-04-11 18:40:42不是一回事。真理是萬古不變的且正確的，正確的知識不存在萬古不變一說，比如，發燒了要降溫，是正確的知識，但不是真理。
一把麥穗i2020-04-11 21:24:02有了真理，才能識別正確的知識。
窗小亦能觀風雨2020-04-12 16:07:48真理是已經經實驗驗證過的
正確的知識尚待驗證
讀書人生LNC2020-04-12 21:37:21這個問題我覺得有點簡單了。
對於真理和正確的知識兩者的關係，
我的認為是：
正確的知識不一定是真理
也有可能是生活常識
但真理肯定是正確的知識
真理是經過提煉的正確的知識
是正確的知識的濃縮與精華
真理包括但不止於正確的知識
真理的內涵與外延都大於正確的知識
另外
正確的知識經過時間的推移演變後
甚至有可能會走向正確的反面
演變為不正確的知識
而真理
可以經受住時間的考驗
始終在正確的範籌之內。
（羅念初）
啟壹拾貳2020-04-12 19:11:32不是一回事。真理是判斷知識是否正確的依據。某種程度上就是標準答案和答案的關係。另外一種程度上，真理是一系列正確知識的提煉物或交集。
李森鐸2020-04-11 21:47:44正確的知識是一個大概念，真理是正確知識中的一部分。真理是指真實的客觀存在，這種存在被人發現之後正確地表述了出來。
時光推文10162020-04-11 23:42:40真理兩個字前面通常會有相信和尋找等詞，是一個抽象的概念，需要去驗證的。而正確的知識，既然已經是正確，那麼就說明是實踐過了的，既定事實，兩者在我的理解中不是一回事。
Yuandaily2020-04-11 21:30:15真理，在我的理解當中就是永恆不變的用在任何時候任何地點都是正確的；知識只是階段性的，就像遠古先民認為打雷下雨就是神仙的操作，可是隨著人們對自然的認知對自身認知的加強呢，不在認為打雷下雨是神的操作，只是一些自然現象和物理現象而已
天殺的閒人2020-04-12 14:55:39真理是辯證的結果，辯證又依賴人的思想與理解。而知識是某個時間點客觀存在的東西，無法說對與不對，不同的人吸收相同的知識會有不同理解，因而產生不同的思想。
周易中醫常老師2020-04-12 22:40:13真理是大家認為正確的。正確的知識不一定是真理。
草上雲層2020-04-11 21:29:14不是。正確的知識是根據我們人類現有的學識來定義的。而真理是宇宙的更本。說實話，我們現在是否掌握了真理都很難說。我們只能說是掌握了現在觀念下的某些正確知識。
告白會白告2020-04-13 01:02:14不是。因為真理沒有立場、道德或情感，而正確的知識卻有。比如說為人處世中有許多正確的知識，但卻不是真理。
天上深處那朵蓮2020-04-12 22:51:02當然不是一回事。
格者說2020-04-12 21:19:11我認為真理和正確不完全是一碼事。真理是基於客觀規律的絕對概念，而正確是基於人類社會及文化傳統的相對概念。正確是在社會和生活範疇內，更注重情感、價值觀的思想認知。真理只取決於客觀，不摻雜主觀要素。舉個例子：修建三峽大壩，從真理角度講，會違背自然客觀規律，對生態產生一定的負面影響，站在客觀真理角度，不應該修建。然而，於人民來講，修建三峽大壩，是造福人民的正確舉措。這樣的例子還有很多很多。因此說，真理和正確不是一回事。
一尚團體心理2020-04-13 08:59:12有交集，不是一件事。
真理和信仰對應。
正確的知識，經過驗證，持續有效對應。
左丿先生2020-04-13 00:58:49個人認為不是同一範疇，真理是透過前輩們千千萬萬的實踐和檢驗得出來的唯一標準。正確的知識只是某一範圍的解答或者是答案，有可能是某些標準，但不是唯一標準！
隱人2020-04-13 00:41:44就如智慧與聰明的理解一樣
哈灬哈660960052020-04-12 18:19:43首先，所謂，真理，如何定性，如何辯別，以，什麼為標準，久得過時間考驗，嗎？還是機會主義式的認可，先，弄明白了，定位了，才能，接著去，回答，以上問題，否則，都是，盳人摸象，而已，哈哈！！！！！！！！
行之要2020-04-12 17:37:14當然不是一回事了，真理是人們對普遍的正確認識的總結；而正確認識是人們生活實踐所確認的知識。例如生活中水果刀可以切水果是正確認識但不能說是真理吧