vxllttkk4562018-03-10 21:39:51我覺得完全沒必要，如果發展海軍還要分開來，這樣的話有時候會很麻煩，而且製作起來因為比較麻煩玩家也不一定可以適應
小柯談事2018-10-27 14:12:24我們知道在紅警2這款遊戲中，海軍也是一大特色，有沒有必要發展海軍主要看地圖是哪種型別的，如果是島嶼爭奪戰或者四面環海的地形，那麼發展海軍勢在必行。下面我麼我們來對比一下盟軍、蘇軍和尤里的海軍優勢。
1。盟軍：盟軍的海軍主要有航母、驅逐艦、小海豚、神盾巡洋艦、運兵船組成。其中神盾巡洋艦可以說是防空利器，打基洛夫的速度非常快。小海豚來對付烏賊作用還是比較好的。在島嶼作戰的時候，只要有航母，我方都不用造飛機場。航母有攻擊範圍遠，傷害非常高的優點。當然旁邊要有驅逐艦護航才行。
2。蘇軍：蘇軍的海軍主要有烏賊、無畏戰艦、潛艇、海蠍、運兵船組成。海蠍的防空能一般，沒有神盾好。烏賊主要用於抓對面水上戰艦之用。最厲害的是無畏戰艦，不管打建築還是打人傷害都很高，一次攻擊相當於兩個V3導彈的傷害量，三級無畏級戰艦的導彈有爆炸效果。潛艇作為探路和護航的作用。
3。尤里：尤里只有一種海軍，就是雷鳴攻擊淺艦。其作戰能力非常優秀，可以發射導彈進攻陸地單位，傷害和無畏戰艦差不多。在水中又可以當潛艇使用，每次進攻發射兩枚魚雷，傷害效果又比潛艇好的多。
如果地形允許發展海軍可以說勢在必行，只要控制了制海權，就可以對陸地單位進行有效的打擊。大家玩紅警2都發展海軍嗎？有什麼好的玩法可以在評論區留言，喜歡的朋友可以加個關注，謝謝。
網遊魅力達人2018-10-17 15:08:28作為一個資深紅警的老玩家，我也來發表一下自己的見解，不敢說高談闊論，但是至少是樸實真摯的。
首先作戰講究的因地制宜，要偵查地圖，不能僅僅的根據經驗，也要根據地圖地形進行出兵。如果咱們玩的地圖是北極圈、或者是海戰類似的，那是必須要建造大規模的海軍，
如果地圖根本就不存在太多的海面區域，那完全沒必要，這是顯而易見的
。海軍可以強大一些，但是永遠是第二選擇，或者是在主基地完全沒有建造能力，只剩下海軍基地，有大筆的資金，那到最後剩下唯一的救命稻草，只能說要獲取制海權。如果是北極圈這種地圖，海戰地圖，往往有了強大的海軍，就可以在這個地圖中稱霸，因為像航母這種射程，基本上可以掃蕩地面上的所有建築物。
如果只是海軍要不要建造，我覺得還是沒必要，如果可以用陸軍解決戰鬥，那還是不要捨近求遠的比較好，為什麼這樣是說呢？因為海軍最最練廉價的海豚，都要個600，如果有喪失裡陸地的控制，那主基地就會變得非常被動，一旦建立了龐大的海軍，勢必會影響到陸軍作戰部隊的經濟支出。
一個龐大的海軍，甚至抵不過一個作為敢死隊的海豹突擊隊的攻擊，有C4的海豹突擊隊，完全可以說能抵擋住大規模的海軍艦艇。
所以我建議，還是必要大規模的建立海軍。
諸葛小徹2018-10-26 21:16:37
紅警2是十多年前的遊戲了，作為一個老玩家，紅警配備的各種武器裝備都歷歷在心。總的來說，如果問紅警2有沒有必要發展海軍？海軍是有存在合理性，不過能用陸軍解決就不用海軍來解決。
紅警2裡面，總體來說，地面武器裝備製造成本要低於海上作戰武器。而且作戰最重要的是摧毀敵人基地，摧毀敵人基地基本上就意味著敵人無力再繼續戰鬥。所以，紅警2裡面，優先製造地面裝備，之後才考慮製造海上作戰裝備。什麼情況下製造海上作戰裝備呢？主要有兩種情況，第一種敵對勢力需要渡海登陸，必須製造海軍。別一種情況是，基地處於孤島，作戰需要奪去制海權，所以必須發展海軍。
而使用海軍也有兩種做法，一種是登陸型的海軍，此種戰法，主要用於製造無武器能力的登陸裝備，乘機偷襲上路，優點是成本低，陸軍登陸後可以快速攻擊敵人基地。別一種是製造海戰武器，優點是穩紮穩打，還可以找機會打擊敵人基地支援地面部隊作戰。奪去制海權後，你想怎麼樣打都可以，靠運輸陸軍揍也行，光靠艦載機炸也沒問題。當然了，如果你的陸軍可以打到敵人基地，那還是造陸軍划算，因為海軍最便宜的海豚都要600，而海軍航母要2000，實在是太貴了，而且攻擊力還很弱。所以，紅警2裡面，地圖主要還是地面作戰，要想歡快的玩耍，還是造陸軍，造裝甲部隊是最理想的。
小鑫說遊戲2018-03-10 18:51:16作為一個紅警的老玩家，我感覺存在即是合理的，雖然在我的遊戲過程中，建造海軍完全就是出於娛樂，但是不可否認擁有海軍的你將擁有更加立體和強大的攻擊能力。
就紅警的地圖而言，海軍的存在有時是非常必要的，比如北極圈地圖。
在這張地圖中，為了能夠接近敵人所在的島嶼，你不得不發展海軍，沒有海軍單單依靠空軍力量對敵人進行打擊是非常乏力的。所以這時候你就需要建設船塢來發展海上力量。
發展海軍的方向
就發展方向而言，我將海軍分為輔助型海軍與戰略型海軍。
輔助型海軍指的就是單純來運送陸軍力量的海軍即海軍兩棲運輛艇。生產這個單位的價格不是非常高，但是他們毫無戰鬥力，唯一的作用就是將兵力運送到島嶼上。這種發展方式的優點是將更多的經濟用在了發展陸軍力量和少許的空軍力量之上。缺點也是很明顯的，海軍兩棲運輛艇單個的運送單位非常少，所以為了能快速運送兵力，就不得不製造很多個海軍兩棲運輛艇，這在某種程度上就造成了經濟的浪費。
戰略型海軍指的就是已經形成了相當戰力的海軍，像什麼巡洋艦行，航母等兵種都在建造之列。發展這個型別的海軍會在一定程度上減少陸軍的經濟投入，因為戰略海軍兵種的造價非常昂貴，如航母一艘就需要2000的投入。但是它的優點也是很明顯的，如果敵人沒有海軍，你就能依靠海軍對敵人進行有效的騷擾。如無畏級戰艦，就可以透過導彈騷擾來破壞敵人的建築，將敵人封鎖在小島之上動彈不得。
並且擁有海軍之後你的戰略選擇將變得多樣化，這時的你不在單單依靠陸軍和空軍作戰，海陸空配合的立體化配合將給你增加更多的樂趣。
當然，發展海軍也是看地圖的。如果地圖太狹窄，基本都是陸地。那麼就不用發展海軍浪費資源了。#FormatImgID_11#
l行走天下2018-03-13 00:52:321。對戰的話。看地圖吧。如果是海島模式，地圖夠大，又是蘇聯一方，海軍還是要的。
大多數地圖，對戰模式下，基本不可能讓你有機會發展海軍，尤其是對方是美國，有飛行兵，不會給你發展海軍的時間。
2。如果是單機，海軍還很好玩的。主要是活力猛。
下雪天與睡覺更配哦2018-03-13 09:04:53十多年前玩的紅警2，當然我們寢室2v2，打到後期，我只剩下基地和一個盟軍防空的船，是叫驅逐艦來著吧，時間太長忘記了，同盟只剩下基地和一個蘇聯發射導彈的那個船，叫啥來著，忘記了最後我倆配合，完成了逆轉，那感覺，倍爽
哪是剎車2018-03-13 11:00:27紅警2尤里復仇中的海軍多少有點缺少存在感，一是貴，二是打擊能力不足，對手如果大量部署了防空兵種、建築，海軍的打擊能力就完全被化解了。尤其是尤里的蓋特機炮，一挻機炮能擼下兩架黑鷹戰機，三挻以上基本蚊子都飛不過去了，航母的小飛機來不及投彈就被成群擊落，無畏艦的導彈進入防空圈就馬上被擊毀。而更悲劇的地方在於 攻擊型戰艦生產太慢了 根本趕不在對方防空成型之前來一次有用的突擊。
三系海軍中，最容易奪取海權的應該是盟軍——海豚又便宜又好用，生產速度還快，攻擊還很高，缺點是需要實驗室，這裡有個技巧，不要直接攻擊目標，而是強制攻擊目標身後的水域，目標會受到多次傷害，對船廠效果更好，用這個辦法少量海豚可以輕鬆幹掉更多的潛艇、驅逐艦。而其它兩系的海軍在1vn的情況下是很難拿到海權的。因為兵種大貴，效果還不佳，前期數量不多的時候，需要配合陸地單位消滅來打船廠的海軍ai。
拿到海權後就開始生產戰艦麼？就像前面說的，戰艦的價效比實在太低，多建幾個防空火力就能讓你的戰艦成擺設，（這裡吐槽一下盟軍的防空塔，三系效果最差），所以我們不造戰艦，而是造兩棲艇，利用兩棲艇來運送滿載士兵的戰鬥碉堡，利用戰鬥要塞的埋地bug可以0消耗的消滅掉敵軍。當然不屑於使用bug，還可以直接用碉要塞強攻，效果也是很好的。
因為紅警的礦區都是在野外，再生速度也不快，在射程夠的著的情況下，海軍還是可以去打擊一下礦車什麼的，我是比較喜歡直接在礦區埋戰鬥碉要塞～太省心了，來一個消滅一個，來一打消滅一打～ai只能不停的造礦車，一直造到經濟崩潰，出不起兵。
所以我的觀點是隻需要造一些海豚、潛艇這類用來搶奪海權的海軍兵種，和少量用於防空的巡洋艦、海蠍，航母和無畏看情況出，甚至不需要出。這兩貨對付尤里效果不太好。海權拿到後，主要還是用於投送陸地兵力、打壓ai的經濟實力。什麼航母海、無畏海等只是看起來很生猛，其實價效比不高，打起來還慢，特別是航母～（基本上全靠墜落的小飛機去照成傷害T_T）
Woody2018-03-10 22:55:24海軍的話，如果兩個勢力隔海相望，那肯定要發展海軍，護送運兵船打登陸戰。
盟軍的航母和蘇聯的無畏級戰艦（是叫這個名字，記不清了）攻擊距離都是很遠的帶上護衛的驅逐艦或潛艇，保護好了，是可以滅掉對方的
小浩子娛樂世界2018-10-22 18:26:39主要看地圖，如果是地圖水域較大，或者離出生位置和主要通道比較近，那肯定是要的，即便你不發展，你怎麼能防備敵人利用海軍來摸你老家呢。
其實如果你有足夠的把握奪取制空權，有空軍突襲或者防空強大，不出海軍也沒問題。即使敵人出海軍，你強大的空軍也會讓他的海軍不敢露頭的。
小付fzj2019-01-16 16:46:18打紅警究竟需要不需要發展海軍呢？這首先需要考慮到地圖的地形問題，像北極圈，豬玀灣一類的地圖海域面積大，造幾個盟軍的航母蘇聯的無畏艦和尤里的復仇裡尤里陣營的雷鳴潛艇就可以輕鬆重創敵人的基地，盟軍的神盾巡洋艦還可以很好的對付空軍。尤其是打北極圈這張圖你只要把幾艘神盾擺在海面上就可以輕鬆吊打基洛夫飛艇，小時候經常這樣打，真的很輕鬆，然後造很多的船塢之後大量出航母輕鬆滅敵人基地，而且驅逐艦打海岸線也是比較厲害的，一般的坦克根本打不過驅逐艦，一兩個光稜塔和磁暴線圈也很難打贏五六艘驅逐艦。用運輸艇登陸敵人基地偷襲一波敵人也是很不錯的，總之，海域面積大才適合造海軍，否則海軍就成了活靶子了，尤里的磁電坦克輕鬆解決你
戀戀風塵2019-11-20 08:00:44有沒有必要發展海軍，1是看海域的大小，2看各家基地離海邊的距離，如果在航母/無畏戰艦/雷鳴潛艇射程範圍內就可以發展海軍。
王雨辰7012018-11-11 19:56:48視地圖而定。
彼岸丶1742019-01-16 19:49:29恕我直言 海軍只有神盾有用 然而神盾不能打地 要爭奪制海權就需要別的海軍了 這也就是海軍的作用了 如果對面空軍不強海軍就沒多大意義了 因為玩家之間的戰鬥除了在小群島上其他情況都不會吧基地建在海邊 而且你就算海軍無敵對面陸地拆家你一樣守不住 而海軍再強也沒有陸軍拆的快 更何況盟軍造倆裂縫產生器你沒陸地事業什麼也幹不了
多彩影劇大看客2018-12-09 00:32:49紅警可以說是我們8090這代人最初接觸的電腦遊戲裡最經典的遊戲之一了，雖然已經過去了好多年，但本人對這個遊戲也算是記憶猶新。
紅警2作為即時戰略遊戲分為陸海空三個軍種，其中陸軍和空軍是主要的作戰軍種，至於有沒有必要發展海軍要根據情況來定，主要是看地圖型別，如果是海島或者環島型別的地圖，基本海軍是必須要發展的，因為它可以很好的作為進攻和防守的輔助，比如潛艇具有較高的隱蔽性機動性，可實現對海上目標的打擊，航母可大規模進攻，可實現對臨近陸地和海上目標的精確打擊，神盾艦具有超強的防空作戰能力，在對空作戰和防守中具有不可替代的作用，可快速殺傷敵方空軍部隊，尤其是對防禦力相對較強的基洛夫空艇，可以說是它們的噩夢。
當然這些海軍雖然厲害，但也有剋制它們的兵種，像譚雅和海豹突擊隊，一群海軍戰艦如果被他們近了身，很可能被團滅，所以在使用時也要做好相應的防禦工作，比如在海軍中混入譚雅或者海豹突擊隊防止敵方偷襲，在航母等遠端進攻性艦船周圍放上近程主動進攻型艦船，如潛艇等，在靠近造船廠的陸地上建造防禦堡壘或者炮塔。
海軍兵種中還有一種運輸船可用來運輸陸軍部隊也可以很好的利用起來，當敵方利用地形優勢對陸軍到大本營的必經陸路進行防禦封鎖時，在觀察敵方大本營周圍地形後可利用運輸船透過海上到達敵方防守薄弱處登陸作戰來開啟缺口或者聲東擊西。
所以說在遊戲中海軍雖然不是必須要發展的軍種，但在防守和進攻中卻可以起到事半功倍的效果，戰術的多樣性也可以增加遊戲的樂趣。
獨上蘭舟982018-10-26 22:38:41不玩海戰的話，沒必要建海軍單位，紅2不是紅3，海軍太雞肋，還不如陸軍和空軍，你造個大無畏和航母，對方稍微有點放空，你基本上就白瞎了，再說了，高手對戰都是速戰速決，地面的決鬥，和海軍扯不上任何關係，如果你喜歡海軍的話，還是玩紅3吧，那裡面的海軍單位才是王者
啦啦嚕VV2018-11-10 16:57:13我就用海軍，蘇聯用無畏艦，歐美用航母。陸軍我不用
一瞅你就樂2021-06-05 14:38:29看你玩什麼地圖了 更多資訊 詳詢https：//zuhao。dd373。com/