觀影評星2020-02-01 20:16:29這個因人而異，若導演是周星馳、成龍這種級別，自然是導演權利大，他們自身就有著超強的商業能力，不缺乏投資人，況且以他們的專業性，應該不會與製片人發生什麼衝突
若是不知名導演，自然是製片人權利大，一套電影能否開拍，全取決於投資方，因為他掌控著劇組的資金走向
導演和製片人本來就是互惠互利的關係，片場上導演說了算，製片人很少干涉，還是那句話，有能者居之，若能做到李小龍、周星馳、成龍、周潤發、李連杰等人的吸金能力和地位，導演和製片人都得聽你的
李小龍在拍攝《精武門》時期，與導演羅維意見不一，發生衝突，最終還是以妥協收場
周星馳和從九十年代就被冠以片場太上皇稱號，早早主宰了電影的一切，然而當時他只是個演員
從邵氏時期的邵逸夫和張徹，嘉禾時期的鄒文懷和羅維，永盛時期的向華勝和王晶，都證明了兩者之間屬於一個互相成就的關係
起點19982020-02-01 19:20:39先說一下他們的分工
製片人一般指影視劇製片生產製作人。全權負責劇本統籌、前期籌備、組建攝製組。。。
導演：導演是製作影視作品的組織者和領導者，是用演員表達自己思想的人。
還有就是要看哪個國家了。例如美國是導演制，而中國絕大部分是製片人制，中國當然製片人的權利比導演大，掌握了絕大部分資金，還有投資方的意願，一切後勤啊什麼都是他在管的。
就好像一家房地產公司。
出品方：公司業主，董事長
製片人：公司總經理
導演：地產專案總體運營總監。
花開富貴娛樂創作者2020-02-02 13:04:24我覺得他們的權利一樣大，是沒法衡量的，各有各的長處，他們是互補的關係。
95後小余2020-02-01 16:14:56導演最大，導演花錢僱的製片人，誰花錢誰最大
小帥情感影片剪輯2020-02-01 18:11:00製片人吧，看在那個國家了。美國是導演制，中國絕大部分是製片人制，我想你說的應該是中國大陸吧，當然製片人最大了，掌握了絕大部分資金，還有投資方的意願，一切後勤啊神馬都是他在管的。你說他權利大不
煤礦人2020-02-01 20:11:47導演
Z文文2020-02-01 21:04:39製片人是老總，他要負責整部電影的吸引投資、拍攝、發行、收入等全盤的事情。
導演只是負責拍攝部分的事情，相當於主管生產的副總吧。
投資人對電影的投資只是為了獲取利潤，具體的事情他應該是不能管的。但現實當中權利的大小卻是取決於他所擁有資源的稀缺性，像張藝謀這樣的導演就可以擁有很大的決定權，而迪斯呢這樣的製片人更是強權的；當誰也不願意投資時，投資人就最牛了。
張建偉88682020-02-01 18:02:22首先說一下他們的分工
製片人一般指影視劇製片生產製作人。全權負責劇本統籌、前期籌備、組建攝製組。。。
導演：導演是製作影視作品的組織者和領導者，是用演員表達自己思想的人。
還有就是要看哪個國家了。例如美國是導演制，而中國絕大部分是製片人制，我想你說的應該是中國吧，當然製片人的權利比導演大，掌握了絕大部分資金，還有投資方的意願，一切後勤啊神馬都是他在管的。
就好像一家房地產公司
出品方：公司業主，董事長
製片人：公司總經理
導演：。地產專案總體運營總監
小蜜蜂影視大咖2020-02-01 22:14:54導演的權利大，導演站在全域性的角度考慮問題，而製片人就是在影片製作中起到作用，別的沒有什麼。所以導演才是權利最大的。
朕是寶2020-02-02 15:01:28製片人吧，看在那個國家了。美國是導演制，中國絕大部分是製片人制，我想你說的應該是中國大陸吧，當然製片人最大了，掌握了絕大部分資金，還有投資方的意願，一切後勤啊神馬都是他在管的。
天生我財手機攝影2020-02-02 00:45:47製片人相當於企業裡的董事長，是投資人的代表。
導演相當於總經理，負責具體操作，製片人的權利大
披著狼皮的小羊2020-02-01 16:33:08首先說一下他們的分工
製片人一般指影視劇製片生產製作人。全權負責劇本統籌、前期籌備、組建攝製組。。。
導演：導演是製作影視作品的組織者和領導者，是用演員表達自己思想的人。
還有就是要看哪個國家了。例如美國是導演制，而中國絕大部分是製片人制，我想你說的應該是中國吧，當然製片人的權利比導演大，掌握了絕大部分資金，還有投資方的意願，一切後勤啊神馬都是他在管的。
就好像一家房地產公司
出品方：公司業主，董事長
製片人：公司總經理
導演：。地產專案總體運營總監
雞尾酒656169912020-02-02 00:39:02製片人的行為有統一的行規，換句話說，他們的位置雖然責任重大（拉投資，搞宣傳），但是工作內容都是規定好的，比起導演沒有任何“發揮”的空間，甚至他們的酬勞都是固定的（Hollywood行價：300萬美元，一分不多，一分不少）。一般的，製片人監督影片的製作進度，導演控制拍攝的大小事項，所以在影片製作過程中，製片人對導演的拍攝方式基本上沒有插話的權利（大碗如斯皮爾伯格之類除外）。在Hollywood，具體情況還要看誰名氣大，不過越權是絕對不許的。
順便一提，導演的酬勞可是視人而定的，像彼德拍金剛就大言不慚的給自己開了2000萬美元的工資單，製片人還不是隻有俯首聽令的份。
a北漂a2020-02-02 01:28:02沒有誰大誰小，分工不同而已
在路上的魚滿倉2020-02-02 12:08:07這個問題不能絕對來回答，要看那個人強勢，誰厲害，誰的權利就大。
香吧佬92020-02-05 02:05:23當然是製片人，導演匯出的作品沒有製片人的製作，是沒有播放權。
小怪頭影視2020-02-02 15:03:38導演吧
河豚小屋2021-04-04 23:09:30導演=包工頭，製片人=承包商，這麼說一目瞭然吧。
製片人是影片製作過程的總負責人，從劇本策劃，劇組建立，資金把控，進度管理到電影發行，宣發營銷，製作人的身影貫穿了整個電影製片環節，是電影專案的唯一核心。現在在影視工業化程度最高的好萊塢，影片基本都採用了“製片人中心制”。製片人在劇組中擁有最高決策權，也對影片效果的呈現負最終責任。要知道奧斯卡最佳影片獎的授予人都是電影的製片人，這也體現了好萊塢對製片人工作的肯定。
拍電影是一個高風險，高收益的投資，而作為整個專案的統籌者，就要求製片人不僅要懂藝術，也要懂市場。一個不成熟的製片人容易淪為導演和資方的溝通者，只負責拉投資，而在劇本把控、質量監督、專案管理等關鍵環節缺乏判斷力和話語權。
如果說製片人是對專案負責的話，那麼導演就是對創作負責。導演作為電影藝術創作的中心，需要統領攝影、燈光、美術等部門共同協作，讓他們按照自己的意志打造影片。
導演為影片最終呈現的效果負責，不可避免的就會有加大預算、延長拍攝時間等要求，如何平衡導演的創作欲，保證影片的商業性是製片人需要做的事。