無用202020-03-19 17:26:07是的，它的存在本身就是自然發展的產物，一個物種的出現是有意義的，一種動物的滅絕，會導致生物鏈的斷裂。
微創業2020-03-19 23:10:54我來回答這個問題，本人是生物學教師，也致力於青少年科普教育。
我們要從三個不同的角度來看這個問題：
1、從人類為核心的視角
人類目前不是地球上數量最多的個體，也不是存在時間最長的個體，但卻是目前對地球自然環境影響最大的個體，也導致有人類歷史記載以來，大量的物種滅絕了，甚至這種滅絕發生在短短几十年內，舉個例子：斯特拉大海牛，在1741年6月份，俄國人維·白令帶領著一支探險隊尋找從勘察加到北美洲的航線，但是在路途中船隻遇到了危險，很多船員都死去了。而斯特拉等倖存者則幸運的來到了科曼多爾群島。當時島上沒有食物，但是斯特拉偶然發現了大海牛，並且開始捕殺以維持生命。1742年斯特拉等人返回了勘察加還帶回了大海牛的皮肉，並且大力的稱讚這種海牛的味道。後來皮毛商人對於斯特拉大海牛的皮毛十分感興趣，並且特意前去大力捕殺，最終在短短的27年時間內，斯特拉大海牛滅絕了。
所以說，從人類的角度講，保護所有生物就是保護和人類有關聯物種的多樣性，廣義的保護並不是不殺別的物種，僅僅是追求物種和人類的動態平衡。
2、從非人類的某一物種來講
從這個角度來講，當然是最大程度被保護，同時增強保護自己的能力，佔用競爭種更多的生存空間，對物種最為有利，舉個例子：環頸稚，在我國屬於“三有”保護動物，在英國等地卻氾濫成災。
下圖為環頸雉，俗稱野雞：
所以說，被保護與否，取決於存在的情境或時間，所有物種都希望被保護。
3、從地球的角度來講
從生命出現在地球上以來，就不斷進行著物種的出現、進化、滅絕，舉個簡單例子，我們古生物化石，絕大多數已經不存在我們當今的時間，但是地球上的物種依然欣欣向榮，雖然我們不能預知人類以後對地球的影響，但是目前來看，地球仍然是哪個適者生存，遵循叢林法則的地球。
總而言之，所有物種的存在都是值得保護的，而且每個物種都渴望被保護，但這種保護並不是狹義上的不殺害，而是廣義上的保持健康、動態的平衡。
以上就是我的回答，希望提問者能夠滿意。
愛耍流氓兔2020-04-25 00:00:20從生態系統的角度來回答，食物鏈和食物網的存在很好地向我們展示了萬物之間的緊密聯絡，存在即是理由。
工醫男2020-03-19 15:27:24這個題目，其實也很大，首先保護是需要付出的，就要考慮效益，我覺得您想表達的是，
地球上的物種多樣性問題，或者所有益有害的為題。
首先，地球上的物種多樣性一定要保持，或者說努力保持，演化了幾十億年的地球，
每一個物種一定有他特定的生態位
，一定起到了很重要的作用（我們還不一定都理解）。
其次，
有益和有害，本來就是個偽命題
，為什麼，因為我們是站在人的立場講有益或者有害，針對整個生態系統，則不一定是對的，
你帶著孩子去動物園，看動物，孩子是開心的，動物的內心是崩潰的
。所以，不能什麼事都
人本主義
，要用更高層的思維考慮，考慮我們整個生態系統，這才是真正需要考慮的。