卿之韶華幕幕2018-05-14 12:58:58最強這個稱號出現次數比較多 很多情況下需要加以區分
1、某必殺技最強
舉例 “至高飛踢是最強的飛踢技能” 設定中出現了最強 但是這個最強所指僅限蓋亞本身 即這只是蓋亞最強的飛踢 。這是一種“最強”
2、一定範圍內最強
例 泰羅奧兄最強 m87奧兄最強單體 喬尼亞斯u40最強戰士等等這一類限定範圍的“最強”
3、某形態最強
在一部作品中 如果出現了某奧“最強”之名 那麼便可以認為其＞其他配角奧/客串奧
例 基德皇尊設定宇宙最強 超限此前已登場 所以毫無疑問被壓
皇尊＞超限賽羅 無疑
如果只是自身形態的最強 則有所不同
例 歐布31設定自身“最強”形態 那麼這個最強稱號能壓的只有歐布此前的所有形態 而壓不到與其同作品的奧
如歐布31＞究極賽羅 設定上並不能成立
4、最強
最強這個稱號有很多 問以哪個為準 那必然是最新“最強”為準
例 a被稱為最強 後b出現變成了新的最強 那到底誰強想必不用多說了
以最新的為準！
PS 諾亞2004年最強 在其之後已經出現了數個最強 有趣的是時至2018年 不少人口中的最強仍未與時俱進？想必是固步自封已久了吧
5、史上最強
史上最強顧名思義 有史以來的最強者
個人理解它包括歷史上所有出現過的存在 即便已經死亡或離去消失等統統計入在內 而在這個範疇內的最強即“史上最強”
與最強加以區別的話 “最強”這個稱號如果沒有字首“史上” 那麼所指可能就是現階段 現階段的最強 不計入這個世界上曾經可能出現過的強者
例 無限夢出現時擁有史上最強頭銜 超級泰羅曾經出現過 同時期卻不存在了 那麼唯有“史上最強”可以完全證明無限夢＞超泰 反之若換成“最強” 壓一個同時期已經不存在的人物不免有些牽強
當然史上最強同樣要區分世界觀 無需區分的唯有“最強候補”或設定在不限世界觀的某些“最強”
個人對於最強與史上最強的淺解 歡迎指正
。。
唯一雲墨2018-08-05 17:14:39奧特曼中的“最強”稱號，當然要以設定中的大致定位和熒屏中的表現為主了，設定和表現不兼顧是特攝類的通病，所以，實際表現和設定相結合，才會得出比較客觀的定位。
“設定”＆“表現”
照理來說，設定和表現應當是互相依存相輔相成的，表現是為了要展現設定，設定是為了更高的表現，但是普遍存在的通病是：有時候設定與表現相差過大，甚至設定與表現處在對立的極端，這種情況在奧特曼裡比比皆是。
比如號稱“奧特兄弟單體最強光線”的M87光線，號稱可以擊碎隕石、小行星，但是它在昭和時代可以說是表現最差的光線了，除了在歐布格鬥一雪前恥擊殺了巴頓外，M87光線好像並沒有單體殺敵記錄，艾斯殺手擊碎艾斯機器人不算在內。
由此可見，M87光線不僅沒有體現所謂“最強”，連威力的多少都展現的十分模糊，而且多數情況下，表現是比奧特兄弟的必殺光線更低，雖然有設定是佐菲壓制威力，但也不能壓制的比斯卑修姆光線更低吧？
而炎頭本人呢？號稱“無敵的佐菲”，奧特兄弟二番強，卻淪落到天天打醬油、天天被虐、天天被吹捧的迴圈中。
而“設定與表現”中又有極端的設定黨，即設定高於一切，在這種情況下，只有新奧的最強才算最強，以前的最強只能淪落到二番強、三番強甚至跌落“最強”梯隊。
因此來說，論最強首先要看基礎設定，再結合表現和客觀思維，那麼這個
最強才是符合個人心裡的最強，這麼認識才可能得出符合大多數人心裡的“最強”。
比如吹噓了很久的“神秘四奧”，其實
這所謂的神秘四奧只是來源於很久以前的一張設定圖，但是上面說的是“神秘四大戰士”而非神秘四奧，神秘≠最強，但是呢，在如今神秘四奧被過度吹捧過度誇大並且知名度很高的的情況下，在普遍的奧迷認定裡，神秘四奧就等於最強，因此也可以說：知名度＝最強，也可以主觀的斷定某某奧最強。
說了這麼多，其實就是一點：
最強以圓谷宣傳的最強為準，最強也以某個奧特曼在某個人心裡的重要程度為準。
以上，聽說關注留言的都心想事成了。