紅塵二狗子2019-08-06 21:43:31給該怎麼判就怎麼判，不論是兇手完全有計劃的自主行為還是所謂的精神問題緩解期，都難逃法律的制裁。也不能以精神層面的行為就否決兇手殺人的事實，那樣對被殺者和社會尋求的公平公正，都是極大的不公！不然以後有樣學樣，只要犯了事兒就出點“精神問題”用以逃脫法律的懲治，那社會得成什麼樣？
長治賈峰律師2019-08-06 06:53:19第一，關於刑法的【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒 刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第二、至於為什麼作鑑定，是為了派出他具備不受處罰的條件，也體現了法律的公正。
【特殊人員的刑事責任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的 時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監 護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可 以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
荊山一狼22019-08-06 07:25:54謝謝邀請。媒體披露資訊裡，沒有看到作案動機。從作案過程看，被告殺人具有隨意性，與被害人互不相識。作案手段具有明確的剝奪他人生命的故意性，並有尾隨跟蹤等行為，說明作案時邏輯思維正常。雙向情感障礙是比較少見的精神疾病，即伴有躁狂和抑鬱兩種相反的症狀。司法鑑定結合作案時的行為邏輯，做出具有完全行為責任能力的結論，也算正常。因無資料顯示有無家族精神病史或者本人有無精神疾病治療經歷，不好判斷存在不存在偽裝逃避打擊的可能。如有家族病史或者本人有治療經歷，法庭量刑時應當予以酌情考慮。我個人認為，對於刑事被告人的精神疾病鑑定宜嚴不宜寬，不能讓精神疾病成為避罪天堂，遺害社會。