秋日私語8152019-06-15 19:48:58法律上沒規定不代表不合法。當初你申請信用卡的時候應該已經知道逾期還款是要利滾利的，如果你不認可該條款你大可以不申請，既然申請了就說明你也認可，最後也就沒什麼好爭論的了萊垍頭條
銀行利滾利是否合法！ 還是在挑戰法律！ 在我們生活中， 總會遇到一些與經濟有關的問題， 通常， 被認為最合法且最有效的就是銀行滯納金了。 前幾天， 這一銀行規矩被法律界人士提起質疑： 銀行利滾利和高利息滯納金是否合法！ 是不是屬於單方面的霸王條款。 我們都知道， 借錢還錢的這一道理。 至於利息， 必須要在被借方提出的條款是否合法的情況下進行， 並不是你有錢就能隨意地抬高利息， 否則都會被視為高利貸處理。 一般的， 民間借款的利率只能比銀行利息高四倍， 超出的利息， 雖然借款還是有效， 但卻不受法律支援。 那麼民間借款受到法律的制約， 銀行錯款是否也要受到法律的制約呢！ 先從我們存款來說， 我們把錢存進銀行的利率現在為年息百分之四左右， 銀行借出的利率是百分之七點幾到百分之九點幾， 是存進利息的二倍左右， 這在借款方， 是可以承受的範圍之內。 而現在， 信用卡才是銀行的重頭之處， 不從利滾利和滯納金來計算， 單單透支這一條就讓銀行賺足了腰包， 最高的透支利息為本金的百分之十八點二五， 這遠遠高於存進利息的四倍。 這四倍還是從民間利率來計算的。 銀行畢竟不同於民間貸款， 透支也屬於貸款一類， 你可以不讓透支， 一旦透支形成， 就表示借方與被借方的合同形成， 而百分之十八點二五的利息是否合理呢！ 在法律上又是否合法！ 如果一切順理成章， 我們是不是應該視它為霸王條款。 還有， 霸王條款假如合法化， 民間貸款的利率， 是不是也應該從透支利息的百分之十八點二五開始計算呢！ 這又是否可以認為， 在助長民間貸款的惡習呢！ 在網上， 同樣也有百分之七十以上的網民認為， 銀行的這一做法是屬於霸王條款， 這不符合放貸方的人性化精神， 而銀行是在利用他們自身的合法手段， 來壓倒性地粉碎借款人的條約思想， 這無形中給借款方增加了負擔， 更給借款方留下了對國家法制的一種抵制心理。這已不是提高利率的問題所在， 而是挑戰法律的問題。 我們的法律對老百姓如此這般， 而對銀行是管而不執！ 還是放任自由！ 據可靠訊息來源， 一張信用卡的利率遠遠要高於普通貸款利率， 部分信用卡， 光高利率差就能給銀行帶來每一張達一多千元的利潤， 這是一種變相圈錢， 也是非法套取利率差。 我們能做的， 除了放任他們自由， 還能做些什麼！ 銀行挑戰法律， 由何部門來治理！ 希望能儘早得到答案。萊垍頭條
一起來看影視2019-06-15 19:43:28法律上沒規定不代表不合法。當初你申請信用卡的時候應該已經知道逾期還款是要利滾利的，如果你不認可該條款你大可以不申請，既然申請了就說明你也認可，最後也就沒什麼好爭論的了垍頭條萊