高通驍龍675和麒麟960哪個好一點？

大俠5202019-04-04 12:41:04

毋庸置疑是驍龍675更好。（雖然我支援國貨）

大的就不說了，雖然麒麟960是旗艦級配置但是比起最新工藝的的驍龍675，差點被秒的渣渣都沒有，哪怕麒麟970和驍龍675都是有差距的。

尤其不能忍的是麒麟960的功耗問題。作為當年的“發熱三傑”之一，麒麟960可以說是麒麟處理器中最大的敗筆！

如果需要手機，建議入手麒麟980系列，確實不錯。

極客談科技2019-04-04 12:15:25

“極客談科技局”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。

謝謝悟空問答的邀請。

驍龍675是高通最近推出的中端處理器，效能強勁，跑分甚至超過了驍龍710。

搭配了該處理器的代表機型有：

價效比機型的代表，紅米Note7 Pro，最低價格1599元起；

顏值的化身，vivo X27，最低價格3198元起。

那麼，這款處理器的效能究竟如何，與麒麟960誰的效能更好呢？

驍龍675的引數

驍龍675使用第四代Kryo CPU設計方式，使用了11nm工藝製程；

八核心的設計，兩個2。0GHz大核，六個1。7GHz小核設計；

GPU方面使用Adreno 612，效能較差。

CPU使用了更先進的第四代設計方式，使得計算能力增強；

為了不和自家驍龍710產生競爭，GPU方面實力較弱，遊戲效能較差。

驍龍675的跑分

驍龍675的綜合跑分要遠遠高於驍龍710，最主要的差距在於CPU方面。

至於GPU方面，是驍龍675的弱項；

不僅和驍龍710存在較大的差距，甚至還不如驍龍670。

CPU效能過剩，遊戲更多依靠GPU的效能，導致驍龍675的定位低於驍龍710。

手機處理器天梯圖

驍龍710與麒麟960屬於同一水平的處理器，也就是說麒麟960稍微領先驍龍675。

不過，畢竟麒麟960釋出時間較長，使用16nm工藝製程，功耗、發熱量更大；

雖然效能上略微高於驍龍675，但是待機時間要低很多。

數碼產品還是建議買新不買舊，下圖為兩者在手機處理器天梯圖的排名。

關於高通驍龍675與華為麒麟960這兩款處理器，您怎麼看？

歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。

LeoGo科技2019-04-04 19:34:32

感謝您的閱讀！

它們跑分類似，效能卻天差萬別，麒麟960的GPU竟然是驍龍675的2倍！

有人說麒麟960處理器是麒麟家族中最失敗的一款產品；而驍龍675處理器又是被稱為可以碾壓驍龍710的存在，畢竟它的跑分超過了18萬分左右。那麼，是不是驍龍675處理器會碾壓麒麟960處理器呢？

引數可以管中窺豹

驍龍675

製造工藝：11nm；CPU架構：2個A76大核（2。0Ghz）+ 6個A55小核（1。7GHz） 共八核設計；GPU型號為Adreno 612；記憶體規格為LPDDR4X 1866Mhz；基帶版本為LTE Cat。12；支援第三代AI引擎。

麒麟960：

製造工藝：16nm；CPU架構：4個A73大核（2。36Ghz）+ 4個A53小核 共八核設計；GPU型號為Mali G71 MP8；記憶體規格為LPDDR4 1866Mhz；基帶版本為LTE Cat。12/13；不支援第AI引擎。

我們不慌透過引數分析：看看兩者跑分。

紅米note 7Pro：

榮耀9：

結論一：我們明顯感覺到，GPU效能方面，麒麟960的跑分竟然超過了驍龍675，甚至是它的兩倍。

結論二：得益於A76大核心和A55小核心，麒麟960的CPU效能不及驍龍675處理器。

結論三：在功耗表現上，驍龍675的11nm會帶來更好的功耗控制，而麒麟960會稍遜一籌。

結論四：驍龍675處理器的AI表現更突出。

z七七2019-04-04 12:37:57

你不得不承認，驍龍大法好實際用起來，960也就653水平

nakamichi2019-04-04 13:06:03

一句話，買新不買舊，675CPU很強勢，gpu可能會比960弱點，960製程老了，相比675能耗比很高，日常使用675足夠，你要是喜歡打打遊戲的話，960效能也不夠，總之，日常使用的話，建議675，喜歡打遊戲的話至少要710或者712，當然845，855或者980最好不過了，話說960貌似也停產了

大魔王的小蝦米2019-04-04 11:04:12

960稍好一些

處理器天梯圖如下：

caradepobre2019-04-04 14:34:05

肯定675，雖然它的gpu是短板，但是cpu確比960的a73強太多了！綜合性能應該勝出！平常應用也是要快些

小程的小城2019-04-04 11:59:30

數字都是虛的，實際體驗才知道，也要綜合各個手機的系統，軟硬體綜合一起，比如同為675處理器的安卓手機，可能體驗感都會略有不同，960處理器應該是早些的。如果非要對比的話，個人認為675要比960體驗感稍微好些（可能引數上不及）。

嘩啦啦的黃河水嗯2019-04-04 11:58:35

這兩個的話675整體來說好一些，但是970以後得處理器都是835以後得處理器才能對比的

買根蘿蔔就不打折2019-05-12 23:43:48

不說那麼多廢話。

製程工藝的差距是沒辦法彌補的。

具體參考高通自家的820 821和後來的660系列。。

在不同的製程下單純看跑分是沒有任何意義的。

手機還要考慮功耗和發熱。

推薦675

無奈小生22019-04-06 22:01:21

麒麟960好一點

大實話壞男2019-04-04 14:06:50

無論工藝還是效能，或者實用性，必須675。960差的天壤之別，多了不說，不要相信網路，實用為主。

李齊蕭2019-04-04 10:20:09

675，麒麟從970開始算是正常水平了，配合所謂的GT，勉強夠用，960就是所謂的研發的必由之路

峰迴路轉408461432019-05-04 11:08:00

960發熱量大，同事用的V9玩遊戲燙手都不敢帶手機套，王者開高幅才49，我V10掉了，剛換了臺N7P打王者有60，不怎發熱，比960好多了，同原來V10差不多

笨大熊的奇妙之旅2019-04-04 22:23:08

當然是960稍微好一點

老了348222062019-04-06 09:54:54

970或許可以PK675