石頭剪刀布227901982017-08-28 14:58:39古代作戰，士氣可以將戰鬥力提升幾倍不止的。一鼓作氣，破釜沉舟，這些都是士氣加成的典型戰例。
古代的兵除了楚軍等等家鄉軍以外，大部分沒有現在這麼有歸屬感，他們大部分是被強制徵召的，很多還有可能是侵略者抓壯丁性質的充軍，而且大部分戰鬥都只是國家內部戰鬥。三國時期各謀士擇主而棲，我們有因為司馬懿選擇了曹操，周瑜選擇了孫權而不是正統的蜀國而認定誰是叛徒麼？沒有。所以古代計程車兵很多就像現在初中生，被強迫著上戰場為一個並不感冒的主子賣命，更強的更好的主子能更好的保住性命。在這種基礎下，大部分計程車兵都是抱著保命的態度在打，不過當時有監軍殺逃兵，所以也只是打卡下班似的在打仗，士氣並不是特別的穩定。他們必勝的信念僅僅是他們人多更可能贏而已。
而大將大將主要起振奮士氣的作用。士氣是可以傳染的，這個在任何領域都適用。一個無敵的主將衝鋒在前，這種不怕死的氣氛很容易傳染給那些被徵召來計程車兵以人數外的自信，讓他們覺得己方是無所不能的。同時由於對方無法抵擋敵將只能撤退，這無疑是對己方陣型，己方士氣最大的打擊，特別是在己方將領直接被擊殺後。更容易自亂陣型，潰不成軍。
在《特洛伊》這不歐洲題材的戰爭片中，就上演了這樣的戲碼，希臘方有無敵的阿喀琉斯，而特洛伊有著英雄赫克托爾。起初交戰阿喀琉斯萬夫莫敵希臘暢通無阻。而後希臘矛盾阿喀琉斯罷戰，赫克托爾殺的希臘節節敗退。之後阿喀琉斯表弟為了戰局假冒他上陣，希臘又重新恢復士氣佔據上風，但假的被殺掉後，希臘的支柱徹底崩塌，比阿喀琉斯罷戰更低落被打的毫無反手之力。之後阿喀琉斯重新上陣復仇斬殺赫克托爾，特洛伊方徹底敗退。一場戰鬥因為最強戰力的強度天平反覆顛覆，已經很典型的顯示了主將的作用了
步步小贏2017-08-28 11:12:58關於冷兵器時代的戰爭形式，我們現代人的觀念可能受評書小說演義的影響，以為就是雙方列陣，大將出陣對決勝負。但是實際上並非如此，古人並不象我們想象的那樣在戰場上還講義氣，講道德。孫子兵法第一句就是“兵者，詭道也！”。古人打仗，也是會琢磨怎麼才能打勝，各種千奇百怪的辦法層出不窮，很少出現過大將出馬單挑的場面。
圖1：影視劇中的令兵器時代戰爭場面之一
圖2：在冷兵器時代，這種可以稱之為‘坦克’了吧
題主列出來的幾位中，呂布曾經做過主簿，這是個文官官職，和我們想象中的武夫形象完全不搭邊啊。孫策和項羽可能比較像，都是地方軍閥出身，帶著一幫從小培養起來的弟兄，因為個人本身英勇善戰，帶的兵也是不怕死的主，在那種軍閥混戰的背景下，這樣一隻軍隊的衝鋒威力還是很強大的。所以古代的勇將，主要的作戰效用是激發士氣，在這樣的將領帶領下，整個部隊的衝鋒陷陣的威力很強大。但是同時代的著名將領還有其他型別的，比如呂布手下有個人叫做高順，此人訓練指揮了一隻特種部隊，名為陷陣營，戰力相當強悍。個人揣測呂布的知名度在很大程度上也得益於陷陣營的恐怖戰力吧。但是陷陣營的強悍戰力主要還是來源於其組織管理和指揮，並非個人武力有多麼突出。
從另一個角度來看，呂布應該是屬於將軍級別的任務，而項羽和孫策是屬於統帥級別的人物。項羽的楚軍，在其勇武無敵的感召下，楚軍的作戰士氣和信心都是滿滿的，戰鬥力肯定是非常強大的。但是作為一個統帥，僅僅勇武應該是不夠的吧？孫策也是一樣的情況，所以郭嘉評價孫策時，是這樣說的：策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。” 而這個評價，還是在孫策正處於如日中天的發展高峰期說的。後來孫策果然死於刺客之手，真是一語成讖啊！
所以作為統帥，項羽不聽謀士之言，孫策輕而無備，都是很明顯的缺憾，和同時代的其他同級別的人物相比，也厲害不到哪裡去啊！