為什麼西方人下不好圍棋?

為什麼西方人下不好圍棋?大雪如濤2019-09-10 07:19:52

東亞人是感性思維,講究感悟,講究精神層面的滿足,禪,茶,棋,琴,書,畫,中醫,武術,無不如此。

西方人是理性思維,講究感知,講究探知背後的原理,所以誕生了現代科學,現代醫學,蒸汽機,原子彈。

個人判斷,這是基因決定的,例如國人都會理解氣沉丹田的意思,老外卻想不通。

以圍棋為例,圍棋是典型的感性+理性雙模式,缺少感性思維的西方人,是無法體驗這種樂趣的。

有趣的是,雖然東亞人感性思維佔優,但理性思維同樣很厲害,甚至比西方人還強,比中國人智商高的,只有猶太人,所以,國人一旦開始學習,科學成就同樣不輸西方。

所以,國人才能逐漸追趕,復興在望!

為什麼西方人下不好圍棋?王勤2019-09-10 01:32:59

圍棋是東方神秘文化的棋類王者。變化莫測,複雜。精準計算量如同天文數字。人工智慧的出現,是西方思維的產物。人機較量的結果,東方神秘的面沙被徹底揭開,所有的驕傲都暗然失色。結果,東方思維橫式徹底輸給西方思維模式,陰謀必然敗在陽謀之下等等灬

為什麼西方人下不好圍棋?使用者1004368158642019-09-10 00:54:19

誰說的,除了中日韓,其它國家並不普及這項運動而已

為什麼西方人下不好圍棋?課邃星空2019-09-09 20:19:41

圍棋是目前人類發明的智利遊戲中演算法最複雜的智利遊戲,中日韓三國受圍棋文化影響,所以中日韓三國圍棋水平最高,圍棋是模擬戰爭的遊戲,所以很講究演算法,因此在戰鬥中講求多算者勝,寡算者不勝,自從智慧計算機出現後打破人類演算法技能,畢竟在計算和單項學習的能力上智慧計算機遠超人類,因此人類以後將無法戰勝自己發明的智慧機器,但既然是智力遊戲,我們只須在遊戲中去提高自己的智力和娛悅我們的生活才是最有趣的事,那些總想戰勝智慧機器人的做法沒多大意義,可能幾十或幾百年後某個人戰勝了智慧機器人,但從下一盤棋開始智慧機器人馬上又能戰勝人類。

為什麼西方人下不好圍棋?帖木兒2019-09-09 18:56:11

圍棋技藝可分為競技,和棋道。棋道可以看作是理論,競技可以看作是理論的實際應用個檢驗。

圍棋競技的最高水準,是2016-2018年AlphaGO,master,AlphaGoZero,AlphaZero,所展示出來的驚人實力。從初代AlphaGo 4:1斬殺李世石,到master 60:0橫掃三國棋壇(各國國手甚至以“被翻牌子”為榮),最後到AZ把初代AG(擊敗李世石的版本)打到讓四子。

棋道的最高境界,則是AlphaGo的創造者,Deepmind公司在nature雜誌上發表的兩篇重量級論文,事實上,第二篇論文不僅代表圍棋理論的最高境界,也同時代表了國際象棋和日本將棋的最高境界。

在這片論文指導下的AlphaZero,在徹底完全拋棄人類數千年棋譜和知識積累的初始條件下開始對三大棋類自我學習,8小時後,AZ擊敗了之前上帝般俯視三國圍棋的master,4小時後,AZ擊敗了之前無敵的國際象棋AI,僅用2小時,AZ擊敗了最強的日本將棋AI。至此三大棋類全部通關。

Deepmind公佈了AZ的成長過程中的部分棋譜後,不僅在圍棋界歎為觀止,在國際象棋界同樣引發巨大反響,相對於之前“算無遺策”的計算性AI,AZ表現的極具“戰略性”(這和圍棋中的表現完全一致)。這足以讓我們重新審視我們所謂的“靈感”,也許只是億萬次卷積的“必然結果”。

Deepmind是一家英國人工智慧公司,其母公司是美國的Google。西方人不適合下圍棋麼?我想起一個比喻:

同樣去做一件複雜的工作,中國方式是加倍努力去完成,而美國方式是加倍思考去製造一個機器,然後讓機器去完成工作。

為什麼西方人下不好圍棋?南海風雷2019-09-09 17:19:56

與中國人踢不好足球是異曲同功的妙。那麼多專家,好好研究一下。娛樂大家。