有評論稱,沒有下限的股份回購都是“耍流氓”,你認同嗎?

有評論稱,沒有下限的股份回購都是“耍流氓”,你認同嗎?周榮431651762018-10-30 17:26:55

沒有下限的股份回購,是設好的圈套,是耍流氓,認同。

股市老大們會整一個公告,幾十億幾十億的回購股份,投資者心一激動,你也進入,他也進入,大家都衝進去,股市老大們就很可能變成零元回購了。高,實在高,處處是陷阱!這樣的股市誰還敢玩!

當大家中招後,沒地方訴苦去,人家還說,誰叫你當時不認真閱讀公告?

就算有地方訴苦,人家願意保護你?

有評論稱,沒有下限的股份回購都是“耍流氓”,你認同嗎?

有評論稱,沒有下限的股份回購都是“耍流氓”,你認同嗎?侯哥財經2018-10-30 10:49:13

從歷史上看,鼓勵回購對於市場沒有實質性利好,但是長期對於提振信心有積極作用。

過去的幾個底部,都發生在回購潮中。為什麼會瘋狂回購?還是因為跌得多了,企業自救。所以當瘋狂回購的時候,說明市場真的跌的很多了,這個跟質押爆倉是一樣的,本質還是:超跌,不跌太多,不會發生回購潮。

而很多上市公司卻偏偏喜歡鑽空子,搞什麼回購比例不低於多少,回購金額不少於多少,這種“不低於”、“不少於”沒有下限的股份回購很明顯就是缺乏誠意,就像中國平安昨天宣佈回購比例不低於10%,0。1%也是不低於,給自己設定這麼高的收縮彈性,套路果然深。要知道按照平安的股份數量來說,10%的比例那就是1000億,在如今資金緊張的情況下,200億估計都拿不出,因而這種搞法大機率就是“耍流氓”,在自己三季度業績不及預期,低於預期6%的情況下,透過這麼一招來給市場信心,來維穩股價,以至於不出現像茅臺這樣跌停,如果有散戶追進去的話,我想後面等來的只能是被套的命運。天道好輪迴,蒼天饒過誰?目前白馬股風雨飄搖,也提醒大家注意風險,切記去抄底,你以為的跌到位了其實才剛剛開始。

有評論稱,沒有下限的股份回購都是“耍流氓”,你認同嗎?牛哥說投資2018-10-30 10:58:10

非常感謝邀請,真是用心良苦啊,我是天風證券投顧,歡迎大家關注我的頭條號,記得多多點贊哦。

有評論稱,沒有下限的股份回購都是“耍流氓”,你認同嗎?

有評論稱,沒有下限的股份回購都是“耍流氓”,你認同嗎?

近期很多上市公司開始紛紛進行股權回購,這本來是好事情,但是很多股東,包括董秘,玩起了文字遊戲。對於這種 不說回購價,不說回購期限,就是“空喊口號”,我要進行回購,那確實是:耍流氓。

上市公司回購自家公司的股票,是有利於穩定股價,也是一件好事情,特別是在股價低迷,行情比較低迷的時候,低位回購股份,可以穩定市場信心,是一件好事情。

但是很多股東和董秘和散戶玩起了文字遊戲,不說回購的下限及價格,不說回購最後時間,這真的是耍流氓啊,和之前上市公司‘玩增持’的遊戲一樣,有的上市公司股東,為了穩定市場信心,說我要增持,但是一看增持的力度,實在太小了,就幾千股,幾萬股,這也算是增持的嗎?還有的直接是“兜底式增持”,結果發現,這個底無法兜,不僅坑害了自家員工,把散戶也坑了!

最近問答點贊好少啊,雖然行情不好,但還是希望多多幫忙點贊哦,謝謝!看完點贊,腰纏萬貫,感謝關注。

有評論稱,沒有下限的股份回購都是“耍流氓”,你認同嗎?牛熊交易室2018-11-04 21:42:09

釋出回購計劃但是不設定下限,比如說最近較為熱門的中國平安釋出的回購預案,只告訴大眾回購份額會在百分之十以內,卻沒有提供其他的資訊,確實讓人無法深入研究,進行把握。

但是,牛熊交易室認為,我們對於股份回購的認識應該不能只看一個方面,而應該考慮更加周全,多方面的看待事件。

誠然,對於一些股份回購的情況,在公佈將會進行回購以後,由於給出的資訊不夠完善,可能給一部分的大眾造成錯覺,導致他們盲目買入或者其他的問題出現。

對於回購計劃,沒有最低迴購限度,沒有具體操作方式,具體流程,具體時間或者說大致的範圍,實在是讓人困擾,在一定程度上這是所謂的“耍流氓”,容易引起不滿。

但是,換個角度來說,有一些情況下,企業其實也不知道將來發展情況會如何,雖然有計劃進行回購,確實也沒辦法做出較為具體的決策,而且在股市情況比較差的時候,這種回購計劃已經算是為股市做出了一定的穩定效果。

因此,如果說沒有下限的回購都是“耍流氓”,是有失考慮的。

有評論稱,沒有下限的股份回購都是“耍流氓”,你認同嗎?西格瑪的化學2018-11-01 14:24:29

是的,不設股份回購的數量下限就是存心埋下伏筆,並不是做股份回購計劃的疏忽,是公司管理層考慮到有可能只是回購極小部分的股票,比如回購100股,或者幾萬股等等,這類公司並非真心想回購股票,釋出股份回購的公告,真正用意在於吶喊助威,希望釋出公告就可以穩定股價,但不想用真金白銀回購股票。

這種不設回購股票數量最低值的公司,有可能是公司不具備回購股票的能力,也即是沒有錢從市場買股票,另外也可能是對股價漲跌並不在意,只是發個公告應付輿論壓力,給投資者一個心理安慰。體現了管理層並不在乎中小股東的虧贏,也不在乎公司股票是否與真實價值匹配。這是這是不負責任的行為,不回購股票是正常的,但既然要回購,就得做真正有意義的回購,而不是喊口號。

有評論稱,沒有下限的股份回購都是“耍流氓”,你認同嗎?理工男青牛2018-10-30 15:20:11

政府治理可以確定上限下限。

股市確定上限,下限不妥。

港幣兌美元設上限下限,穩一方經濟,確有必要。

中國平安股票回購上限確定了,1000億。

下限怎麼定呢?

曾看過,電視片,公司的力量。

公司一切行為應對股東負責,

公司的社會責任很弱的。

如果確定下限。

例如,如果中國平安股價達到60元,公司出1000億購買。

那麼,投機商的機會就來了,到60就買,穩賺不賠。

這樣做不可能。

還有,如果現有股東,認為60元拋售,很好。

那麼,這項決策就大有問題了。

股份公司,管理己經太透明瞭。

不可過之,

無法操作了。

有評論稱,沒有下限的股份回購都是“耍流氓”,你認同嗎?用李志良2018-10-30 22:22:53

不是不說希望你小心,別查到,不然和我一樣身無分文。