火星shu叔2017-08-27 10:19:42謝邀。很明顯，這二者同樣重要，但它們是的指向不是一個焦點，不是對立關係。
理由如下：
首先，社會群眾的知情權，只能是針對政府、公共事業以及掌握重要權力的官員的行蹤、財產等應當公開的事務而言，卻不能針對某個具體公民的私人領域的資訊。比如政府可以公佈愛滋病人的數量、分佈等等，不能公開具體的姓名住址。不單是艾滋病，任何病都是一樣的，即使像非典那樣的急性傳染病，也不能公開病人姓名。
第二，艾滋病人的隱私權，其實是所有人的各種隱私權的一個特例。保護每個艾滋病人的隱私權，就是保護每個人的隱私權。正常的社交活動並不傳染hiv，有的人一直不能科學對待，彷彿hiv的人就像死神一般潛伏在自己周邊，期望他們被公開被隔離，但是hiv與非典等急性傳染病是不同的。傳播途徑也完全不一樣，沒有必要隔離治療。如果公開艾滋病人的身份，是以最大的傷害來“保護“並不現實存在的利益需要，這種策略如果實施，人們會轉向狹隘的利益觀，任何人都在某個時候被暴露隱私以滿足他人的利益需求，社會文明也將倒退。
第三，在一些特殊的時間裡，hiv或艾滋病人必須讓渡自己的隱私權來保護他人的利益。比如需要做手術的話，一定要告知醫生，因為這是現實存在的即將發生的危險接觸，社會為保護個人的隱私權對於具體的相關醫生而言已經消失了，此時，醫生的知情權更為重要。同樣，醫生得知病人的疾病情況是必須的，但他不能對社會公開病人的隱私（具體某人的病情和個人資訊）
最後，要解除這個提問中表現出來的憂慮，我們還是期盼醫學的發展，儘快攻克艾滋病，徹底消除某些人的恐艾心理。
海上的綠洲2017-08-28 00:13:54都重要。另外，據我所知，艾滋病人如果好好服藥，沒有耐藥，CD4上升，病載可以低到測不出，這時其實可以說已經沒有什麼傳染性了。真要說擔憂的，倒是不少處於潛伏期，沒去檢測而且自己也不知其實HIV已經是陽性的那些人，而這些人其實更具有傳染性。
11148566578562017-08-27 03:36:17不要拿來比 就如同你比較女人和男人哪個更重要。換個名詞，普通人的隱私權和相對人的知情權哪個更重要。 這壓根沒得比，道德綁架是很卑劣的事情。 多普及點艾滋病的知識 或者說多傳播點衛生意識 比拿東西去對立比較要好。
coffee661911760652017-10-06 10:40:23憑心而論，我是不太願意過多接觸這些人的，並不是歧視，也不是不知道它的傳染途徑什麼的，為什麼？當然因為它這種病的不可治癒性了。不是有一句話說，不怕一萬就怕萬一嗎？但轉換一下角色想想，為什麼他們會隱瞞，原因不是更明瞭嗎？ 怕被歧視，被排斥…等等。但是，明明這個病就可怕，我們自己害怕，遠離也是保護自己的本能而已啊！