英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?虎哥52192018-12-21 22:51:29

我認為莫德里奇能夠力壓梅西c羅,主要原因是帶領實力並不強的克羅埃西亞奪得了世界盃亞軍。除此之外,為皇馬歐冠三連也作出了重要貢獻。

相較之下,c羅梅西在世界盃雖然表現突出,但是受限於球隊實力,確實沒拿到好的名次。但是,在聯賽裡、在歐冠中,他們的表現依舊是世界級的,梅西在聯賽中進球獨領風騷,c羅在歐冠中表現亮眼,在新的賽季,兩人在不同的賽季齊頭並進。所有,梅西c羅依舊是當今獨一檔。感覺《衛報》的評判還是有失偏頗吧。

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?足球算個球2018-12-21 22:46:25

英國知名媒體《衛報》公佈了2018年度世界足壇百大球星最終排名,可能很多媒體和球迷們不太樂意看到這樣的結果,皇馬球星莫德里奇依然排名第1,當選為本年度最佳球星。

c羅排在第2,巴薩巨星梅西則排名第3。此外姆巴佩和薩拉赫分列4、5位。

2018年即將結束,這一年足壇各大獎項全被一個人獲得,他就是皇馬球星莫德里奇。包括世界盃金球獎、歐足聯最佳球員、世界足球先生和金球獎。魔笛終結梅西和c羅十年統治的同時,還完成了個人獎項大滿貫。

在《衛報》評出的百大球星前3名中,莫德里奇在聯賽中的個人資料根本和梅羅沒法比。本賽季至今,梅西各項賽事已經進20球助攻12次,c羅則是進12球助攻7次,而莫德里奇呢,僅僅助攻3次無進球。

所在球隊的聯賽表現也差別明顯,巴薩和尤文均排名各自聯賽榜首,而皇馬僅僅排第四位。更主要的是,梅西和c羅是巴薩和尤文的絕對核心球星,而魔笛呢?根本算不上皇馬的NO。1,當皇馬境遇不好時,大家希望貝爾能站出來,希望本澤馬不要低迷,但從來不會有人把希望寄託在魔笛身上,因為所有人都明白,他根本不是皇馬的決定性球員。

但為什麼國際足聯、歐足聯、法國足球、衛報要把莫德里奇排在首位呢?原因可能有兩個,一是魔笛在俄羅斯的表現太好了,克羅埃西亞這樣的隊得亞軍,難度不亞於國足進世界盃16強。二是足壇的各界權力層都希望有人能出來挑戰梅羅地位,恰好莫德里奇出現了,於是各方一合力,使得魔笛成為足壇史上最弱勢的獎項大滿貫得主(金球獎歷史上除門將外年度進球最少的,甚至比純後衛卡納瓦羅還少1球)。

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?蝸牛愛踢球2018-12-21 22:38:10

看到排名感覺實在是不專業,首先給出前十名名單:第一莫德里奇;第二C羅;第三梅西;第四姆巴佩;第五薩拉赫;第六格里茲曼;第七阿扎爾;第八德布勞內;第九凱恩;第十坎特。本來對於排名這種東西本就是各有各自的看法,但是看到這份名單排名,估計沒有一個球迷是滿意的,前三名暫且不提,畢竟莫德里奇拿下足壇大滿貫,給他年度第一,梅羅I第二三也是可以接受的。

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?

薩拉赫能排進前五?

薩拉赫上賽季雖然是表現搶眼,拿下了英超金靴,但是說能進前五的確是有點牽強,沒有冠軍榮譽是薩拉赫最受質疑的地方,無論是俱樂部還是國家隊,薩拉赫都沒有拿得出手的集體榮譽,如果這樣都能進前五的確是有的說不過去,而且世界足球先生,金球獎根本就是陪跑,說實話,前十還有可能,前五有點不夠格。至少個人認為格里茲曼應該排在薩拉赫之前。

姆巴佩實力搶鏡,內馬爾令人惋惜

2018年,足壇最吸引眼球的球員中,姆巴佩絕對有資格上榜,法甲冠軍,世界盃冠軍的核心主力,而且年僅19歲,這樣的成就正印證了一句話,出名要走趁早,姆巴佩排進前五也算是用實力說話,畢竟這裡排的的2018年的年度百大球星。

不過內馬爾也是比較令人惋惜的,畢竟有實力但是哦在哪個市打不出成績,巴黎在法甲一枝獨秀,到了歐冠就成了“窩裡橫”球隊,競爭力的確是不強,而備受關注的巴西國家隊也是提前出局,排名第11也算是合適的。

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?

在俱樂部方面皇馬的影響力依舊是世界第一,有12入選年度百大球星,力壓曼城11人。而在國家隊方面,本屆世界盃冠軍法國隊則是有13人上榜,不得不說法國現在的人才儲備堪稱世界之最。在五大聯賽中,英超則是入圍最多球員的聯賽,總共有37人,自己就佔去了三分之一的名額,依舊是不折不扣的第一聯賽。

值得一提的是亞洲的唯一一名球員孫興敏入圍,排名第78位,作為熱刺的鋒線主力,亞洲盃冠軍得主,也算是實至名歸。

PS:以上純屬個人觀點,如有不同看法歡迎留言討論,圖片來源於網路。

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?雪姐玩足球z2018-12-21 23:34:10

我覺得梅西,C羅隨著年齡的增加,可以結束梅羅時代了,新的一代可以起來了,世界盃結束後,C羅的轉會,梅羅時代可以慢慢走出舞臺,讓我們看到一些新鮮的血液了。

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?山上的風2018-12-21 23:05:07

我始終認為對那個球員一年中總得評價及評選應該有詳細評選標準,應該細化到用數字小數點來打分,正如我們所看到的五大聯賽比賽後都有球員比賽資料樣,畢竟足球是11個人的運動,後方不行,前面再努力可能也會輸。同樣後防真棒,前面太差,結局只能羸不了。根據影響力,可以用評選隊員加分的方法來,甚至可以對進入盃賽淘汰後,用遞加分來顯示,只有細化好了標準,才會少些爭議,也讓人心服口服。同時也防止了撞大運的情況產生,比如別連科,世界盃一嗚驚人,現在誰記得,這就是太看重於杯塞結果,同樣還有恆大主帥,他名氣還好點,和小穆同志比一樣。

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?千億星辰2018-12-25 11:12:01

莫德里奇今年的表現絕對是前三名的標準,但說他真的優於梅西C羅,我還是保持謹慎態度

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?菲林林菲2018-12-21 21:24:47

以得獎來的?莫臉皮夠厚的

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?餘評足球2018-12-21 23:01:43

莫德里奇的呼聲高是有原因的,世界盃期間最起碼格子軍團比葡萄牙和阿根廷走的都遠,莫德里奇的能力毋庸置疑,跑位、接應、傳球、遠射都無可挑剔,這是世界頂級後腰(中場)的能力,但他缺少C羅的靈性,梅西的全面,論踏實,現役球員中莫德里奇獨步足壇,但真正的天才,非梅西和C羅莫屬,看看最近沒有C羅的皇馬,直接跌落一個檔次,再看沒有梅西的阿根廷,就像少了脊樑骨,但話說回來,樸實無華,耐用持久,當屬莫得裡奇,如果讓我投票,我投給他,一句話:群主的眼光是雪亮的!

還有另外一個原因,喜歡踢球的人都知道,中場最難踢,還不能出風頭,默默無聞,組織、防守、跑位、接應、視野、敏銳、經驗樣樣兼備,這就是莫德里奇的價值,千金難換啊!

無論在克羅埃西亞還是皇馬、熱刺,他從來都不是最佳射手或者助攻王,但他始終都用自己的優雅詮釋著足球和藝術本來二位一體,因此被球迷形象地稱為“魔笛”。

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?秦豫深情2018-12-26 14:21:31

強烈反對,梅西排名過高,只能是第五!!!

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?愛在離別時9992018-12-22 07:41:05

C羅一生都在追趕梅西

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?麻讓2018-12-22 11:50:06

梅西應該是第一。不知道那些人的評判標準是什麼?都說了2018年的百大球星,那就應該以2018年全年的各個賽事、每場比賽表現來評,每場球不是都有打分嗎?平均分算一下,不就立顯高下了嗎?這樣算下來,梅西肯定第一,C羅第二,莫德里奇總體表現:勞模,應該前10都進不了

英國《衛報》評出2018年足壇百大球星,莫德里奇第一,C羅和梅西分列二三,你怎麼看?趙耀7192018-12-23 07:18:43

我眼裡中國永遠是第一,我愛梅西