辜進喜2020-05-14 20:17:47俄羅斯和伊朗通縮，是美國多年制裁，導致的經濟危機。美聯儲無錨印鈔，主權信用在歸零，影響貨幣發行權。未來多不確定性，迴歸物權至上，依託數字貨幣，美元價值將歸零，真的只能像廁紙。
本善1912020-05-14 15:23:47許多網友說的都對。不要再把央行放水和通貨膨脹直接掛鉤了，應當知道中間還隔著個商品供求關係。按照供求關係，只有在商品供不應求時，貨幣才會導致物價上漲，現在仍處於商品嚴重過剩時期，怎麼可能會導致物價上漲呢？那怎麼會有惡性通貨膨脹呢？
財經徐老師2020-05-14 11:13:49放水一定會通脹。但不一定是惡性的。
換個比喻，都是感冒，不一定都是流感。
惡性通脹是對本國貨幣產生不信任，導致貨幣信心崩潰，才會是惡性通脹。
比方說買東西人家都不收本國的錢。
中太Trust2020-05-14 17:49:37世界普遍在一個透支未來資金的狀態下，生產和服務大過剩。發再多的錢，其主要功能是維持金融系統穩定，其資金主要流入金融支撐的業務，或者說金融業的主要投資行業。少部分流入到消費，即使流入到個人，其主要用途依然是還信用卡借款，房租汽車貸款，真正用來消費的，少之又少。因此這是死迴圈，失業會逐漸嚴重，公司倒閉潮出現。再看我國，發消費券，其功能就是消費，抓住了問題根本，使市場自我恢復。要求銀行對企業放款，銀行本身承擔壞賬風險，這也是對銀行業的重要考核。銀行預期消費不會極具降低，就業穩定，會增加貸款的信心。總之，發多少錢也沒用，大放水也不會解決問題，也不會通脹，重要的是保持消費和就業，是社會產業結構能夠保持完整。