歷史有知社2018-02-09 00:35:142018-02-08
“千古一帝”這個稱謂，始於明末大思想家李贄對秦始皇的評價。李贄在《藏書·世紀列傳總目》中評曰：“始皇帝，自是千古一帝也。”意指秦始皇的文治武功之盛以及其對後世的深遠影響力。而我國曆史極為悠久，朝代眾多，出色的皇帝也自然不少。故能堪稱“千古一帝”之譽，也就絕非秦始皇一人。
如李贄在《續藏書》中就寫道：“臣李贄曰：我太祖高皇帝（朱元璋），
蓋千萬古之一帝也
。古
唯湯武庶幾近之，
然
武
末受命，
非周公，則無以安殷之忠臣
。湯之受命也晚，非
伊尹，則決不能免於太甲之顛覆
。唯我聖祖，起自濠城，以及即位，前後幾五十年，
無一日而不念小民之依
，
無一時而不思得賢之輔
。蓋自其託身皇覺寺之日，已憤然於貪官汙吏之虐民，欲得而甘心之矣。故時時用兵，時時禁諭諸將，無一字而非惻怛，亦無一字而不出於忠誠。
故天下士鹹願歸而附之，而樂為之死也。”
可見李贄對朱元璋的評價更高，認為朱元璋乃千萬古之一帝。唯有上古時期的商湯、周武王才勉強可比擬之。然而，周武王、商湯，能安撫天下、享國久遠都分別離不開周公旦、伊尹之功勳。唯有朱元璋，自起兵至即位為帝，前後凡五十年。無一日不念民間疾苦，無一時不思得賢臣輔助。故而，天下士子鹹願歸附，樂於為其效力。
故而，後世亦常用“千古一帝”，去讚譽那些極具開創性的皇帝。如漢武帝、唐太宗等雄才英武的君主們也通常都讚譽為“千古一帝”。
大秦魂的微博2018-02-10 11:44:31商君書講過，天下不安無君，而樂勝其法。其實就是講了君王對人類社會的重要性。
但是帝王的建樹參差不齊，其表現就在於對整個國家和人民的發展、進步的貢獻。
我們通常以文治和武功兩方面來進行評估，鄙人也簡單的分析一下，希望大家多多批評指正。
文治方面，在先秦以前沒有翔實的記載，誰創立了什麼制度，頒佈了什麼法令，也就不在討論之列了。那有記載的信史時代以後，第一個偉大的皇帝就是秦始皇了，他統一天下以後，徹底廢除了周朝封建制度，建立了郡縣制，推行法治，建立了完整的官僚制度，法律制度。他的文治是開創性的，在這方面他的功業是無人超越的。
秦始皇開創了中央集權郡縣制，為統一文字度量衡打下了堅實的基礎，同時後世兩漢、隋唐各朝都繼承了郡縣制，這是國家保持統一的基礎。
兩千年來，在文治方面對秦朝郡縣制有重大改進的，只有隋朝科舉制度的誕生。科舉制也是當今世界主流的官吏選拔制度（部分讀者可能對公務員考試不是很瞭解，建議自己查查資料，目前網路發達，常識性問題一搜便知）。
所以在文治方面只有隋文帝楊堅，可以和秦始皇相提並論。
簡單說完文治，我們再來討論一下武功。
秦始皇大帝指揮強大的秦軍，吞併六國，統一了分裂數百年的中原，並且揮軍南下，第一次把嶺南納入中國領土。又北擊匈奴，佔據河套。這不但是第一個與夏商周的政治制度完全不同的中央集權帝國，更是第一個遠遠超越夏商周各代版圖的遼闊帝國。
在當時的經濟、科技、人口條件下，秦始皇的武功已經達到了極限。
綜上所述，無論文治還是武功，秦始皇都是毫無疑問的千古一帝。
與之類似的，只有隋文帝楊堅，他也結束了西晉滅亡以後長達數百年的分裂局面，可以說文治武功都很卓越。
除此之外還有幾位武功蓋世的皇帝，漢武帝，唐太宗，明成祖，清康熙，都是開疆拓土的偉大帝王，但是文治方面都沒有創造性的建樹。
回顧過去，我們只知道，秦始皇為中國留下了郡縣制，但我們不知道秦帝國的法治已失傳。放眼未來，誰會讓中國重拾法治，誰就會奠定統一全世界的文明基礎！
動漫專題達人2018-02-08 23:14:27千古一帝，秦始皇統一中國，書同文車同軌，當然歷史是勝利者書寫的，那麼秦始皇到底是暴君還是仁君實在是不好聽信一面之詞，千古一帝算來算去，也只有唐太宗李世民了，貞觀之治，造福百姓，忠言逆耳也能聽進去，開疆拓土。唐太宗李世民算得千古一帝