為什麼覺得F和絃和Dm和絃在很多時候可以互相替代,而C和Em卻不行?

為什麼覺得F和絃和Dm和絃在很多時候可以互相替代,而C和Em卻不行?糾結之神2018-10-15 17:55:15

我先替你補充一句,在C大調的前提下

四級F是下屬功能,常用來連結屬和絃G7。然後考慮到附屬和絃的概念,Dm7是G7的附屬和絃。所以一般來講在功能上,他倆可以互換。

而用三級Em來代替主和絃C的時候,會導調式的改變,所以在作曲家沒有變調意圖的前提下,不會使用任何和絃來代替主和絃C。

為什麼覺得F和絃和Dm和絃在很多時候可以互相替代,而C和Em卻不行?葉吉他2018-05-24 11:25:55

這個問題有挑戰,我只能說我知道的一丁點兒,希望對你有幫助。

不過,我目前學的都是以七和絃為主的替代方式,是爵士樂的基礎。

和絃分為三組:主功能組、下屬功能組與屬功能組。

以C大調順接和絃為例,主功能組有:Cmaj7、Am7與Em7;下屬功能組有:Fmaj7、Dm7與Am7;屬功能組有:G7、Em7與Bm7b5。

我們先來看看Fmaj7為什麼能用Dm7來替換(Am7就不說了)。

Fmaj7的組成音是:4613;而Dm7的組成音是:2461;神奇的地方在哪裡呢?如果你看看Dm9就明白了,Dm9的組成音是:24613。對比一下Fmaj7與Dm9,你就會發現Fmaj7實際上就是省掉了根音的Dm9,所以他們互換起來沒有問題的。看看下面的譜例就明白了,兩個和絃按法畫紅色圈圈的其實都是一樣,隔的就是一個根音。

為什麼覺得F和絃和Dm和絃在很多時候可以互相替代,而C和Em卻不行?

同樣的道理,Cmaj7的組成音是1357;而Em7的組成音是:3572。發現了沒有,你看看Cmaj9,它的組成音是:13572,對比Cmaj9與Em7,是不是Em7就是少了根音的Cmaj9。

為什麼覺得F和絃和Dm和絃在很多時候可以互相替代,而C和Em卻不行?

就我淺薄的理解(不知道說的對不對),如果只是用三和絃的話,它的色彩會比較單一。

所以,一個小和絃替代一個大和絃要非常的小心,要經過精心的設計,我這種內力不足的半吊子,也只能說到這裡。

我個人有個切身感受,剛剛開始接觸爵士的時候, 覺得亂七八糟的,聲音不和諧節奏也亂糟糟,後來發現慢慢接觸慢慢學習之後,才發現那聲音與節奏是相當的豐富,都是要一個慢慢適應的過程。

實在是憋不出來啥東西了,就祝好運啦。

為什麼覺得F和絃和Dm和絃在很多時候可以互相替代,而C和Em卻不行?鴻圖音樂2018-05-22 00:44:06

其實也不會啦、C使用 EM和絃替換其實也有很多的歌曲和例句、只不過大部分可能使用EM效果還不如使用AM

而C和絃是一個主和絃、一個開始與結束的和絃、在使用Em和絃的替換是有講究的、要考慮歌曲接下來是往什麼方向行走、而這種方式是能用在中間或者副歌部分的轉調使用、而拿來當結束和開始就不大適合了。

在C調裡 C和絃是主和絃、是所有和絃轉了一圈要回家的主和絃、所以是不能隨便替換的、

主音和絃帶有強烈的終止感、除非是在爵士樂可以省略根音 五音 來轉換和絃、不然一般流行音樂替換主音和絃還是比較少的、常見的也就是 1645-3645 等轉換比較多。

為自己能堅持練琴而努力——點贊吧?

原創作者:頭條號/鴻圖吉他、首發悟空問答、禁止轉載。

(關注阿圖:專業吉他音樂問答、有啥吉他上問題歡迎騷擾)

為什麼覺得F和絃和Dm和絃在很多時候可以互相替代,而C和Em卻不行?

為什麼覺得F和絃和Dm和絃在很多時候可以互相替代,而C和Em卻不行?你和我的吉他夢2018-05-29 22:45:21

現代音樂的和絃進行有很多模式,和絃互相替代只是在色彩上面有些不同,其實很多時候聽起來還能接受。比如有一首齊秦的老歌《外面的世界》,開始進唱有一句歌詞:在很久很久以前……,這裡就有3個和絃,G……D……Em;或者G……Bm……Em,看出來裡面D和Bm都能用,而且聽起來各有特點。道理是一樣,和絃編配主要是以旋律為主安排的,適當的和絃外音會增加音樂的表現力,這也就是為什麼很多7和絃、9和絃、11和絃等等頻繁在使用,音樂的特點和絃的功效極大。

再回答你的問題,首先F和Dm,以及C和Em不是一種和絃進行,前面是1級和6級,後面是1級和3級,從色彩上是完全不同的。你覺得可以替換的原因是沒有很好的聽感在輔佐你,建議你買本樂理書,再對照一些歌曲的和絃編配,你就會唔到這些道理。

雖然是很簡單的問題,但是要回答完美還真不容易,呵呵!……