《蝙蝠俠-蒼白騎士》這樣這樣一部以小丑為主角守衛哥譚的漫畫,是否可以稱得上是獨樹一幟?

《蝙蝠俠-蒼白騎士》這樣這樣一部以小丑為主角守衛哥譚的漫畫,是否可以稱得上是獨樹一幟?十方雷動2021-03-07 23:32:06

很棒的一部作品,劇情緊湊內容充實。

蝙蝠俠系列經過這麼多年的連載什麼樣的題材沒出過?類似的就有一部蝙蝠俠:我,小丑。這個故事中小丑才是好人,蝙蝠俠則是控制民眾的惡人,有興趣的朋友也可以去看看。

至於反派守護哥譚也有不少這樣的例子,在大事件邪惡永恆中貝恩就曾經化身為蝙蝠俠保護城市。

《蝙蝠俠-蒼白騎士》這樣這樣一部以小丑為主角守衛哥譚的漫畫,是否可以稱得上是獨樹一幟?

所以說如何在這個連載了這麼多年的系列中在添一筆輝煌,蒼白騎士的確做到了。

首先就是畫風自然不用多說,不同於一般的美漫給人耳目一新的感覺,用來做入坑推薦作還是很棒的。

《蝙蝠俠-蒼白騎士》這樣這樣一部以小丑為主角守衛哥譚的漫畫,是否可以稱得上是獨樹一幟?

劇情上蝙蝠俠被抓,小丑變成蒼白騎士拯救哥譚本就是一大賣點。管家阿福的離開和小丑哈莉的愛情演繹都讓人感受到這漫畫增色了不少。而在最後揭示了哈莉才是真正的蒼白騎士時這一反轉真的是情理之外又在意料之中。

《蝙蝠俠-蒼白騎士》這樣這樣一部以小丑為主角守衛哥譚的漫畫,是否可以稱得上是獨樹一幟?

第二部蒼白騎士更有趣不但出現了死亡天使,更是挖掘了韋恩家族的歷史,還有哈莉蝙蝠俠之間的互動,同樣值得一看。

《蝙蝠俠-蒼白騎士》這樣這樣一部以小丑為主角守衛哥譚的漫畫,是否可以稱得上是獨樹一幟?

有空在詳細講講吧,再見。

《蝙蝠俠-蒼白騎士》這樣這樣一部以小丑為主角守衛哥譚的漫畫,是否可以稱得上是獨樹一幟?橙心社2017-12-05 13:09:37

《蝙蝠俠-蒼白騎士》這樣這樣一部以小丑為主角守衛哥譚的漫畫,是否可以稱得上是獨樹一幟?

你好,儘管沒有看過這部漫畫作品,看了一下概要,大概是小丑和蝙蝠俠互換正邪立場展開的故事,感覺還是有點意思的。

不過要說獨樹一幟,感覺倒是有些原作加成的成分在了。也就是說,如果沒有蝙蝠俠原本曾是正方主角小丑是反方主角的設定,那麼“逆反”帶來的新鮮感也不會如此明顯。

《蝙蝠俠-蒼白騎士》這樣這樣一部以小丑為主角守衛哥譚的漫畫,是否可以稱得上是獨樹一幟?

我們其實很容易看到:

1。 首先,平凡的主角很多,或者說多數作品一般都會從普通人中尋找主角,或者主角成長初期是普通人這樣,這或許是為了情節推進需要或者是更了更方便代入感生成,奇葩小眾的主角也不少,因為作者面對茫茫的已有作品庫,也會自然而然地尋求與眾不同的主角,因此越來越多的群體也被挖掘出來擔當主人公,這也滿足了觀眾尋求新鮮的需要並開拓了觀眾的視野。

2。 其次,從本質而來說,反派洗白不少見,很多作品中主角團隊也是透過不斷感化反派使得反派的力量逐漸融入到正派團隊中,也有很多作品中反派並非純粹的惡意代表,只是有著難言的苦衷和不得不為的緣由;主角墮落也不少見,很多警醒類的作品都會讓主角走上墮落的道路,或者先上升後墮落。蒼白騎士的故事其實就相當於先上升後墮落的一個完整故事中的墮落部分的情節加上反派洗白反轉的情節。

3。 鏡頭是自由的,鏡頭對準誰,準備刻畫一個什麼樣的故事,誰就是主角,主角並不在存在善惡上的規定,也不存在出身上的規定,誰都可以自然而然地擔任主角。

4。 對於故事而言,立場變換其實也是很正常的事情,其實蒼白騎士中的小丑,其實際代表的正義立場,和蝙蝠俠中蝙蝠俠擔任的立場是一樣的,這個故事的基礎構架並沒有發生改變——“代表正義的一方戰勝邪惡”,只不過在人設上多加了一層“只是持有正義的一方以往持有的是邪惡”而已。不過就人類而言,善惡本非絕對,人處在一個變換的狀態和立場中也本就是十分正常的事,不是麼?只不過多數作品中會經稽核對待過於猛烈的立場反轉,因為這也可能涉及到觀眾的認同感顛覆的問題等等。。。。。

《蝙蝠俠-蒼白騎士》這樣這樣一部以小丑為主角守衛哥譚的漫畫,是否可以稱得上是獨樹一幟?

文:JOJO