北宋太祖、太宗、真宗、仁宗、英宗、神宗、哲宗都可以!你認同嗎?

北宋太祖、太宗、真宗、仁宗、英宗、神宗、哲宗都可以!你認同嗎?愛讀歷史的大胖子2020-02-01 00:46:25

大宋王朝因為宋太祖趙匡胤“與士大夫共天下”的政策,讓大宋王朝皇權受到極大制約,北宋的皇帝除了宋徽宗基本沒有大的禍害。也讓北宋的皇帝讓人覺得特別平庸,沒有特別出彩的地方。

宋太祖趙匡胤不用多說,一句“唐宗宋祖”把他的地位抬到了與唐太宗李世民相提並論。雖然宋太祖制定“重文輕武”的政策讓漢人從此變得保守,不再向外擴張,但是從五代十國這樣的亂世過來的王者,有此想法無可厚非。

宋太宗趙光義,得位不正,難免讓人詬病,加上伐遼失敗,世人對他的觀感不是特別好。不過他繼位時天下尚未統一,正是趙光義手裡迫降了吳越的錢氏政權和福建的陳氏政權,又力排眾議,親征北漢,打敗遼國援軍完成統一,歷史功績還是很大的。

宋真宗趙恆最著名的事件就是和遼國簽訂了《澶淵之盟》,為北宋與遼國帶來了一百多年的和平。表面上看宋朝向遼國繳納“歲幣”,喪權辱國,實際上開放的邊境貿易讓遼國十倍以上的返還,宋朝賺得盆滿缽滿。而且宋真宗是中國歷史上制度反腐做的最好的皇帝之一。在影視劇裡宋真宗看著很無能,怕死,怕老婆,差點讓宋朝出現又一個武則天(劉娥)。整體來說宋真宗還是一個有為之君吧。

宋仁宗時代應該是宋朝的頂峰,宋仁宗趙禎也是中國歷史上難得的一位好皇帝,和他的廟號也很匹配,是位仁君。坐在皇帝的位置上不是說殺伐果斷,開疆擴土就是好皇帝,那是開國皇帝做的事情。一個有為的守成之君要做到的就是“不折騰”,手下有一批能幹的大臣,能讓老百姓安居樂業,而宋仁宗就是這樣的君主。一個為了不折騰百姓和下面的官員,在外出回宮的路上能強忍自己口渴的皇帝;一個能讓勸諫的包拯噴了滿臉唾沫不生氣的人。由小見大宋仁宗是非常符合儒家標準的好皇帝,北宋時期那些我們耳熟能詳的大文學家大多出在他統治時期,唐宋八大家宋朝六位都在仁宗時期當過官,還有范仲淹、韓琦、包拯都曾得到仁宗重用。

宋英宗在位時間不長,主要是前面的仁宗活的太久,在位四十二年,是宋朝皇帝在位時間最長的。英宗並非皇子,仁宗幾個兒子早夭,只好從宗室認養。既然是認養的,當然要找一個孝順、懂事、聽話的,宋英宗趙曙恰恰是這樣一位。平日裡要夾著尾巴做人,仁宗後宮有喜(生了個公主)還得哪來回哪去,還要到處歷練歷練。宋英宗不知道是裝的還是真孝順,繼位以後要把軍國大事交給宰相韓琦,自己要去給仁宗守孝三年,大臣們不答應才回來。英宗當了皇帝也沒什麼可乾的,因為他一直生病,剛繼位幾天因病由皇太后垂簾聽政。病了一年多,好不容易皇太后撤簾親征了,朝廷裡最重要的事情是關於他生父的地位問題,朝堂之上進行了一年多的激烈爭論,史稱“濮議”。結果沒出來,皇帝又病倒了,立了皇太子,只做了三年多的皇帝。

宋神宗趙頊,中國歷史上得到神宗廟號的皇帝就兩個人,一個宋神宗,一個明神宗,大臣們給皇帝駕崩後的這麼個廟號,是因為他們不知道該怎麼評價這兩位皇帝。宋神宗繼位以後銳意進取,召王安石為宰相,進行轟轟烈烈的“王安石變法”,一心要恢復漢唐雄風,開疆擴土。現實卻是過於超前的變法,脫離實際,全國上下一片反對,改革舉步維艱。改革國家還是積累一定的財富,軍費有了保障,自然要洗刷宋朝兵弱的形象。遼國太強大,就找西邊弱一點又不聽話的西夏了,結果是屢戰屢敗。趁著西夏皇帝與太后不和,大舉攻入西夏。西夏全民皆兵一戰擊潰宋軍,改革的成果也由此浪費殆盡。最嚴重的是變法引起的新舊黨爭,中國歷史上大一統王朝,覆滅內部黨爭是重要推手,漢朝的“黨錮之禍”,唐朝的“牛李黨爭”,明朝“東林黨”與“閹黨”,北宋時期最嚴重的黨爭由王安石變法引起的”新舊黨爭。宋神宗給人感覺是好心辦壞事,雖然他很努力,勤勉一心想讓國家富強,結局恰恰相反,大臣們才會給了個“神宗”的廟號。

宋哲宗趙煦,九歲繼位,一直由高太后垂簾聽政,對這位皇帝壓制的很厲害,也讓他的逆反心理很嚴重。高太后病逝後哲宗立即召回了改革派大臣章惇、曾布,重新恢復新法,放任“新黨”打壓蘇軾、蘇轍、範純仁等“舊黨”官員。雖然在他手裡拒絕西夏談判,收復青唐地區,兩敗西夏,迫使西夏臣服等政績。只是朝廷內外本來有所緩和的“新舊黨爭”是在他手裡再度惡化。也算一位有能力的君主,不過他無法打破他爺爺和爸爸英年早逝的命運,年僅24歲便夭折了。北宋又迎來了新的向太后“垂簾聽政”,被貶到嶺南的“舊黨”又回來了,新法再次被廢除,宋朝百姓又要經歷一次大“折騰”。

北宋由於趙匡胤開國時的政策,皇權受到牽制,大宋的皇帝不能為所欲為,崇尚以文治天下宋朝皇帝本身文化水準也較高,前面這幾位沒有出現特別荒淫昏聵之君。同樣皇權受到制約,皇帝本身能力無法突出,沒有出現漢武帝這樣的君主。重文輕武的政策,讓宋朝武功不顯,一直處於防守態勢,即使宋朝的經濟發展到了封建王朝的頂峰,也沒有出現世人認可的盛世。

北宋太祖、太宗、真宗、仁宗、英宗、神宗、哲宗都可以!你認同嗎?

北宋太祖、太宗、真宗、仁宗、英宗、神宗、哲宗都可以!你認同嗎?

北宋太祖、太宗、真宗、仁宗、英宗、神宗、哲宗都可以!你認同嗎?

北宋太祖、太宗、真宗、仁宗、英宗、神宗、哲宗都可以!你認同嗎?david81022020-01-30 18:22:48

有人說西漢一連出了6個明君!高祖、文、景、武、弗陵、病已!照這個標準!北宋太祖、太宗、真宗、仁宗、神宗、哲宗也該算明君

北宋太祖、太宗、真宗、仁宗、英宗、神宗、哲宗都可以!你認同嗎?耀記4252020-01-31 09:37:17

整個北宋,最強的只有太祖趙匡胤一人,仁宗趙禎、神宗趙曙還算有作為,其他的皇帝不是過於平庸就是太爛,反正北宋最差墊底的皇帝就是徽宗趙佶和欽宗趙桓。

北宋太祖、太宗、真宗、仁宗、英宗、神宗、哲宗都可以!你認同嗎?聰明的小龍女2020-01-30 19:14:09

不認同,北宋開國之君太祖黃袍加身建立建宋不易勉強還行,但杯酒釋兵權、重文輕武為北宋最終覆滅埋下伏筆。太宗繼承皇位後世說法不一。仁宗算是明君但不是雄主。其父真宗與遼國簽訂了澶淵之盟,維持了遼宋十餘年來之不易的和平。其餘三位宗英宗、神宗、哲宗政績中等。

北宋太祖、太宗、真宗、仁宗、英宗、神宗、哲宗都可以!你認同嗎?榆木疙瘩牌慧根2020-01-30 18:42:47

不認同,主要是第二個,要才沒才、要德無德。

宋朝其實起家條件很不錯,趙匡胤時代穩紮穩打,一步步先易後難統一絕對大半個中國,可惜攤上了個無情無義又無德無能的弟弟,背信殺降、奪人妻女、好大喜功的趙光義打個小小北漢差點兒沒累死全軍,好不容易征服彈丸小國,不作休整直接北上,戰爭運氣也不錯,幾乎沒經大仗就圍住北京,可惜遼國騎兵一個衝鋒就嚇破了膽,丟下全軍,馬都上不去了的逃了回來。

這就是著名的北宋與遼國高梁河大戰,宋太宗率軍雖滅北漢,圍攻太原數月,給養耗盡,士兵疲乏,宋軍上下好不容易苦勝後,宋太宗不為勝仗體恤部隊,反而奢望一鼓作氣,奪回燕雲十六州。開頭倒是很順利,與前朝大軍事家周世宗柴榮徵遼有一拼,先後佔領易州和涿州,奪取軍事要地岐溝關,包圍幽州,形勢一片好得不能再好。可是幽州守將遼人漢奴韓德讓憑藉城堅牆厚,生生把士氣高漲的宋軍拖成疲兵,遼將耶律沙首先率援軍趕至,在高梁河與宋軍展開遭遇戰,宋軍一個突擊打跑耶律沙。就在此刻,遼國騎兵天才北院大王耶律休哥率部趕到戰場,其實所帶人馬不多,時值傍晚,耶律休哥下令其屬下騎兵、步兵人持雙火炬,邊行軍邊揮舞手中的火炬,宋軍真的被唬住。 很快耶律休哥與隨後趕來的南院大王耶律斜軫會師,一左一右,兩翼包抄,向宋軍殺過來。趙光義心理素質本就不強,偏偏率領的大宋軍隊又向來善於順境作戰而不是打逆風球的料,陣腳大亂,一敗塗地。本來這場位於幽州城南的戰鬥只是區域性失敗,宋軍在其它三面都有駐紮,趙光義此刻如果馬上趕往城北,整編那裡還比較完整的軍隊,仗還有的打。可惜這位奪權有術,臨陣無膽的皇上比起他哥哥差遠了,沒羞沒臊的坐了一個驢車逃命。高梁河大戰,宋兵被斬首一萬多,軍用物資全部丟光。

下一次倒也是主動出擊,派了絕對優勢兵力出擊,但宋太宗自己是堅決不敢去了,主帥曹彬又是平庸之輩,面對遼兵的疲勞戰術,束手無策,結果再次大敗。宋太宗軍事無能,自覺威望下降,從此基本國策轉為內向型的。

不管建立民族國家還是封建王朝,初始階段,對外戰爭必得持重,輕輕意意輸給人家以後就很難翻身。宋朝沒立幾天國,卻經歷這兩次大敗仗,軍隊已被奪氣,國防理念從此變得消極被動,政治重心也因為趙光義做賊心虛而從御外轉為防內。

北宋太祖、太宗、真宗、仁宗、英宗、神宗、哲宗都可以!你認同嗎?大馬哈魚122020-01-30 18:33:13

答,不認同,他們沒有什麼能力,大宋就是一個默默無聞的朝代,政治上沒有建樹,技術上沒有突破,科學上沒有什麼。那麼多的的發展模式,宋沒有什麼可以回顧的。

北宋太祖、太宗、真宗、仁宗、英宗、神宗、哲宗都可以!你認同嗎?謀世1232020-01-30 19:30:19

宋朝是帝王和資本家和官僚集團買辦集團勾結在一起,一起治天下,換句話說,就是帝王倒向官僚集團,平分天下,這也是為什麼宋神宗變法失敗的原因,是因為以司馬光為代表的官僚集團的阻撓破壞和白手套筆桿子蘇軾等人的洗腦思想宣傳,