雜史譚2018-02-13 10:46:55謝邀。
個人以為，拉丁美洲與北美的殖民區別，一個是資源，一個人口。
在資源上，最初吸引哥倫布遠航的動力是傳說中的東方（中國）“黃金國”，在現實的拉丁美洲，西班牙人找到的不是黃金，是白銀。他們在玻利維亞發現了世界上最大的銀礦，一躍而成為世界上最大的白銀提供者。這些輕而易舉獲得的海量白銀幫助西班牙人實現了中國-菲律賓-美洲-西班牙本土的貿易路線， 質量優越的中國絲綢、瓷器與其他日用品和奢侈品漂洋過海之後價錢還比本土產品便宜三分之一，令發展工業變得無利可圖。這類似於現在的海灣石油國家，雖然富足，工業化卻不值一提。反觀北美沒有這個條件，早期的毛皮貿易雖然繁榮一時，但很快耗盡，殖民者是沒有辦法躺著賺錢的。
玻利維亞波託西銀礦
第二個因素是人口。拉丁美洲是古代印第安文明的中心，阿茲特克與印加都擁有上千萬人口，雖然在殖民者的屠殺與舊大陸病毒（天花）的侵襲下印第安人口迅速減少，但在拉美的大部分地區，仍舊維持了一個人種上的等級制度，歐洲白人是統治者，數量很少；土生白人（很大程度上有印第安混血因素）是中層管理者，印第安土著則是勞動力。這樣的生產形態無疑使得白人統治者缺少技術變革的動力，反正印第安勞動力不值錢，死光了輸入非洲黑人就是，跟美國南部的黑奴種植業經濟是類似的。而北美的其他地區，印第安人被殺絕或者趕盡，基本勞動力是從“五月花”號這樣的移民船上下來的白人自耕農，統治者沒有可能採用類似南美的封建等級制度，畢竟這些移民本來就是為逃避舊大陸的封建統治而來，你要是壓榨太狠，就不會有人來了。
五月花號
個人看法如此，歡迎拍磚。
駕校學車小能手2018-02-13 10:35:22感謝您的邀請。伊比利亞系美洲也叫南美洲（拉丁美洲），盎格魯系美洲也叫北美洲（加拿大和美國）。他們的形成本質上是由獨立前各自的殖民宗主國決定的，坦白說就是基因不好，出生前的各自的基因不同。
北美洲獨立前主要是英國和法國的殖民地。當時對北美洲殖民統治的是新教徒，這些新教徒都是崇尚自由，去北美洲新大陸是要建立一個全新的世界。他們建立了殖民地後，都推行重商主義，以商業貿易立國。
拉丁美洲就不一樣了，它主要是西班牙和葡頭牙人的殖民地（伊比利亞半島上的兩個國家）。這兩個國家最先開拓拉丁美洲殖民地。這些殖民統治者可不是新教徒，而是天主教徒，他們在南美洲主要是劫奪黃金，僱傭當地土著和購買黑人進行農作物種植，礦產資源開採，然後將其出口到歐洲。
說白了西班牙人和葡頭牙人在南美洲，主要是在這裡當地主，形成的是封建經濟體系。而盎格魯人在北美洲主要從事的是商業工作，形成的是商業市場經濟體系。等他們各自獨立後，一邊建立封建生產關係的伊比利亞系，一邊建立盎格魯資本主義系也就順理成章了。
再加上雙方獨立的時候，北美洲領導獨立戰爭的是華盛頓，富蘭克林這些商人殖民者後代。他們在獨立建國後，傾向於建立對自己有利的資本主義自由市場經濟。拉丁美洲領導獨立戰爭的是玻利瓦爾這些土著白人地主，建國後取得政權，肯定是要建立對自己有利的封建生產關係經濟體系了。