三千石地產靳志超2018-07-22 17:12:24不知道，
科普大世界2018-07-25 12:29:49蚊子是人們最討厭的小昆蟲了，它對人類的殺傷力在所有的動物中首屈一指，據世界衛生組織統計，蚊子殺死的人類數量遠超其他所有動物殺死人類的數量之和，如果蚊子滅絕了，每個人都會拍手稱快，但是我們又知道生物鏈是一環套一環的，不同的物種之間會有共生的關係，如果蚊子滅絕了，會打破固有的生態平衡嗎？
蚊子如果消失了，那麼對其他的物種肯定是有一定的影響的，因為有很多主要以蟲子為食的動物，比如蜻蜓、燕子、蝙蝠等，如果缺少了蚊子這種食物來源，這些動物的生存就會變得窘迫，但是這些動物並不至於滅絕，因為它們並不只吃蚊子這一種昆蟲，它們還可以吃蒼蠅、蛾子、甲蟲等其他種類的很多種小昆蟲，所以對它們的影響並不是特別大，它們只是少了一種食物來源而已。
有的人誇張的認為如果某一種生物滅絕，就會對整個生物鏈造成毀滅性打擊，這是不可能的事情，地球上的生命物種千千萬萬，每天都有一種，甚至幾十種生物正在消亡，卻沒有發現它們對地球的生態系統乃至生物鏈造成什麼影響，所以沒必要把地球物種的生態關係和生物鏈想得那麼脆弱，一種生物的消失，對整個地球生態和生物鏈的影響是很小的。
其實不要說蚊子，這種昆蟲的消失，就是生物大滅絕的地球上上演，也沒有阻擋生命發展演進的腳步，迄今為止，地球生命史上已經上演過五次生物大滅絕，每一次都消滅了地球70%以上的生物物種，其中第三次生物大滅絕——二疊紀生物大滅絕消滅了地球上96%的生命物種，然而之後卻迎來了恐龍家族大繁榮的時代，由此可見地球物種的平衡和演變，都不是由一種生物決定的，所以蚊子的消失並不會為地球生態和生命物種造成嚴重影響。
科學認識論2018-07-22 15:55:15我們都知道整個
地球這個巨大的生態圈，不管是少了哪一種生物都會對整個生物圈造成巨大影響，並且越處於生物鏈低端的物種對於整個生物圈反而越重要。但是蚊子真的滅絕會這樣嗎？
真實事例一
如果僅讓我說蚊子滅絕會對生態平衡造成影響，貌似還不具有足夠的說服力。但真實的事例卻可以讓你不得不相信：
曾經看過這樣一個報道
國外一個城市發現當地的一種常見鳥類數量急劇減少，幾近滅絕。經過調查後瞭解原來是該地區用生物農藥對蚊子進行防治，防治效果太好，蚊子不見了，結果導致以蚊子為食的這種鳥也隨之不見了。
從這個例子看雖然蚊子讓我們深惡痛絕，但是它缺是一些有益生物的生存根本哦！
真實事例二
雖然許多生物學家認為蚊子的缺失會破壞生態平衡，但也有
生物學家認為蚊子即使都滅絕了，對生態可能有影響，但不會很大。
所以我們就會看到許多滅蚊的新聞，例如廣州
就試過用轉基因雄蚊讓蚊子絕育。現在CRISPR-cas9技術可能給滅絕蚊子帶來了希望。
也有著美國Fresno釋放2000萬隻雄性埃及伊蚊等等這樣的例子非常多。
我的看法
我認為雖然人類現在已經發展到在一定程度上可以改變生態系統，但是每個生物存在都有著自己的意義，如果我們害怕蚊子的存在會傳播疾病，那麼
為什麼我們不能用我們的科技讓蚊子不在傳播疾病呢？
總之，我認為蚊子的滅絕必然會破壞生態平衡。
你的觀點是什麼？
章彥博2018-07-24 14:10:46我想糾正一個長期以來錯誤的觀念，那就是生態系統容不得任何干擾。其實影響有多大，這與生態系統的結構有關，也與蚊子在生態系統中的位置有關。
我們可以用網路來描述一個生態系統，比如說，貓吃老鼠，那麼貓就會有一條箭頭指向老鼠。如果把所有生物之間的關係這樣畫出來，我們就能得到一個網路。
而所謂生態平衡，從網路的角度來看，就是這個大的網路對區域性擾動的影響。比如如果貓突然不吃老鼠了，那麼這個箭頭就消失了，這個資訊會很快傳播到整個網路上，而網路則會對此做出反應。
現在的問題就是，單個節點消失，對整個網路的影響有多大？答案是，對於一般的節點，生物網路非常穩健；而對於少數核心節點，生物網路又十分脆弱。這是生物網路的結構導致的，生物網路是一種叫做「無標度網路」的特殊網路，它在不同的尺度上看，都有類似的結構。
如果蚊子在這個網路上消失，會有什麼影響呢？首先我們要看看蚊子處在什麼位置，如果不是核心節點，那問題就不大。比如如果它只有很少的天敵，而且不是它天敵的唯一食物，那生態很快又會進入另一個平衡。