手機使用者愛潤無聲2019-11-12 22:10:19不是沒有效，是季節沒掌握好，沒重視氣候變化，也可能是上帝的安排。
王司徒軍武百科2019-11-12 16:38:55閃擊戰對蘇聯無效？不，簡直太有效了，依靠這種戰術，德國人勢如破竹，迅速切入蘇聯境內，連破多道防線，分割圍殲蘇軍幾百萬，差點連莫斯科都給拿下來了。如果說這種戰術對蘇聯無效的話，那麼什麼戰術叫有效呢？
1941年時“閃擊戰”才嶄露頭角，這種戰術算不算德國人的首創還存在爭議，但當時的德軍毫無疑問已經將之作為主要的戰術攻擊思想，併成功的將之貫徹在了戰場上，獲得了一個又一個的勝利。像波蘭、法國，都沒有擋住閃擊戰，那麼有什麼理由不在蘇聯身上使用？
而早期的蘇軍經歷了肅反，指戰人員素質極差，作戰也僵化教條且死板，但他們的人員和裝備數量極為龐大，哪怕後世一些看客們將前期蘇軍形容得豬玀一般，他們也是實打實的武裝力量，容不得半分弄虛作假。何況蘇軍有不少人參加過1939年的“冬季戰爭”，有與芬蘭血戰的經驗，再怎麼表現低劣，這也是見過血的軍隊，並不像後世所說的那麼垃圾。在龐大的數量面前，蘇軍只要將戰爭拖入僵持，那麼他們就可以發揮自己的數量優勢，將德軍耗死、拖死。
希特勒明白這一點，而且他的戰略中，蘇聯本就屬於被速戰速決的部分，元首壓根沒想到蘇聯會打成一鍋漿糊，他希望快速解決蘇聯，然後轉過身去安安心心對付英國人。如此，閃擊戰便成為唯一的打法。
許多人認為這是希特勒太張狂了，這點我並不否認，但排開戰略，在戰術上對付蘇聯的話，確實也找不到什麼比閃擊戰更好的戰法。希特勒也一直擔憂德軍被拖進泥潭，也希望德國能獲取蘇聯的巴庫油田，這個油田佔據蘇聯原油產量的一半還多，只要能快速推進到相應的區域，蘇聯人遲早會輸在資源不足上。
正如前面所說的，早期蘇軍除了數量並沒什麼特點，而蘇聯遼闊的土地也是最適合機械化部隊展開的地方，蘇軍也並沒有完整的機械化突擊思維（其實有，如圖哈切夫斯基的大縱深理論，但這在戰爭早期屬於禁忌話題，因為圖氏被肅反了），那麼德軍完全有必要在蘇軍學習並調整出相應的能力之前，對其進行徹底的、兇殘的打擊。
德軍其實是成也閃擊，敗也閃擊，這項戰術並不是在任何時候都湊效，它更需要將領的指揮藝術以及對戰機的把控，這一點在最後因為希特勒對德軍越來越僵化的控制而失去了。而一支軍隊在戰場上永遠不可能依靠奇襲來奪得大部分的勝利，無論是英軍還是蘇軍，只要擺開堂堂之陣，德軍的閃擊便很難湊效了。還有像佈列斯特或塞瓦斯托波爾那樣的要塞，德軍在他們面前暴露出攻堅能力極大的短板。
可以想象，如果要等一年再打蘇聯，德軍會喪失掉許多天時地利人和，蘇聯肅反的危機會漸漸過去，軍隊那些被斃掉的指戰員會漸漸補上，蘇軍的T-34坦克也不會像莫斯科保衛戰時那樣，從工廠裡一輛輛的開出去添油。然後，德軍依然要靠閃擊戰來對付蘇軍。所以，何必要等待呢？戰機稍縱即逝，再等一年的話，德軍未必有圍殲幾百萬的戰績。
王祖蔭12019-11-13 13:51:58閃電戰對無縱深的小國可以生效，對大國無效。