論文潤色算論文造假嗎？

逐日力量2018-11-02 22:09:42

這個論文潤色是否為造假，看它具體是怎樣做的。通常情況下如果只是英文的規範化編輯，讓論文便於理解，這是正常的，不構成造假。但是第三方的所謂潤色有時照樣可能造假，如評審資訊造假。所以說不是說只有實驗資料等造假才有問題。論文的一切環節，都要嚴格把關稽核。做學問，搞研究，都是嚴謹求實，一絲不苟的事。同時也要提高警惕，防止上當受騙。

劉哥象棋2019-05-14 16:55:45

這個概念比較模糊。通常意義上的潤色，是文章主體已定，修改者看下文字語句哪裡不通順，哪裡有技術錯誤。用老百姓話來說就是找毛病，然後處理掉，其實都是小毛病。從這個意義來說，不算是造假。造假的話就是文章抄襲，圖片抄襲，文章重複率達不到高校畢業或者期刊發表的檢測標準。但是，要掌握好的度的問題，只要文章是你原創的，潤色就可以，如果是網上下載的，你來潤色那就是不可以的。通常意義上的論文潤色不算是造假，而是讓文章變得更豐滿，更細緻，更有深度，達到既定的要求標準。所以說，既然論文是您自己寫的，就不要怕誤認為是造假，身正不怕鞋歪，重複率也是可以檢測的。相信你會把你的論文處理的更好。

EditSprings2018-11-01 10:18:32

論文潤色不算是論文造假，這點可以放心。論文潤色究竟是什麼呢？是對你英語語言表達的規範，突出你論文的願意。要知道很多做科研的人，對SCI論文期刊發表的規範未必懂，懂得做科研的人，英語水平不一定能達到發表論文的標準。潤色是不改變願意，不存在抄襲一說，而是幫助作者在語意表達等方面糾錯。所以，選擇論文潤色，是一個比較好的選擇哦~

沒有消失的星光2018-11-01 22:48:33

一句話：有人又在為抄襲論文找藉口。

科學研究進展2018-11-02 07:39:13

如果只是對文章語言表達上進行修改最佳化，不算論文造假。但是一旦觸及到對文章實驗資料、實驗譜圖等影響論文關鍵性要件的修改，就難逃論文造假的嫌疑。

偶爾的憤青crazy2018-11-01 22:29:30

先要搞清楚什麼是潤色，什麼是造假，潤色只對文字描述進行修飾，讓它更符合西方人的闡述方式，或者適合投稿期刊的表達方式，本身不會修改文章的資料，圖片以及文章闡述的內容，一般是第三方公司進行操作！而造假是對實驗的結果進行編纂，讓其符合作者的主觀意圖，一般是作者本身的行為！

我是一個普通教師2018-11-01 22:32:22

潤色是避免文字重複率。

534983552018-11-01 11:07:56

潤色？是指對實驗圖形？實驗資料？如果這些原始資料不真實，那就是造假！

舍我幾誰2018-11-01 11:15:50

十幾年前看過一篇名校博士論文，還注有著作權歸本校所有的字樣，從此再也不看任何論文了。你想知道為什麼嗎？

八零前七零後708631712018-11-01 11:49:39

論文最需把發現或解決問題的理論，方法，措施講清楚。研究沒有止境，潤色論文沒有意義，論文不是文學作品，不需要潤色。

麥卡錫化的美國2018-11-01 11:15:12

潤色是修改文字語法，這和造假是一個東西嗎？

手機使用者57469289042019-07-06 00:33:29

有的潤色就是讓文字更通順，標點符號更合理。而有的潤色幾乎就是把文章全部修改成另一文章。你說這算什麼？

anonyttmous2019-06-10 15:04:55

一般論文潤色出現在，當你發比較好的論文時審稿人和編輯能理解你表達的意思，並且創新和結論OK的情況下，要求你對文字進行修改，一般會建議你找一個native speaker幫助修改。這種情況肯定不算作弊，但是也不利於你自身提高。努力提高自己的英語水平才是長久之計，不然每次都請人修過費時費力，費錢或欠人情