女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?

女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?莫名1731756292019-01-21 23:26:04

可惜這麼有教學能力的口紅老師被解聘了!人家口紅老師能讓六七歲孩子清楚的瞭解人體的生理結構,這性啟蒙教育宣傳的處於全國領先水平!

女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?阿爾法小隊2019-01-21 22:52:04

我不想發表意見了,我對政府很失望。也是我們只是底層人民,沒權沒勢,只能得到這個結果。

女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?05200012019-01-21 23:05:22

從第一次新聞報道出來後,我一直在關注事情的發展,從口紅到橡皮,再到一元錢!從口紅老師誘騙承認拿口紅到後來沒有口紅老師了!從派出所警察在口紅老師的抽屜裡面發現口紅到現在壓根就不提口紅!整件事情就是欺負小女孩!太可怕了!現在就這麼定了?大家都認為有問題,為什麼官方通報就沒有問題呢?我感覺還是異地用警,大家才能心服口服!

女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?井上桃花2019-01-21 23:42:20

首先,老師離職是預料之中的事。換我做那個女老師,學校不辭退我我也會辭職的。拿著微薄的工資還要承受如此大的壓力太不值得了。

其次,老師是否有罪不能輕易下結論。因為目前除了小女孩家人的自述外,還沒有任何證據能證明女老師涉嫌犯罪。法制社會的特質在於一切審判要依據證據和法律。近期看過一些網路的審判,幾乎都是一邊倒的聲討女老師。這些人都以衛道士和正義者自居。在自己並不掌握真實情況、只是道聽途說的情況下,就直接“判決”女老師有罪。所有這些行為看似正義,實際上卻是一種暴力行為,可以說是對法制的踐踏。我不是在替那個女老師開脫,至於女老師到底有罪沒有,因為我沒有去實地調查,所以我認為我自己沒有發言權。如果信不過官方通報,你們自己完全可以去實地調查。但這些人既不願意去調查,同時還強烈要求官方必須按照自己的意思去處理,這純粹是一種流氓行為。

女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?青山綠水858621882019-01-21 23:03:42

這是明顯的人身傷害,而且手段慘忍,肯定觸犯刑法,而不是解除聘任這麼簡單了事。

女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?使用者47355978006232019-01-21 22:55:41

好像背後有很硬的後臺撐腰

女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?福緣善慶202019-01-21 23:14:19

致馬某某和趙某某的家長:你們知道你們的孩子從現在開始揹負什麼了嗎?你們忍心讓你們的孩子揹負這個罵名和心理陰影一輩子嗎?

女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?博學火車S22019-01-21 22:56:59

僅僅是解聘是不足以說服民心的,一個孩子的未來讓她給毀了,她這樣無德,歹毒的人應該受到相應的法律制裁,而不僅僅是解聘。

女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?悅新憶舊2019-01-21 22:58:29

紙是包不住火的,感覺快要燒了,央視關注了

女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?小小百姓03102019-01-21 22:49:05

這個問題你說了不算,我說了不算。國家說了算。

女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?蘭692871052019-01-21 22:55:52

正相只有老天知道,蒼天饒過誰,惡人自會有惡報的。

女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?使用者590147286662019-01-21 23:15:46

這是在逃避責任。應該重判,肖某大惡毒,不配為人,為什麼為什麼為什麼她這樣殘害一個孩子倒制終生殘廢都可以不負半點責任,而是校長替代????

女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?冷杉yon2019-01-21 23:02:20

所謂的官方通報,只是為了敷衍廣大民眾的??

女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?風動雲起2019-01-21 23:12:57

小女孩身體受到的傷殘,精神上的催殘就不了了之?兩個小畜生的禽獸行為就因年齡小什麼責任也不承擔?小畜生是野生的無人監管?小女孩的未來該怎樣?

女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?路小北媽2019-01-21 23:06:42

不接受目前官方網站得結果

女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?帶著天使去流浪2019-01-21 23:48:10

宮方已公佈調查結果,但學校有監控從未提過,為什麼不公佈事發時的監控?

女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?

女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?

女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?小豬佩奇的老爸2019-01-21 23:29:21

想起幾年前一個女孩懷孕,說是三個老師強姦的,三個老師家庭工作基本都毀掉了,結果生下孩子DNA鑑定,是女孩鄰居老頭,女孩為了零花錢去賣淫的,可是還了老師清白後又怎麼樣?那些吃瓜群眾先入為主認為他們是強姦犯,即使清白了他們任然攻擊老師任然不信,可以說好人作惡比壞人犯罪更可怕。

這次事件也是一樣,吃瓜群眾一開始就被帶節奏,現在是死不承認自己被帶歪了,人一旦思維定勢很難改變,可憐可悲

女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?房京偉2019-01-22 02:20:40

上海大火就抓了幾個電焊工因為沒證,小女孩事件最後連家屬都沒站出來說什麼啦,權威也出來了以後不影響生育,用來傷人的掃把也出來了,關鍵還有現場保留證據畫面,不知道是監控還是照片也沒公佈,校長開除女老師解聘,最後就沒有最後啦,這就是女孩事件最後的通報,在開學的囑咐好孩子了,明天辭職準備開學去陪讀。

女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?方方面面分分秒秒2019-01-21 23:04:35

解聘是必須的,但是不能解聘完就不了了之,要追究其責任,查明真相

女童在校遭施暴, “丟口紅”的女老師卻被解聘,這樣的處理是否恰當?你怎麼看待這個問題?梓呈42019-01-21 23:18:01

這件是雖然不是什麼重大傷亡事件,但是這件事卻是挑戰了人的最低線,最沒有人性,挑戰了人類承受極限