使用者65594933038092020-05-24 20:08:10成都廣場舞老人故意把兒童拌倒在地？應當判他無期徒刑？老人故意傷害兒童？堅決要判！否則用繩子挷樹上，用刀子活割肉？或者用柴草在下面點著？活烤肉了嗎！！！！
有一車言2020-05-22 21:53:02氣憤！成都一廣場舞老人故意絆倒騎滑板車的小男孩，致其重重摔在地上，面部著地，表情痛苦！
近日，一小男孩在廣場騎滑板車時被廣場舞老人故意絆倒的影片在網上瘋傳，並引發網友熱議。影片只有十幾秒，畫面內容顯示，廣場上，十多位老人正隨著音樂跳廣場舞，
老人與老人之間的站位還很寬，三個小孩一邊呼喊一邊騎著滑板車從老人們中間穿過，騎在最前面的是一位戴口罩的小男孩。
當小男孩騎到雙手叉腰的老人跟前時，那老人故意突然伸出左腳，絆倒了正在飛快行駛的小男孩。毫無防備的小男孩被重重摔在地上，小男孩表情痛苦，用一隻手捂著嘴巴。
老人看到倒地的小男孩，沒有扶他起來，而是對著他嘴裡嘟囔著什麼，之後若無其事地轉過身，準備繼續跳廣場舞。
網友：老人故意絆倒小孩的行為令人氣憤
5月21日以來，該影片在朋友圈熱傳。網友紛紛怒斥：“壞人變老了！”“一定要追查這個傷人的老人！”“對有意絆倒小孩的人，不論年齡多大，必須嚴懲不貸。”“如果我是孩子的父親，我一定會找到這個人，要讓他給個說法。”“老人應該給孩子道歉！”
進展：迫於輿論壓力，79歲傷人老太杜某委託子女向小孩家長當面致歉，小孩父母表示諒解。
律師：老人行為是故意傷害，若傷情嚴重或涉嫌犯罪
知名公益律師趙良善認為，老人明知用腳絆倒小孩，會讓小孩受傷，仍然希望這個傷害結果發生，老人這種行為屬於故意傷害行為。若小孩傷情達到輕傷、重傷甚至死亡時，老人才會構成故意傷害罪。如果傷情只是輕微傷，則不構成犯罪，最多隻會受到治安處罰。
在很多時候，一些人的惡毒程度往往能超出我們的想象。一個幾歲的小朋友，為自己的無心之過，承擔著來自大人世界最陰暗的刻意報復。所謂幼吾幼以及人之幼，作為一個有兒子、有孫子的老人，連最基本的做人底線都不顧，連為人都不夠格。
新佩奇老師2020-05-22 22:25:39近日，四川成都，網曝華陽順河街小廣場，一群大媽正在跳廣場舞，3名玩滑板的孩子從人群中穿過。最前面的孩子被一個大媽故意伸腳絆倒，該兒童面部著地倒地不起。
該事件在網上引起熱議，大家議論紛紛！孩子整個臉磕在水泥地上，誰看了不心疼啊？
無論出於何種原因，這位老人的做法都是十分可惡的，廣場是大家的廣場，而且任何人都有權利去使用它，而不僅僅說廣場只能是老年人跳廣場舞專用的，男童在廣場玩耍可能影響人她跳廣場舞，老人就伸腳使壞，顯得“霸道”和不講道理。
尊重是相互的，只有你先學會尊重別人，別人才會去尊重你。老人們都應該學會如今平等公平的法治社會規則和秩序下生活，愛屋及屋，誰不是有子有孫的；家長也要教育孩子不要故意往人多的地方玩耍，小孩子畢竟不懂事，可能廣場並不大，小孩穿梭很多次，引起惱怒。
22日，當地街道文明辦的工作人員對此事稱：他們這邊已經收到了舉報，而後第一時間轉給了當地公安派出所進行調查處理，至於具體的情況，還要以官方的通報為準。
秋風秋雨聽秋聲2020-05-23 08:47:38謝謝邀答。
故意傷害是無疑的了。他看到了小孩走過來而使腳絆之，這是故意。小孩子由於他的使絆舉動而跌到而致破皮傷骨，這是傷害。這個人的心理素質很差，甚至陰暗。他可能沒有子女兒孫，否則他不會有這種極不道德，損人的行為。都是養兒育女過來之人，怎麼會有如此不堪行為，令人詫異和憤怒，至於這個人的下作行為夠上夠不上罪之名，當由公安來查處。但天下人看到這個影片，聲討之浪就能淹死這個不良之人！
仁者厚德載物2020-05-23 03:49:43令人髮指！四川成都一跳廣場舞79歲老太故意絆倒騎滑板車的小孩致其倒地的影片在網上流傳，網友紛紛怒斥：“這老太可真壞”、“老太婆，你沒有兒女，沒有人心嗎？”“一定要追查故意傷人的老太太”“老太太應該賠禮道歉”等，更多的網友發了同一句評論：“壞人變老了。”
影片只有十幾秒，只見在一處人來人往店面門前的道路上，很多戴口罩的人正隨著音樂跳廣場舞，跳廣場舞人之間的站位還很寬，突然幾個小孩騎著滑板車從老人們中間穿過，騎在最前面的是一位戴口罩的小男孩。
為首的一個小男孩騎到雙手叉腰的老太太跟前時，那老太太故意突然伸出左腳，絆倒了正在飛快行駛的小男孩。毫無防備的小男孩被重重摔在地上，面部瞬間著地，小男孩表情痛苦，用一隻手捂著嘴巴。老太太看到倒地的小男孩，沒有扶他起來，而是對著他嘴裡嘟囔著什麼，之後若無其事地轉過身，準備繼續跳廣場舞。
老太太故意絆倒小男孩的影片在網上引起熱議，網友議論紛紛！小男孩整個臉瞬間磕在水泥地上，誰看了不心疼啊？ 無論出於何種原因，這位老太太的做法都是非常可惡的，道路是公共的道路，廣場是公共的廣場，而且任何人都有權利去使用它，而不僅僅說廣場只能是老年人跳廣場舞專用的，小孩在廣場玩耍可能影響人她跳廣場舞，老人就伸腳使壞，顯得惡毒與殘忍。
據悉，迫於輿論壓力，79歲傷人老太太杜某委託子女向小男孩家長當面致歉，小男孩父母表示諒解。
有律師對此事件發表看法，老太太故意用腳絆倒小孩，會讓小孩受傷，顯然希望這個傷害結果發生，老太太這種行為屬於故意傷害行為。若小孩傷情達到輕傷、重傷甚至死亡時，老太太才會構成故意傷害罪。如果小孩傷情只是輕微傷，則不構成犯罪，老太太最多隻會受到治安處罰。
子木老師遊心譚2020-05-28 17:14:53成都一廣場舞老人故意絆倒小孩致其倒地，能不能判她故意傷害罪？
這事我們做一簡單分析。
第一、79歲廣場舞老人故意絆倒一個5歲孩子。
1。 從相關畫面看，這個杜某正在和其他人一起跳廣場舞，可能是領舞者。很顯然，這個地面他們這個舞隊已經佔據了很長時間，
在他們的意識中，這塊地面就是他們的領地，別人是不能佔用的。
2。
這個五歲的孩子玩滑板車，距離杜某距離很近，看樣子已經影響到她跳廣場舞了
，而且孩子的家長對孩子的“擾亂”並沒有制止，所以她覺得自己應該制止孩子的行為，於是就使用了絆倒孩子的方式來發洩自己的不滿。
3。
她的目的也許就是想懲罰孩子一下，但是她根本沒有想到這樣做的後果，會不會給孩子造成巨大的傷害。
從孩子跌倒的姿勢來看，孩子臉部朝下，萬一頭部其他地方著地，可能會危及孩子的生命！
4。 79歲了，應該是兒孫滿堂的人了，對於一個5歲的孩子用這種方式來發洩不滿，這位
杜某做出這樣的行為，顯出其極端自私而冷漠的一面。
第二、對於孩子也要加強教育。
1。按照情理來說，廣場是大家的，無論是老人還是孩子，都有在這裡玩耍、休閒的權利。老人跳廣場舞沒錯，孩子在這裡玩滑板也沒錯。
如果可能的話，可以畫出一些相對獨立的區間，讓老人和孩子各做各的事情。
2。從畫面看，孩子玩滑板，離杜某距離很近，已經影響到杜某跳舞了，而且也可能這種情形已經不止一次，
杜某感覺到孩子不懂事，而看管孩子的大人卻不管不顧，
所以她出於報復心理，才伸出那隻腳的。從這個事情說，孩子玩耍要儘量不要影響其他人的活動，5歲孩子不懂這些，但是孩子的家長應該利用這樣的機會去教育孩子懂事。
3。
孩子在公共場合玩耍時，作為孩子的家長要隨時關注孩子，並且隨時隨地教育孩子懂得一些規矩和道理。
第三、這位79歲老人的行為涉嫌故意傷害。
1. 故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。
故意傷害嚴重的構成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權利中最常見的一種犯罪。構成故意傷害罪，某人必須實施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。
2. 故意傷害罪中的傷害，並不包括輕微傷害在內，
在一般情說下，對被害人造成的損傷是輕傷還是輕微傷，決定了對人應否追究刑事責任，應否認定為故意傷害罪。根據相關新聞報道，小男孩並未受傷。因為不能判她故意傷害罪。
3。 後來，79歲的杜某委託其兒子、女兒向小男孩的父母當面道歉，小孩父母表示諒解！也許，
這位79歲的老人做了這件事後，馬上就已經後悔甚至後怕了吧。
這件事，也許只是一件極其普通的糾紛，由於網路的關係，被無限放大了。這也就是給所有人一個提醒，每個人的行為都在別人的鏡頭下，你做了一件善事，會被很多人褒揚；如果你做了一件錯事，也會被很多人指斥。
希望我們的社會，這樣的錯事越來越少，那些正能量的事情越來越多。
司馬小絹2020-05-24 07:58:18善良的人，永遠都不會做出傷天害理的事情，一個人的善與惡就在那一瞬間，前幾天一位79歲高齡姓杜的老太太，在廣場跳廣場舞，看到一個五歲的小男孩踩著滑板車滑過來的時候，這個姓杜的老太太，她使了一個壞，伸出腳來絆了人家小孩一下，結果小男孩一下被絆倒。
結結實實頭朝下摔倒在地上，這個影片被放到網上後，迫於壓力，老太太最後還是沒有露面，是讓自己的兒子代表自己，向這個小男孩和家人表示了道歉，
我想說的是，一個人的善惡都是在骨子裡的，都快80歲的老人了，理應是慈眉善目，對幼兒疼愛有加，為什麼您就不能做出讓晚輩尊重的事情呢？
其實一個人的善惡都是有潛意識來決定的，人的表層顯意識就像露出海面那個冰山的一角，
而潛意識則是在海面以下看不見的巨大冰山，這個姓杜的老太太，在她出腳絆那個孩子的一瞬間，她根本就不會去想：這個孩子會不會摔到頭啊？鼻樑骨會不會摔斷啊？門牙磕斷了怎麼辦啊？
會不會有危險啊？她的潛意識裡根本就想不到這些善良的事情，她的潛意識只是告訴她，這個孩子好討厭，看我來整一下這孩子。
這就是一個人善與惡的潛意識！人性的善、惡、美、醜就在那一瞬間！暴露無疑。
圖片來源於網路，版權歸原作者所有。
小閔學歷史2020-05-23 00:22:34近日，四川成都，網曝華陽順河街小廣場，一群大媽正在跳廣場舞，3名玩滑板的孩子從人群中穿過。最前面的孩子被一個大媽故意伸腳絆倒，該兒童面部著地倒地不起。
從這次事件之中就可以看到，老人明顯是故意的，為了獨自佔用廣場跳他們所謂的
“廣床舞”
就私自將自己思想強加在他人身上。
近幾年，我們可以看到老人違反公共秩序的事情已經越來越多了，什麼不讓座就被打，碰瓷咯，訛詐咯，還有跳廣場舞佔用別人場地咯。當然，這不是說是國民素質變壞了，而是壞人變老了，而也就是這些老人讓很多年輕人對老年人也越來越厭惡。
而針對此次事件我不得不說兩句了，這個老人已經明星構成犯罪了，我覺得無論她是出於什麼目的，無論她今年多大年齡了，都應該讓她先關幾年再說，如果孩子傷情嚴重的話，這個老人刑期應該會延長。
而且我認為隨著老年人違法亂紀的事情越來越多應該加強對老年人的管理，不能因為是老年人而有特殊照顧。
暮色天使XYH2020-05-23 11:57:02有影片作證這就是故意傷害，為老不尊。
在此，也提醒孩子的監護人要對孩子加強早期教育增強對孩子的看護。公共場地不能亂跑有老人活動的地方要避開，千萬不要玩輪車以免碰撞行動不便的老人。
尊老愛幼是中華民族的美德。
紅楓1431807032020-05-23 02:19:42拿著影片到派出所報警，保護未成年人，不能停留在口頭上。必須追究其責任。
賢思媽媽2020-05-22 22:29:43一位老人居然把一個孩子絆倒在地上？從影片中看來，真是令人感到不可思議。
網友們紛紛表示，“
壞人變老了
”！
那麼，事情究竟是怎麼樣的呢
？
下面，我們來回顧下事件的概要
：
【時間】近日
【地點】四川成都某小區廣場上
【人物】一小男孩、廣場舞大媽
【起因】疑似小男孩滑滑板車，經過廣場領舞大媽面前
【經過】一群大媽正在跳廣場舞，3名玩滑板的孩子從人群中穿過。最前面的孩子被一個大媽故意伸腳絆倒，該兒童面部著地倒地不起。
【結果】現在，廣場舞大媽似乎是已經出面向男孩家長道歉了。
廣場舞大媽道歉，不管她是迫於壓力，還是其它什麼原因。這應該都說明她故意伸腳拌倒小男孩的事情坐實了
。
【個人觀點】
1、
誰都是從年幼走過來的，孩子懂得少了些，即便做錯了什麼，老人家應該教他，但不能直接出腳教訓啊！
2、
誰還沒有個孫子、孫女，如果換成你家小孩被人家這樣對待，你能“坐得住”嗎？
3、
正所謂“尊老愛幼”，可如果為老不尊，那無疑就是給孩子樹立了錯誤的榜樣。不愛幼，那也難以讓別人尊老！
那麼，這位廣場舞大媽此舉，該承擔什麼樣的罪責呢？別自以為“法不責老”，任何人做錯事，都必須付出代價的
。
【1】行政責任
根據小男孩受傷的程度，大媽要依法接受15日以下拘留或者1000元以下罰款。
【2】民事責任
鑑於廣場舞大媽的故意行為，致使這個孩子受傷。所以，孩子的治療費用都應該由大媽來承擔和負責。
【3】刑事責任
如果這個孩子的受傷程度達到了法定的輕傷，那麼，廣場舞大媽就可能會涉嫌觸犯故意傷害罪，要負刑事責任。
對於這個事件，大家的看法是怎樣的呢？歡迎下方留言評論互動哦
！
以史勵人2020-05-22 23:26:46近日，四川省成都市天府新區華陽街道辦順河街小廣場發生的廣場舞老人故意絆倒騎滑板車小男孩的影片在網路上瘋狂流傳。
具體細節
在影片中顯示，十多位老人在廣場上跳廣場舞的時候三個小孩子騎著滑板車在跳廣場舞的隊伍中間穿過。在最前面的是一個戴口罩的大概三四歲左右的小男孩，後面是兩個小女孩。
當三個孩子騎著滑板車穿過時。一個雙手叉腰、穿黑白顏色上衣的老人突然伸出左腳故意擋在了小男孩滑板車前面。猝不及防之下小男孩被絆倒，面部朝下重重的摔在了地面上。
小男孩翻過身來用手捂著嘴，表情痛苦，抬頭看向老人，而老人沒有任何動作，嘴裡還在說著什麼。後面的兩個小女孩被眼前的一幕驚呆了，滿臉錯愕的望著老人。而老人卻又看了一眼倒在地上的小男孩，轉過身去若無其事的又想接著跳廣場舞。
相關進展
當影片流傳之時，當地警方和社群也正在調查相關情況。人們最關心的是小孩有沒有受傷和小孩家人有沒有報警。
根據記者最新跟蹤進展，我們得知成都市公安局天府新區分局未找到相關報警記錄；街道辦事處相關人員反饋該影片的記錄時間為4月24日，小男孩並未受傷。
5月22日，天府新區華陽街道半邊街社群透過微博釋出最新通告：4月24日晚上7點左右，在跳廣場舞的79歲老人杜某（女）將玩滑板車的5歲小男孩鄭某絆倒，小男孩爺爺、奶奶發現情況後上前詢問，確認孩子並未受傷後並繼續陪同他玩耍。
22日，杜某委託其兒子、女兒向小男孩的父母當面道歉，小孩父母表示諒解！
後續，派出所和社群完成調查後會向公眾進行結果公佈。
老人情節是否是故意傷害有待裁定
我國刑法規定，只有受害人的傷情達到輕傷、重傷、死亡時，行為人才構成故意傷害罪。如傷情達到輕微傷，則不構成犯罪，最多受到治安處罰，針對賠償事宜，受害人也只能提起民事訴訟。
綜上來看，杜某雖然是故意絆倒了小孩，但情節是需要根據小孩傷情來判斷的。如果想上面我們瞭解的那樣小孩並未受傷的話，杜某就不是故意傷害罪。
淮北日月升2020-05-23 15:43:12最近，一段跳廣場舞的老人故意半島騎滑板車男孩的影片引起熱議。影片很短，但可以清晰地看到，十多位老人正隨著音樂跳廣場舞，老人與老人之間的站位還很寬，三個小孩一邊呼喊一邊騎著滑板車從老人們中間穿過，騎在最前面的是一位戴口罩的小男孩。
當小男孩騎到雙手叉腰的老人跟前時，那老人故意突然伸出左腳，絆倒了正在飛快行駛的小男孩。毫無防備的小男孩被重重摔在地上，小男孩表情痛苦，用一隻手捂著嘴巴。老人看到倒地的小男孩，沒有扶他起來，而是對著他嘴裡嘟囔著什麼，之後若無其事地轉過身，準備繼續跳廣場舞。
影片在網上流傳以後，多數人對這名老人的行為表示譴責。網友紛紛怒斥：“壞人變老了！”“一定要追查這個傷人的老人！”“對有意絆倒小孩的人，不論年齡多大，必須嚴懲不貸。”“如果我是孩子的父親，我一定會找到這個人，要讓他給個說法。”“老人應該給孩子道歉！”後來，迫於壓力，老太委託子女向受害孩子家長表達歉意，對方表示諒解。
這個老人該當何罪？《治安管理處罰法》
第四十三條規定，
毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：
（一）結夥毆打、傷害他人的；
（二）毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十週歲以上的人的；
（三）多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。
因此本案，如果孩子沒有大的傷害，可以對這個無德老人處五到十日拘留，並處二百元到五百元罰款，並責令其賠償孩子的損失。
如果老人的行為造成孩子輕傷，則老人構成故意傷害罪，依法應當判處三年以下有期徒刑，並賠償孩子損失。
北京範兒2020-05-23 16:19:17老太太給小孩兒絆了一個跟頭，要說判傷害罪肯定是不至於。
這頂多算是道德缺失而已。我看網上一邊倒的罵這個老太太。說是壞人變老了。其實我倒覺得沒有那麼嚴重。這個老太太只是想安靜的跳廣場舞而已。因為顯然，這幾個孩子總是蹬著滑板車在這個廣場上亂串，這些老人肯定也是不堪其擾很久了，才會出此下策。
影片中的老人，其實也就是想擋住這個小孩兒，不讓他繼續在廣場舞的圈子裡穿過而已。沒有想到一抬腳，就使小孩兒因為猛地停下而趴下了，要說這件事老太太最不應該的就是在小孩兒倒地以後，她竟然走了。如果是可以馬上把小孩子抱起來，哄一鬨，也就沒有後面的事情了。
我們國家的廣場舞真的應該納入管理了。
我們國家的廣場舞很是出名，都跳到世界各地去了。只要有中國大媽的身影。就有廣場舞的音樂。就連到歐洲，英美旅遊，這些大媽都會即興跳上一段。事兒是好事兒，可如果總是干擾別人就不好了。或者說，廣場舞大媽們也會討厭別人的干擾。
尤其是在小區的廣場裡，就幹什麼的都有。衝突最多的就是孩子和老人。老人要跳舞，無可厚非吧。小孩子要玩耍，也無可厚非吧。可兩個群體到一起就成了互相干擾了。誰也不想給誰讓路。在北京還發生過打籃球的男孩子和廣場舞大媽發生衝突的事件。因為廣場舞大媽實在找不到地方，就佔據了體育中心的籃球場。可人家那是打籃球的地方。我們年輕人就算是應該尊敬老人，您也不能把我們鍛鍊的地方給佔了呀！
非誠勿擾的主持人孟非講過一個小笑話，就是他有一次晚上回家，突然看到前面一群大媽無聲無息的在跳舞，原來為了怕擾民，人家大媽，每一個人都帶著一個耳機，幾十個大媽一點聲音都沒有的在那裡跳舞，也是一景兒。這就證明人家小區管理的到位，這些大媽也自覺。我還看到過一個北京郊區的廣場舞，那是在村子外面的大馬路邊上，有一條沒修完的斷頭路，沒有車輛經過。人家大媽們專程從村裡出來到這邊兒上跳。路遠的還有開車過來的。這就很好，這裡絕對不會有小孩子干擾他們。
管理要想到位，就要給大媽們跳舞專門找地方。
有條件的小區可以專門劃出跳舞的區域，如果可以在小區的邊邊角角的空地上，專門給大媽們劃出一個地方。再給提供晚上的燈光。再通知小區裡遛娃的家長，儘量不要到那裡去。我相信，會相安無事的。
這位大媽也已經讓自己家孩子到人家小孩兒那家道歉了。也得到了人家的諒解。我覺得大家也應該留一點空間給大媽。小孩子摔倒一下，哄哄就過去了，大媽也是為了自己跳舞的圈子。誰也不是蠻不講理的人。能放一馬就放一馬吧。大媽這兒也不能這麼虐心不是。好了，歡迎大家在評論區討論。
大家好，我是北京城市專家@北京範兒。有關北京相關的問題您都可以向我提問。
曉曉的心願2020-05-22 23:30:05近日，成都某廣場跳舞老人故意絆倒孩子致其倒地的影片在網上流傳，網友紛紛怒斥：
“這老人可真壞”、“老太婆，你沒有兒女，有人心嗎？”
更多的網友發了同一句評論：
“壞人變老了。”
廣場是公共空間，不管老人、小孩都有同等使用的權力
夏季來臨，每天晚飯後全中國基本少大大小小的廣場都讓跳廣場舞的老人們給佔領了，只要不下雨每天晚上都要跳幾個小時。
但是，廣場是公共空間，
不管是任何人都有平等使用的權力，任何一方的權利都不能凌駕於另一方權利之上，
你們在跳舞娛樂的同時孩子們也需要玩樂的場所，不能因為孩子打擾到你，就對小孩子下手，所謂的尊老愛幼表現在哪裡？不能一味的尊老而不愛幼吧！
不懂事的孩子，廣場舞的大媽可以告知孩子的家長，讓家長對孩子說服教育，但萬萬不可用報復的手段
頑皮是孩子的天性，屢說不聽也是常有的，可是對於頑皮的孩子，實在無法忍受其行為。廣場舞大媽完全可以告訴孩子的家長，讓家長對孩子進行管教和勸解。你私自用報復的手段，明顯是以大欺小，有時將得不償失，有可能受到法律的制裁。
網上曝光此事後，老人已經委託其子女給孩子的父母道歉。
對於此事，西北政法大學副教授錢卿認為，法律上，小孩在廣場滑板車時被老人絆倒，要承擔相應的民事責任。如果小孩受傷，老人應當視為過錯的大小而承擔相應的侵權責任，包括賠償醫療費、護理費、交通費等費用。
幸好，孩子並未受傷，老人已經委託其子女給孩子的父母道歉，孩子父母表示諒解。
結語
：
廣場屬於開放性的公共場所，每個人都有權進行娛樂活動。老年人跳舞，小孩玩滑板車，本是一個和諧的畫面，卻有老人故意伸腳絆倒小孩，這老人也顯得太自以為是、倚老賣老，這也與尊老愛幼的傳統美德不符。
風雨看潮3042020-05-24 09:43:12人們常說，老有老樣，小有小樣。你作為一個老人，不應該故意傷害小孩，即使是別人家的孩子，也要呵護才是。我覺得這種老人缺德！還有的因為年輕的不讓座就罵罵咧咧，甚至拳腳相向。尊老愛幼是社會美德，但不能成為個別老人損害他人的資格！為老不尊，可恥！
嘉漁兒的慢生活2020-05-23 16:24:51當你小孩在玩耍的時候，被人故意絆倒在地你會很憤怒嗎？你會跟他去辯解或者是報警嗎？
近日，四川成都一廣場舞老人故意絆倒在廣場上玩耍的小孩的事件引起社會熱議，許多網友在網上聲討絆倒小孩的老人 ，覺得老人十分過分，即使老人已經委託子女進行了道歉，但是網友們依然不依不饒。
為什麼這件事情引起了這麼大的社會反響呢？老人是否故意傷害呢？許多網友們在熱切關注著事情的進展。
從這個話題的熱議，這種事件的發生我想應該從以下幾個方面來分析原因。
一是為老不尊現象頻發。
尊老愛幼無可厚非，但是，近幾年來社會上為老不尊的現象頻頻發生，有的老人在公交車上看到年輕人不給自己讓座，甚至對其進行打罵；有的人也因為一件很小的事情擺出老資格，企圖進行道德綁架。
這種事情發生多了或者是傳播的太廣泛了，很容易引起社會上的不滿。在生活中，人人都是平等的，絕大部分老年人都是非常慈祥善良的，只有極少數極少數的老人才有這種行為，所以，我們在注重社會公德的同時，更要注意自身的言行舉止，每一個人都做遵紀守法的公民。
二是公共資源不能獨享。
此次事件的發生是在廣場上，是一群廣場舞大媽在跳舞，事情的主角也是一位79歲的廣場舞老人。從影片中顯示，這群大媽在廣場上跳舞，一群小孩騎著滑板車在廣場上玩耍，闖入了大媽們的佇列。
廣場上是供人們休閒玩耍的地方，廣場作為公共資源，每一個人都享有在廣場上休閒玩耍的權利，但是，近年來也發生了一些廣場舞大媽獨佔廣場的現象，在社會上引起了不好的反響。
由於社會公共資源有限，作為每一個公民來說都要多包容、多關愛，要相互體諒，資源共享，讓每一個人都能夠得到享受社會公共資源的權利和快樂。
三是遵紀守法不分老幼。
每一個公民都要遵紀守法，合法利用公共資源，作為一個79歲的老人來說，不能因為你是老人就可以為所欲為，當你故意絆倒小孩的時候，你就應該要想到對別人是否造成傷害，因為你是一個有民事行為能力的人，而那個小孩是無民事能力的人，這就是大人和小孩的區別。
所以，無論你做什麼事情，都要在合理、合法、合規的前提下進行，要不然就會自討苦吃，自作自受。
現在，網上說社群和派出所已經介入調查，如果小孩真的受傷，經傷情鑑定後視傷情輕重可以追究老人的法律責任。
李飛叨2020-05-24 14:19:11這名故意絆倒小男孩的老人，行為雖然涉嫌故意傷害，但其所造成的後果並不嚴重，小男孩甚至連輕微傷都算不上，所以老人不會收到法律的懲罰，但她以後還有何顏面在那附近出沒？
網上這段影片清晰地顯然，事情發生在成都華陽順河街小廣場，當時有十幾名老年人正在跟著音樂跳廣場舞，三個小男孩騎著滑板車穿過跳舞人群，為首的戴口罩小男孩在經過老人身邊人，她居然伸出腳將小男孩絆倒在地。
影片傳出之後，網路上幾乎是一邊倒的討伐之聲，認為這名老年人的行為實在過份，只因為自己跳舞受了影響，居然對一個孩子使黑找，其不僅毫無“愛幼”之心，品格也十分低劣。眾人紛紛驚呼“壞人變老了”或者“老人變壞了”。
最後，在輿論發酵之下，這名老年婦女委託子女向被絆倒的小男孩家長道歉，取得了對方的諒解，此事告一段落！
從法律的層面講，這位老人的行為的確涉嫌故意傷害，如果完成被害人輕傷或者重傷，其不但要承擔刑事責任，還要進行民事賠償，說白了就是賠錢還得蹲大牢。幸好小男孩並沒什麼大礙，不然她就要吃不了兜著走了！
從道德層面講，她的行為的確讓人無語，甚至已經觸碰了人性的底線！這件事雖然已經告一段落，但事發地附近的居民們，想必都已經知道這位為老不尊之人的面目，她還有什麼臉面見人，恐怕連累著自己的子女都跟著蒙羞！
這樣的老人，不值得別人尊敬！
城市發展報告2020-05-23 15:56:572020年4月24日，成都華陽順河街小廣場出現了令人髮指的一幕。
畫面中一位白髮蒼蒼的老奶奶看到幾個小朋友騎著滑板車過來，故意調整好步伐上前一步絆倒了滑在最前邊的小男孩。
毫無防備的孩子瞬間徑直栽倒在地，面部直接重重著地並被水泥地面彈起。孩子趴在地上用難以置信的眼光看了看老奶奶但並沒能爬起來。
據傳孩子的門牙和鼻樑有不同程度的受傷。但此時具體判罰和處罰方案尚未得到證實，唯一確定的是肇事者本人並未出面道歉或接受採訪，而是委託自己的兒子和兒媳去給孩子家屬道歉。
此影片一出，令網友們非常憤慨。“為老不尊”、“壞人變老了”、“道德敗壞”等評論紛至沓來。能對一個三四歲小孩子下此狠手，其惡毒之心昭然若揭！
這樣的地面，這麼小的車輪，一腳下去必然摔跤，這明顯就是衝著讓孩子受傷而去的。最令人意想不到的是，做出此舉的竟然是一位79歲的老奶奶。想必其年輕時的種種儀態已經瞬間出現在大家的腦海中。
作為一個年近80子孫滿堂的老人，連老吾老以及人之老幼吾幼以及人之幼的道理都不懂，一把年紀竟做出如此缺德之事，著實令人無比憤慨。
此事已有熱心群眾諮詢過律師，由於此行為未構成輕傷標準，因此屬於一般治安案件，沒有達到故意傷害罪的標準，大機率只能治安拘留。但由於肇事者年齡已超過75歲，可以透過賠償等方式與受害人進行調解，如能獲得諒解並予以經濟賠償，可以免於拘留處罰。
此事具體程序尚未得到當地明確處理結果的公佈。不過相信在輿論壓力之下，必然會給公眾一個合理的交代。也希望該事件能夠給更多人以警示！
臺城煙雨2020-05-23 13:10:04換她家孫子試試？不但不會使絆子，而且還不讓別人碰一下。見過壞的，還沒見過這麼壞的老太！真的是人心隔肚皮呀！
希望給予嚴肅處理，不能放過。
酒館說書人2020-05-23 01:41:35最近在網上熱傳一段跳廣場舞的老人故意絆倒小男孩的影片，這一幕真的讓人感到憤怒，不是老人變壞了，而是壞人變老了。
第一，老人絆倒孩子，讓孩子受到傷害她卻毫無悔改之意
現在老人很多都很喜歡去跳廣場舞，大家也覺得這是一種非常適宜的養生方式。大家在廣場上跳舞是被支援的，小孩子在廣場上去玩滑板也應該是受到支援的。
影片只有十幾秒，畫面內容顯示，廣場上，十多位老人正隨著音樂跳廣場舞，老人與老人之間的站位還很寬，三個小孩一邊呼喊一邊騎著滑板車從老人們中間穿過，騎在最前面的是一位戴口罩的小男孩。
不知道出於什麼心理，一個老人就故意伸出腳絆倒了，正在騎著滑板車過來的小男孩，小男孩瞬間就倒在了地上，他用手捂住了自己的嘴巴，他這就是受傷了，而且還感覺他很難受。
可是老人不僅沒有感到悔意，也沒有去扶小男孩起來，反而是在嘴裡罵罵咧咧的說了一些話。
如果老人是覺得小孩子妨礙到他們跳舞，那麼他可以叫住小孩子停下來把話跟他們說清楚，而沒有必要說伸出腳去把小孩子絆倒，因為在禿然的很快速的讓滑板停下來，小孩子一定會摔倒的地方，他一定會受傷。
每個人家裡都有小孩子，正所謂老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼。傳統裡要求我們尊重老人，可是也在要求我們去保護小孩子。老人受到了尊重，但是他沒有道理不去保護小孩子，更勝於他沒有任何的理由去傷害這個小孩子。
第二，故意絆倒孩子的老人該受到什麼懲罰
面對老人的故意傷害，這不是說無所謂的事情，而是應該透過法律層面來解讀這個老人，他應該受到什麼樣的懲罰，不然如果每個人都有樣學樣的話，就會帶來很不好的影響。
知名公益律師趙良善認為，老人明知用腳絆倒小孩，會讓小孩受傷，仍然希望這個傷害結果發生，老人這種行為屬於故意傷害行為。
若小孩傷情達到輕傷、重傷甚至死亡時，老人才會構成故意傷害罪。如果傷情只是輕微傷，則不構成犯罪，最多隻會受到治安處罰。
其實面對老人的這種行為網也有很多的想法，有的人說他必須去給這個小孩子道歉，他也必須認識到自己的錯誤，以後不準再販，也要受到相應的懲罰這些網友的說法可能會有些偏激，但是也很有道理。不是老人犯錯就不應該受到懲罰，他們做錯了那麼就應該接受懲罰，以自身為榜樣。
門前的知否2020-05-23 22:42:35根據我國《刑法》第二百三十四條：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。”
那麼成都這位杜老太故意絆倒小孩致其倒地能否判她故意傷害罪呢？從事發當時的監控影片看，杜老太絆倒小孩的行為很明顯是故意的，當她看到小孩被絆倒臉著地的時候也沒有立刻前去檢視，更說明這件事是她有意為之，
故意傷害罪
的前提條件她完全具備。
不過這位杜老太很走運的是，被絆倒的小朋友並沒有受傷，再加上小孩的家長也比較寬宏大量，所以沒有追究她的責任。而且杜老太現年已經79歲高齡了，我國《刑法》第十七條第五款規定：
已滿七十五週歲的人故意犯罪的, 可以從輕或者減輕處罰; 過失犯罪的,應當從輕或者減輕處罰。
所以就算這次杜老太故意傷害罪的罪名成立了，法庭也不會真的給她很重的處罰。
小孩被絆倒後，孩子的爺爺奶奶上前詢問發現孩子沒有受傷就繼續玩耍。事情發生後，杜老太委託子女向孩子的父母道了歉並且獲得了對方的諒解。這裡我就恨不能理解了，這位杜老太明明行動很方便而且大家都住一個小區為什麼不親自上門道歉要讓自己的子女去呢？我很懷疑這位杜老太究竟有沒有道歉的誠意！對此我只能說小孩的父母真是宅心仁厚。
杜某自稱她患有高血壓和糖尿病，她怕孩子撞著她喊了幾次驅趕未果於是就乾脆直接把小孩絆倒。這位杜老太未免也太霸道了，廣場是屬於公共場所，所有人都可以在廣場上自由活動，你有什麼權利趕別人的小孩？如果你擔心小朋友撞到你，你大可以躲遠一點，實在不行你也可以找到小孩的監護人和對方當面協商，明明多走幾步路多說幾句話就能解決的事偏偏要以這種故意傷害的行為來解決實在是讓人無語。
在公共生活中多設身處地為他人著想，是“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼”的應有之義，體現著文明社會的應有水準。像杜老太這種以自我為中心、內心陰暗扭曲的老人，不值得我們尊重。
綜漫大魔王2020-05-23 06:07:18感謝閱讀！歡迎大家點贊關注大魔王。
最近一個影片在網上進行了瘋傳，是成都一個老人在跳廣場舞的時候故意把一個騎滑板車的小孩子給絆倒了。在影片當中很明顯就可以看出來，這個老人就是故意的，導致了那個小孩摔在了地上，而且是臉部朝下，估計是摔的不輕。
在影片當中可以看到，當時跳廣場舞的老者們站立的都是比較開的，而騎滑板車的孩子也完全沒有干擾到他們。這個老人完全是沒事找事故意氣絆了小孩子一下，而且在看到小孩摔倒了之後竟然也完全沒有去扶一下，反而是繼續去跳廣場舞了，他這種年紀肯定也是有兒有女的了，不知道為什麼會做出這種行為。
網上也是不斷有網友在抨擊這種行為，其實老人和孩子之間的矛盾問題在網上是屢見不鮮的，因為他們都是弱勢群體的關係，但是這一次又影片為證，完全是老人做的壞事。很多人再次提出了壞人變老了這個觀點，這種莫名其妙傷害孩子的行為的確是令人厭惡的。
目前還不知道這個孩子的情況到底是什麼樣子，要是這一次摔成一點毛病的話那這個老人肯定是要為後續的事情負責的。雖然說老人迫於輿論壓力已經進行了道歉，但是這個道歉看起來完全不真誠，這次行為往大了說甚至是可以說他違法犯罪的，要是那個孩子真的摔出一個毛病的話那老人就真的慘了，到時候面對的可就不止是輿論的譴責了，還有法律的審判。
劉小妹學習中2020-05-22 22:46:39其實對於這個事情，我們不急於下定論，是否老年人有問題或者其他原因造成的，目前也只是有人將相關影片拍到網上並沒有說明具體原因，老頭的動作可能僅僅是想教訓這些孩子，不要在他們的隊伍當中穿梭，或者提醒他們家人多管管自己的孩子，注意安全。
當然我們從畫面上可以看到有幾個小孩玩的時候滑滑板，在一群跳廣場舞的老年人當中穿梭，突然一個老頭伸出一隻腳將小孩絆倒，看樣子小孩摔的也不應該不輕吧，旁邊一起陪玩的小孩一臉茫然，可能應該是老年人不認識的，或者是小孩跟這些老人沒一點關係，但是我們也發現，一起跳舞的季老年人並沒有對老頭的行為提出指責的意見，還是各玩各的或者耍著手機。
當然我們可以做一種假設，一般情況下沒有特殊原因，不管是年輕人也好，老人也好，都不可能做出這種事情，何況是對這麼小的孩子使絆子肯定是不合適的，正如有人說的，不是壞人變好了，而是壞人變老了，這個老年人真是這種人嗎？雖然目前沒有相關報道，但是我還不至於對此下結論，如果以我的理解，如果老年人想懲罰這幾個小孩子搗亂他們跳廣場舞的話，完全可以用其他方式，用這種方式確實不可取，而且容易出事故，摔下去的話可能會磕壞孩子的牙齒或者嘴唇。
所以從一起玩的小孩的表情，我可以看出孩子並不認識這個老頭，老頭可能也不認識幾個孩子，所以我只能做一種大膽的猜測，這幾個孩子可能經常性的在這群跳廣場舞的老年人中穿梭，對他們造成了很大的影響，同時也是對自身一種安全隱患。作為大人並沒有對孩子做了監督作用或者進行提醒，我們可以看到距離這幾個孩子穿梭的過程當中，這些老年人都離這些還是遠遠的，可能就是怕孩子們影響他們，或者他們影響到孩子們安全。但是總會有人看不下去的，也許這個老頭就看不下去了，必須用一種懲罰的方式來提醒這些孩子或者他們的家長，因此才有我們所看到的影片畫面。
所以對於我的理解來說，我還是比較理解這群老年人跳廣場舞，不希望有人來打擾，甚至可能會影響到自己或者孩子的安全，如果他們大人做了多次提醒還是如此的話，也許脾氣暴躁的人只能想到用這種方式，當然這種方式不可取，我並不贊同，這種容易對孩子造成傷害，假如孩子造成了重大傷害，完全可以對他們進行起訴。因為我們遇到問題可以有多種方式來處理，但是我們絕對不能傷害別人，或者有潛在的危險性的動作來提醒別人，這個肯定是不對的。
不知道大家對這這個現象有什麼看法，歡迎留言說出你的觀點。
成都夢之舞阿平舞蹈隊2020-05-24 22:56:30無論出於何種原因，這位老人的做法都是十分可惡的，廣場是大家的廣場，而且任何人都有權利去使用它，而不僅僅說廣場只能是老年人跳廣場舞專用的，男童在廣場玩耍可能影響人她跳廣場舞，老人就伸腳使壞，顯得“霸道”和不講道理。
尊重是相互的，只有你先學會尊重別人，別人才會去尊重你。老人們都應該學會如今平等公平的法治社會規則和秩序下生活，愛屋及屋，誰不是有子有孫的；家長也要教育孩子不要故意往人多的地方玩耍，小孩子畢竟不懂事，可能廣場並不大，小孩穿梭很多次，引起惱怒。但人總是仁慈的，可以跟小孩的家長多溝通，老人的過激行為真是不應該，白活了那麼幾十歲，真是壞人變老了。
廖彩琳律師2020-05-23 17:40:42故意絆倒，裝沒發生，繼續跳舞，還不親自反而委託子女道歉，令人震怒
不得不說，如果不是這個影片，清楚明白的記錄了老人絆倒小朋友的全過程，相信很多人都不敢相信，人怎麼可以這麼惡毒。
事發在成都，可以看見小朋友只是單純的玩滑板車。
小朋友也並沒有調皮搗蛋，甚至沒有和老人發生任何衝突，甚至都沒說過一句話，就路過一下。老人就伸出腳把這個小朋友絆倒了。
而最令人噁心的是，老人看見孩子摔倒後，也沒有去詢問孩子是否受傷，還立刻回身繼續跳舞
而最新情況是，老人也並沒有親自道歉，還是委託子女道歉
自己犯的錯，卻別人道歉？
明顯就是，
我不認為我有錯，但是輿論這樣，所以我的子女只好去幫我道歉的意思
老人是故意傷害，但是卻無法構成故意傷害罪
可以說，這種故意絆倒小孩行為，非常惡劣，也是明顯的對小孩的故意傷害。
但是法律上，客觀說，的確並沒有構成故意傷害罪。
因為故意傷害罪，並不僅僅是故意傷害他人，最主要還需要構成了輕傷以上。
本案，小孩子值得慶幸的是，並沒有構成多大肉體傷害，更談不上輕傷以上，因此沒有辦法定罪成故意傷害罪。
而由於的確沒有造成明顯肉體傷害，小孩父母也表示諒解，等於小孩父母並沒有追究其民事責任。
那麼可以說這個老人的確並沒有遭受任何法律類的相關懲罰。
別再為老不尊了，希望老人真反思，親自道歉
尊老愛幼，雖然是我國傳統美德，但是一個人想要獲得尊重，明顯是需要自我的行為本身能夠讓他人認可。
類似本案，這個老人，如何讓別人尊重她。
只會讓人覺得，
年齡再大，壞人也並沒有反思自己，並不是年齡越大，就越文明，就越懂得尊重。
只是，老年人這個群體本身就需要的是社會給予更多的關注，需要身邊人的幫助。
所以，真心希望
個別老年人不要在敗壞整個群體形象了。
事情發展成這樣，我們真無法知道，這個老人當初想什麼，為什麼故意絆倒一個幾歲孩子，然後裝沒發生，甚至不道歉。
但是，重要的是，一個人行為就是應該付出代價。
我真心希望這個
老人能夠反思下自己，能真心自己道歉，而不是委託子女。
個人認為，人是都會變老，是都會死去，但是有些老人，別人倍受尊重，去那那喜歡，有些老人，真這個德行，只會去那那唾棄。
我不覺得一個品德敗壞，處處被唾棄的人，生活能夠多美好，這本來也是老天爺的一種懲處。
不才講史2020-05-23 13:16:46【事發地點】：成都某廣場
【熱議時間】：5月21日
【涉及人物】79歲跳廣場舞的老人，3歲玩滑板車的男孩。
【事件經過】老人看到玩滑板的車子的三歲男孩，向自己這邊滑來，就用腳故意把孩子給絆倒在地。
【網友評論】不是老人變壞了，是壞人變老了
【事情經過】
這樣的一個孩子，還是在最童真的年齡，僅僅只有三歲呀，即便是他們的到來（總共有三個孩子）耽誤了你們跳廣場舞，等一等他們過去不就好了。
但是，不至於對這樣的孩子痛下殺手吧。
還好，當時孩子的車速不快，摔到在地也不是很嚴重。
孩子摔倒之後，她當然也不會扶孩子了，而是直接挪動了一個地方，想要繼續跳廣場舞。
【引發熱議】
這個短小的影片，釋出網上後在5月21號的時候，立刻引起了網友的熱議，總之，都是指責這個老太太的。
估計老太太乾了這樣的喪良心的事情，也是受到了鄉里鄉親的指責的。要知道你為老不尊，故意絆倒的可是一個孩子呀。
若是別人絆倒你的孩子，你的感受如何，做人一定要將心比心呀！
也許，是老太太受不了壓力了，在面對網友指責之後，她主動找了孩子的家長道歉，孩子的父親選擇原諒了這個老太太。
【最後能不能判老太太故意傷害呢？】
是可以判她故意傷害的，因為她是故意絆倒孩子，而且絆倒孩子存在讓傷害孩子的可能，若是若小孩傷情達到輕傷、重傷甚至死亡時，老人才會構成故意傷害罪。如果傷情只是輕微傷，則不構成犯罪，最多隻會受到治安處罰。
最後，發生在身邊的很多事情，可能讓你感到不滿，但是，一定要多一些理解。這個社會如此的美好，我們又是生活在這樣的一個美好的時代裡，為何要做一些缺德的事情呢？
害人又害己！
李大頭先生2020-05-23 16:43:22李大頭先生：
老人的行為從法律上說因為孩子沒有實質性的傷害，所以並不構成犯罪，但是從道德角度說，必須受到社會輿論的嚴懲，讓其無地自容！
經瞭解，2020年4月24日19時許，杜某（女，79歲）在華陽街道順河街鄰里匯小廣場跳壩壩舞時，將玩滑板車的鄭某（男，5歲）絆倒，其面部重重著地，孩子表現的很痛苦，但是並未造成實質性的傷害，知名公益律師趙良善認為，老人明知用腳絆倒小孩，會讓小孩受傷，仍然希望這個傷害結果發生，老人這種行為屬於故意傷害行為。
若小孩傷情達到輕傷、重傷甚至死亡時，老人才會構成故意傷害罪。如果傷情只是輕微傷，則不構成犯罪，最多隻會受到治安處罰。
雖然從法律上沒有得到審判，但是這樣的老人無疑是社會的毒瘤
可能是出於無聊，也可能是出於報復社會，這樣的老人，越少越好。
老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，中華民族幾千年的文明傳承就是尊老愛幼，但是現在社會上出現了越來越多為老不尊的人。
某年某地，一位大爺因為一名學生不讓做，便對其拳腳相加...
某年某地，一位60歲大娘，因為沒人讓座，在車廂內叫嚷撒潑，甚至還坐在了年輕人的腿上...
某年某地，一位社會大哥讓別人讓座，得逞後來來了一句：早就該給你爹讓座......
許多人說，不是現在的老人變壞了，而是壞人變老了，我覺得這句話說得很對。
眾所周知，近幾年興起的這些“新晉老人”大多出生於四，五十年代左右，在他們成長的時期，一個顯著的社會特點就是“匱乏”，物資匱乏可以追溯到三年困難時期，食品的短缺和飢餓感很大程度的影響了他們對於物質觀念的形成，所以說，即使到了如今繁榮昌盛的社會，回想起來，他們仍舊會感到非常的恐慌，所以，他們會試圖佔有越多越好的資源，以此來滿足自己那畸形的安全感。
與物質匱乏相比，精神層面的匱乏更為可怕，在那些“壞”老人的時代，幾乎談不上有什麼精神活動，他們的唯一念頭就是生存，今兒吃什麼，明兒怎麼吃才是他們思考的東西，所以說，與那個年代的人相比，現代人已經有豐富的物質基礎作為支撐，大可以高談闊論夢想，價值等精神層面的東西，但事實上，這些東西對於現代絕大部分老人來說，就是虛無縹緲的無用之物。
忽然想到郭德綱老師說過的一句話：窮生惡相，富長良心。
誠然，的確如此。
總結：在此，想對各位家長說一句啊，領著孩子出門在外，一定要注意安全，害人之心不可有防人之心不可，雖然說這個世界上還是好人多，但是畢竟這也不知道下一秒會發生什麼。
我是李大頭先生，專注分享成長知識，職場乾貨，幫助你遇到更好的自己，歡迎關注，對此，有什麼想說的，歡迎在下方留言互動
小劉老師說2020-05-24 14:09:175月21日，一位老人故意絆倒小孩的影片在網上瘋傳，看完後不禁讓人感慨，究竟是“
老人變壞了
”還是“
壞人變老了
”。
事件發生在成都的一個廣場，不少老人相隔一定距離站著，應該是準備跳廣場舞，有幾個孩子也在那裡玩手推滑板車。
當一位小男孩滑到一叉腰老人面前時，老人突然伸出左腳將孩子絆倒在地
，當時男孩的臉部著地摔得不輕，
更讓人覺得可惡的是：
這位老人不僅沒有將其扶起來，反而繼續在一旁嘴裡嘟囔著什麼。
之後男孩起身用手捂住嘴巴，看著實在讓人心疼，但也痛恨這位老人的行為。
猜測是小孩妨礙了老人跳廣場舞，才做出此種行為
現在各大廣場可謂是老年人的天下了，總能看到不少人跳廣場舞，當然這是老年人的一項健康活動，是值得鼓勵的。
但是小孩子不懂事，在廣場上玩滑板車，可能確實是妨礙了這幫老年人跳廣場舞，但是這位老人對一位小孩子做出這樣的行為來，也實在是不應該。
相信只要老年人訓斥幾句，這幫孩子可能就會去到別的地方玩耍，何必要動腳致使孩子摔倒受傷呢？
迫於壓力，老人委託子女向小孩家長道歉
這則新聞還上了熱搜，網上鋪天蓋地都是對這名79歲老人的指責，“
怎麼能如此狠心對待這樣一位孩子？
”、“
體驗過人生百態的人，怎麼還喪失了一顆善良的心？”、“看到孩子受傷時的狀態，難道良心不會痛嗎？”……
迫於這些指責，79歲老太最後委託子女向小孩子的家長進行道歉，小孩的家長不與其一般計較，選擇了原諒。
雖然傷害了自己的孩子，但是看著對方說年邁的老人，孩子家長選擇原諒，可見有一顆寬容的心，值得稱讚。
其實按道理，即便這位家長依依不饒，在常人看來也是可以理解的。
從法律的角度而言，能否判這位老人故意傷害罪？
雖然老人已經得到了家長孩子的原諒，但是有人還是想知道：
老人的這種行為是否構成故意傷害罪
。
其實從法律的角度，這位老年人是犯了故意傷害罪的，如果家長要追究，這位老人也是要為自己的行為負責，遭到一定的懲罰。
勸所有老年人一句：不要倚老賣老
雖然老年人年齡大，很多時候受人照顧和尊重，但也不要倚老賣老，認為自己天不怕地不怕，就可以為所欲為。
凡事還是應該摸摸自己的良心，做一個無愧於心的人，才能在夜晚睡得心安。
湖北月兒廣場舞2020-05-26 17:01:27古話說得好“得饒人處且饒人”，畢竟是老人，現在的輿論都是一邊倒在，老人應該也後悔了，給個教訓就行了。
老胡說三農2020-05-23 15:44:22依照法律規定，當然可以判她故意傷害罪。不過，據說她年齡大了，並且也給孩子的家長道了歉，孩子的家長也表示不追究了。
按說，年齡大的人應該愛心滿滿，成為道德模範的，但是，有些老人不但愛心缺失，而且道德缺失。譬如，今天我在購物廣場那裡就看到一個六七十歲的老人故意推到了幾輛共享單車，並且，正好被共享單車的工作人員看到，起了糾紛。在大家的紛紛指責下，這位老者才悻悻離開。
這些共享單車是停放在停車位上的，不會對任何人的行動造成妨害，但這位老者竟然不知道出於什麼心理要把共享單車推倒，難道是感覺好玩嗎？恐怕不是，否則，他應該將自己的物件推倒才對。其實，是一種破壞他人財物的邪念在驅使他做出這種令人不齒的舉動。他的心裡藏著一個魔鬼。
就說成都發生的這件事情吧！
廣場是大家的廣場，既允許你跳廣場舞，也允許人家小孩玩。你憑什麼要故意絆倒人家的小孩？你是不是沒有任何愛心的惡魔？倘若是的話，大家都沒必要與你計較了，正因為你不是惡魔，你還是人類，那你幹嘛要做出惡魔的舉動呢？難道你在慢慢地向惡魔退化嗎？
俗話說，老者，尊也。意思是說老年人都是應該值得年輕人尊重的人。然而，有些老年人的做派如何能夠讓年輕人尊敬他們？如何在ta遭遇危難的時候能夠博取年輕人的同情？想必，不能。因此，有些老者應該認真地思一思，想一想，力爭使自己的形象好一些了。
人們常說“愛出者，愛返”。無論是誰都需要先對別人獻出愛心，然後去換取別人的愛心。否則，自己永遠得不到愛心。
好啦！不說了。總而言之，成都的這位老人的作法實在令人憤慨，同時，也丟盡了孩子們的臉面。不過，她已經進行了道歉，我們大家也沒必要與她一般見識了。
大兵叔叔2020-05-23 19:27:37這個影片估計大家都看過吧，據新聞所說是小孩子玩滑板車使老人跳廣場舞的空間減小了，老人的一種報復行為。
無獨有偶，在前一段時間，一名4歲男孩在進一家餐館時，掀起軟門簾的動作較大，不小心碰到了坐在門口就餐的一位孕婦身上，隨後，該孕婦便在男孩跑出門時故意伸腳將其絆倒。
這都是一個個孤立的新聞，都是絆倒了比自己弱小的孩子，而且孩子都是對自己造成了一定所謂的損害，從而引發的一種報復行為。
雖然有些律師說是故意傷害行為，如果造成輕傷以上級別是要承擔刑事責任的，但是他沒說如果沒有造成輕傷以上的級別怎麼辦？如果是輕微傷或者沒受傷呢？沒受傷是不是就按照倒黴處理？
但從法律上講，這至少是一種侵權行為，根據《治安處罰法》第四十三條 :毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。
毆打手無寸鐵的小孩子，本身就是一種欺凌，雖然小孩子吵鬧對自己造成了一些影響，但是完全可以透過合法合理的手段去解決，而不是以這樣的方式報復小孩子，這樣做，既顯得你是一個卑鄙的人，又讓大家集體對你聲討，已經這麼大歲數了，連 做人的基本底線都不要了。
河北黃律師2020-05-23 19:50:19報案並申請鑑定，看是否達到輕傷程度。
酒鬼說事012020-05-23 16:53:39一些廣場舞大媽，就是有一種秒天秒地秒空氣的感覺。每天“搶佔”地盤，就跟香港電影中黑社會爭奪地盤一樣。如果誰在此期間影響到了他們，鐵定被一群大媽圍攻，也不想想這本來就是公共場所，對社會造成最大影響的實際上就是他們，製造了大量的噪音。
有時候你還不能說他們，要是說出個好歹來，把我自己賣了都賠不起。所以只能忍氣吞聲，捂著耳朵，一邊聽著“啊呀呦”，一邊翻來覆去試著睡覺。他們一般要瘋到大半夜，所以我自己睡眠時間彷彿也養成了習慣，每天都要那時候才能睡著。
——真希望有關部門能夠好好的管管這群大媽。不是說不讓老人們運動，老人運動是好事，對健康很有幫助。但必須遠離居民樓，或者規定時間，不攪擾人家的正常休息。
近日，成都一廣場上，竟然發生了更可恨的一幕。因幾個小孩子在廣場上玩滑板，影響了老人們跳廣場舞。一名老人竟然上前故意絆倒了小孩，導致孩子面部著地。這要是摔出個好歹來，恐怕跳不跳廣場舞已經不那麼重要了，能不能活著走出牢房都成問題。
不過就這件事而言，這位老人的做法，不能以故意傷人罪論處，因為小孩的受傷程度沒有達到“故意傷人罪”的條件。故意傷人罪以三種不同的程度論處，即輕傷、重傷或死亡。如果沒有造成輕傷以上的傷害如沒有達到傷害等級或雖達到等級卻屬於輕微傷。則不能以故意傷害罪。明顯這位孩子只是受了輕微傷，不能以故意傷人罪論處。老人只受到道德譴責。
這件事沒有鬧出太大動靜，孩子的家長也沒有報警。據最新訊息，這位老人已經委託其兒女，向孩子的父母道了歉，並得到了孩子父母的諒解。所以這件事就算翻篇了。
阿壹聊教育2020-05-27 10:12:32看到這條資訊，第一時間去翻看這個影片。小孩子面朝地磕碰到水泥地的時候，一定是非常的疼，讓人心疼。而那個跳舞的老人的行徑真的讓人感到氣氛。一個年過半百的老人可以對一個4歲左右的小孩子做出這樣的事情，匪夷所思。
回顧整個事情。
從網友曝光的影片看到，畫面上，十多位老人正隨音樂跳廣場舞。廣場舞間隙，三位小孩呼喊著騎著滑板車從老人們中間穿過。騎在最前面的是一個戴口罩的小男孩，四五歲模樣，後面緊跟著兩位騎滑板車的小女孩。看著小男孩騎到自己跟前，一個雙手叉腰、穿黑白相間上衣的老人面向孩子，突然伸出左腳，故意擋在小男孩滑板車前方，絆倒了小男孩。
小男孩毫無防備，重重摔倒在廣場上臉部曾經著地。隨後，小男孩一隻手捂著嘴部，表情痛苦，抬起頭看著老人，老人嘴裡說著什麼老人看了一眼倒在地上的小男孩，沒有采取任何措施，之後若無其事地轉過身去，準備繼續跳廣場舞。
從這個影片來看，感覺老人就是一點的同情心也沒有，那麼大的一個小孩子摔倒在地面上，一點點的自責和去幫助的心都沒有。雖然事情的最後，在經過媒體的曝光和社群的協調，孩子父母諒解 了老人的行為，可是看著還是真的讓人氣憤。
（1）老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，在這位老人身上消失殆盡。
我們民族一直以來都有尊老愛幼的傳統。可是在這個老人這樣的品質一點都看不到。作為一個老人，經過了多少的風雨，看到的人世間的百態，年老了就應該心存善心，看透並且淡化任何的事情。允許自己在廣場上跳廣場舞，也應該能容忍孩子在廣場上玩滑板車。如果孩子影響到了自己，可以善意地提醒，而不應該採取這樣的極端的方式去解決這個問題。
（2） 老人的行為很明顯就是一種故意傷害的行為。
老人作為一個成年人，很明顯她就知道把孩子絆倒就會讓孩子受到傷害。但是這位老人就是這樣做了，明顯就是有故意傷害的意向。如果小孩子受到了傷害，定然要負法律責任。幸虧這一次，孩子並沒有受到傷害，這次是運氣。但是難免下次就會這樣的 幸運了，希望這位老人再也不做這樣的事情。
使用者歲月如歌2020-05-23 10:56:37評論不能一邊倒地遣責老人。老人雖然有錯，但這種不顧公共安全，在廣場舞老人群中任意玩滑板車的行為不能放縱，因為孩子從小既要有安全意識，更要懂得禮貌。
使用者面向未來2020-05-24 21:03:56真可惜，這位老婦活到這般年紀，還不知道缺德是怎麼回事。即然這樣，就應得到法律的制栽，那怕她死到監獄。
成學語錄2020-05-24 09:03:37能。一個老年人能做出這樣的事，讓人難以理解。
龍眼95552020-05-24 10:53:25看到有人要求取締廣場舞，本人不認同，認為不能因噎廢食的下結論，誰都會有變老的時候，他“她”們需要交流、運動，作為兒女能陪她“他”們的時候太少了，現在生活質量提高了，老年人身體好也長壽了，難道這不是我們這些當兒女的福氣嗎？政府可以劃定一些空地專門給老年人活動，如果老人違法也應該由法律制裁。
不能因為壞人變老了就認為老人都是壞人變的吧？