1527愛倪2019-06-10 17:26:14應該啊，人都要保護，更何況是小動物
聖多美19632018-08-23 08:14:25應該保護狗，鴿子也要保護，他們都是人類最好的朋友，通人性，不喜歡小動物的人，應該不斷的修煉內心，最終也會喜歡，希望大家能和狗狗和諧相處，不要因為我們的一句話就要了它們的命。
用心關愛救助留浪動物2019-05-28 22:10:23打著動保旗號為自己愛好癖好的貓狗做保護傘，所謂的愛狗人士讓出臺動保法就是保護狗，裡面不包括別的動物，別的動物都該死，大家都知道狗是犬科肉食動物，靠人類虐殺別的小動物來維持生命，如果動保法出臺了 ，人類不能虐殺別的小動物那狗不是要餓死，動保法和狗的食性是相剋的，如果出臺的是動保法毫無疑問保護的是所有動物包括雞，鴨，豬，羊牛，老鼠蟑螂等，如果只保護狗那就不能叫動保法，狗是靠人類捕殺別的動物來維持生命的，如果只保護狗那就只能狗保虐殺動物法，當你拿著血淋淋別的小動物肉類和製品餵養狗時候有沒有想過你們也在間接虐殺，如果你們可以為狗虐殺別的動物那就不要打著動保這兩個字，你們在為自己自私的愛好癖好貓狗做保護傘虐殺別的動物。如果只保護氾濫成災的狗不符合立法初衷，狗也不屬於小動物，大多數人在狗面前都是弱勢，應該為氾濫成災狗立法，對處置消滅流浪狗做後盾，嚴查按照法律處置給人類出行安全和環境安全保駕護航
裕德堂主2019-05-29 15:44:07根本就不應該有什麼小動物保護法。是因為小就要保護嗎？家鼠田鼠的是不是也需要保護呢？我們要保護的，是那些自然界中因為人類的發展而被侵佔了棲息地的動物。如果不保護，它們就可能滅絕。寵物狗不是自然界中的一個物種，它只是人類病態需求所產生的畸形兒。它們的消失對它們來說說最人道的。試想，有誰會支援將有生理缺陷的人的後代繼續擁有這個缺陷？現在體型只有一兩斤的狗，本身就是有生理缺陷的狗。他們不是產生於自然交配，而是有人的病態需求所導致的存在。自然選擇是基於生存能力的提高。大熊貓的進化雖然進入了死衚衕，但是它們當年食性的變化確實將它們從滅絕的邊緣拉了回來。所以，不要指望人類專門立法去保護狗，而應該呼籲專門立法保護人類不受狗的傷害。
不錢不賤2019-08-01 13:46:39動物保護法主要就是保護貓狗等伴侶動物，所謂保護，並非不可殺（人犯死罪亦可殺），而是不得遺棄、虐待和虐殺。這是由它們的伴侶屬性決定的，因為有很多內心柔軟善良的人受不了這種刺激，這種動物保護，歸根到底是保護人性之善！
那些說到伴侶動物保護法就聯絡到家禽六離的，甚至還有說到蒼蠅蚊子青菜蘿蔔也要保護的，這不是抬槓就是愚昧，因為沒有普遍認同，打死一隻蚊子有人反對嗎？會有人說你是惡人嗎？
更有說貓狗氾濫成災（我不認為）就不要保護的，這不是隨意打殺的理由，這與保護瀕危動物是不同概念，如果地球上人太多了，能不能成為濫殺的理由？
有很多人喜歡伴侶動物，它們給人類帶來了快樂，這就是保護的理由，一個正常社會絕不允許以一部分民意強姦另一部分民意，否則就是民粹，更不會有贏家，所以呼喚法律，才能平衡各方訴求、有章可循。
中小學英語精修2019-06-30 08:25:47什麼小動物保護法，簡直就是荒唐至極。
人都還沒有保護好，就去保護小動物。你現在看到大街上很多人虐待小動物嗎？看到街上很多人虐待小動物之後留下的血跡嗎？保護小動物是保護他們什麼樣的權利呢？是禁止人們宰殺小動物嗎？這樣子你們還有肉可以吃嗎？是禁止人們當街虐待小動物嗎？你們在街上除了看到有人虐待狗，而且是很偶然的事件之外，你們還看到什麼人會當街虐待小動物呢？
或者你又會把眼光轉到花鳥蟲魚市場。禁止人們銷售花鳥蟲魚嗎？定這樣的法是不是閒著沒事幹？又要浪費人力物力去做一些完全沒用的事情。
小動物保護法無非就是一些愛狗人士搞出來的。這只是一個呼籲，是完全不可能實現的。不要老是以為善待小動物才是文明社會的表現。有些時候太過沉迷於跟小動物之間的感情，也是一種墮落的表現，同時也是社會倒退的一個表現。現在的人太過安逸樂了，不愁吃不愁穿，養一個小狗，天天喊爹喊娘，喊兒子的，傷了人不承認，不承擔責任，還打著正義的旗子去要求成立小動物保護法，直接讓社會文明倒退了幾十年。
不要再想再做這些荒唐的事情了。
悅如懿2019-08-12 10:37:53你們這些蹭狗熱度的煩不煩？
動物保護法不保護動物？這部法是阻止虐待動物，以及對被食用的動物採取將痛苦減到最低的
不要單獨把一個物種拎出來，去放大它的矛盾，什麼擾民，什麼狗屎，什麼流浪狗，天天說被狗咬，傷害人最多的是，人互相傷害，這根本是兩個層面的問題！
養狗規範條例就是來指導解決這些問題的，不滿意的另外開樓去吵！真不知道臉是不是都用智商換來的？
木昜知火2019-05-29 01:11:19不該！
保護小動物是因為野生動物數量少，環境適應性低下，容易被人類傷害導致滅絕。
而狗和老鼠蟑螂一樣完全適應了人類環境，在不人為控制數量的情況下會大量繁殖。 這種情況下狗不但會對其他小動物造成危害，還會對人類自身帶來嚴重的安全隱患——非人類飼養的狗都會恢復野性，家養狗都咬人更不用說流浪的野狗，澳洲野狗成災，小孩完全不能去沒柵欄的野外，會被吃掉被吃掉吃掉。
中國流浪狗有4000萬，每年上百萬起狗咬人事件，被咬死的有3000多！全球每年被狗咬達450多萬！真是駭人聽聞！居然還有人說要保護狗。。。這些人完全沒腦子沒人性只有狗性，啥時候自家小孩被狗咬死吃掉估計還得說這是狗的天性呼籲大家原諒它。這種人比網癮少年更應該送去羊叫獸那裡接受電療。人的愛應該首先獻給人而不是狗，人類保護大自然也是首先為人類自身考慮的。別跟我談什麼眾生平等，說這句話的時候把你嘴裡的雞腿牛肉五花肉放下，然後對美國的世界霸權和戰爭行為開炮。。。人類自身都不是平等的，還去說什麼萬物平等，愛護這愛護那，扯淡！
快樂的白雲u2018-08-24 19:49:26這話問的，恨狗的肯定說不應該，愛狗的肯定說應該。所以把愛狗的觀念和不愛狗的觀念都給他拋開，理智地考慮這個問題。有人說：狗是人類的朋友；恨狗的說，狗不是人類的朋友；還有的說雞肉可以吃，豬肉可以吃，為什麼狗肉就不可以吃？！這話問的有道理，自古雞和豬就是人類的一道菜，狗是看家護院的，牛是幫著耕地的，所以有句老話：餓死不吃耕田牛；窮死不賣看家狗。狗何止是看家，汶川地震，一個叫小花的狗狗救了全村人，可惜，還是被無情的人類打死了。汶川地震救助犬幫著人類冒著生命危險，救出了一個個鮮活的生命，%分之七十都有狗的功勞。火災狗也是衝在最前邊，破案全有狗的功勞，難道這不是人類的朋友嗎？家狗也好，流浪狗也好，收救犬也好，都是犬，小花就是個家犬，不也救了全村人嗎！網上曾報道過，一個男人性侵女孩，一條流浪狗撲上去撕咬那個男人，女孩得救了。不論什麼犬，和人一樣，都有好有壞，不要一杆子打死。有些人就是喜歡站在自我位置考慮問題，以我為中心，我討厭什麼，這些東西就不該存在。記得，某老爺子喂自家樹上的鳥，尤其冬天，大雪拋天，鳥沒處覓食，有的連餓帶凍，死了。他看不下去了，冬天灑點小米什麼的，小鳥能混個溫飽。誰知第二天叫人毒死了好幾只，理由很簡單，聽鳥叫鬧心。這種人就是，以我為中心，沒顆包容心，和人和動物都叫勁，這人根本就不配兩撇。再回來討論狗的問題，誰都知道，滿族人不吃狗肉。為什麼？因為狗曾救過努而哈赤的命。狗救人這不是傳說，是真實存在的，狗咬人也是真實存在的，就像人似的，滿牆根大小便的也有的是。人打起架來，別說咬了，還動刀呢，和狂犬病一樣，照樣斃命，所以，不論對待高階生命，還是低階動物，都不要一線串。再說，狗知道救主報恩，而有時，自稱為是人的人卻做不到，請問，你人都沒做到報恩，狗卻做到了，你說，狗是人類的明友，還是你這個背信棄義的人是……算了，不說了，打住！
莫姥爺62018-08-23 23:57:57狗本身就是一種食肉且攻擊性很強的動物，而且狗的繁殖能力極快，現在有些小型狗，是人為的後天改良而成，既不是原生態的狗科出身，更不屬於瀕危和小動物之列，加上部分愛狗人士的助狗為虐，已嚴重危害到人類的生存環境和生命財產。所以，狗狗不但不能受到保護，而且還要控制繁殖和減少存量，以達到保護生態平衡和人類的居住環境。
政府現在急需立法的，不是去保護狗狗，而是要規範養狗行為，限制養狗數量，對已養狗和正在申請養狗的人士，要進行專業培訓，對考試合格者方可發放養狗證，對無證養狗和違犯養狗規定者，一律取消養狗資格，並視情況給予經濟或刑事處罰。
現中國養狗人士之多，狗患氾濫，如不迅速立法予以規範，愛狗人士與不養狗人士（包括仇狗、恐狗人士）的矛盾日益尖銳，人們把部分養狗人士的，極端不負責任行為的怨恨，撒在了狗狗們的身上，造成狗狗成了過街老鼠的狼狽局面。所以，只有提高養狗人的養狗技能和規範養狗行為，才能真正做到人與人、人與狗的和諧相處。
謝謝您的閱讀，歡迎網友點評。