論撕，郭德綱算不算得上是「大師」？

洞中觀火2016-09-26 00:04:11

有意思嗎？整天師徒狗咬狗，加上一幫爛人肆意汙染視聽！這些年了，只能證明爛師傅爛徒弟，只有爛人才能聚一起！都他娘為了錢！噁心！

好片兩部半2016-09-25 23:06:05

今天凌晨，郭德綱在微博裡發表了6468字的長文《天涯猶在，不訴薄涼》迴應。

郭德綱在文章中主要回應了三件事。

首先回應的是“收徒斂財”。收500元的房租是生活所迫，收3000元的拜師禮是傳統行規，至於收8000元的學藝費則是不合情理，應該“扭頭就走，趕快報警有人詐騙”。

邏輯清晰，動之以情。還有那段充滿奇幻色彩的七天七夜露宿公園。

老郭想象了一下白天登臺賣笑，夜晚星空裸睡的場景，“望滿天星斗思緒萬千，回想起世態炎涼人情冷暖，止不住悲從中來淚如雨下，問蒼天何以如此……對不起，編不下去了，請原諒我不禮貌的笑出聲”。

其次迴應的是“打壓發展”。老郭語若調侃但殺機十足，說了許多，但核心意思只有一句：我真想殺你，你豈能活到今日？

言下之意，師傅即便作梗，也是留著分寸，再鬧下去，天黑之後未必是光明，應該是深夜。

最後迴應的是“要害傳聞”。

曹雲金文尾，那些帶著桃色氣息的陳年舊事，無疑是公眾熱議焦點。誰是郭班主睡過的女記者，至今仍是圈內懸案。

斷然否認易生猜測，遮遮掩掩不免多疑，郭德綱在這點上回應得極其聰明：

只想說兩點，一個是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情節，等你不忙的時候跟大夥聊透了，姓什麼叫什麼，越細緻越好，省得讓大家老惦著。不公平之處在於，你能撒謊我不能回嘴。小金是我看著長大的，要是爆料的話得說些日子了。但放心，我不會的。那樣做沒有大人之材，而且說明人的品質低劣。

公開讓你細緻地說，你即便說了也是“你在撒謊我不能回嘴”，而且還要戴上“人品低劣”的帽子。

回答得落落大方，辯白得風光霽月。而且就算真有什麼，20天時間也足夠滅跡封口從容應對。

這就是時光淬火練出來的撕逼功力。足以渡劫。

朗坤月2016-09-26 01:00:50

如果撕逼評上“大師”真是一個大笑話，這個社會病的不輕。郭德剛教育“頑徒”，不是大事，可是到這一步就不是小事。如果在郭德剛第一次發文，金子能處理好，虛心一點，服軟認錯，感恩打感情牌，多說老師的好處和自己的缺點，堵郭德剛的嘴，讓他自形慚傀，我想事情早解決了。到這一步希望金子深思熟慮，因為金子招招下策。連我－個農村的小老百姓都替你擔心，你那麼聰明咋恁自大無知呢？收收心，放下高傲，謙虛一點，沒人會笑話你的，識時務者為俊傑。謙虛才能進步，吃虧人常在，才能得到大眾認可和同情。才能翻身。

醒85736512016-09-28 01:01:26

先說相聲，我覺得老郭除了年齡不大，都夠得上是大師。我是八零後，跟春晚同一年生日，之前喜歡相聲，尤其對口。侯大師的作品聽了個遍，馬三立大師的作品拼命找。那年代還在用磁帶，我光相聲磁帶就半櫃子。一直到九幾年，馮鞏牛群拆夥，那之後的相聲有法聽嗎？不是歌功頌德，就是溜鬚拍馬。最膩歪姜昆戴志誠那種大群口，五六個人一人一句社會主義好，完了。那特麼叫相聲嗎？要不是郭德綱和德雲社，說嚴重點，相聲這門藝術就快要絕後了。看看德雲社之前的相聲藝人們都在幹什麼就知道了。挽狂瀾於既倒，撐大廈於將傾，對本門行業做出巨大貢獻的，就當得起一句大師！至於撕，我不同意有些人的看法，誰說撕的本事大小是靠事實來評判？那不叫撕X，那叫審判。誰還不知道墨是黑的紙是白的？問題是真正的事實到底是黑是白除了當事人又有誰知道？所謂撕，就是透過自己的手段將並不知道實情的吃瓜群眾儘量多的拉進自己的陣營，並減少敵方陣營的人數。在這方面老郭也算大師級的。處理“撕事”井井有條，泰然自若，如閒庭信步般嬉笑怒罵，於調侃段子中戮骨三分，靠著過硬的語言文字功底，生生將“撕”這一不太文雅的動作粉飾的如高山流水，讓各位看官會心一笑時，還能若有所思，結果思開想去居然還覺得他有幾分道理，又居然開始信他了，這絕對不是光不帶髒字就行了的。這方面，現在的兩湖能出其右者寥寥，自然也當得起一聲“大師”咯。