美隊與蝙蝠俠在單挑不考慮光環的時候誰更強?

美隊與蝙蝠俠在單挑不考慮光環的時候誰更強?嘉嘉樂悠悠2017-12-22 21:35:53

我才是蝙蝠俠勝,人民幣玩家超人都不是對手,更別說美隊了

美隊與蝙蝠俠在單挑不考慮光環的時候誰更強?二次元宅姬送2018-04-03 12:10:37

這裡是在操場上暴走的小宅基,很高興為您解答。

如果是在哥譚市的話,還是站隊蝙蝠俠吧,美國隊長不是對手。

裝備

美隊與蝙蝠俠在單挑不考慮光環的時候誰更強?

美國隊長就是一個盾,像蝙蝠俠這樣喜歡弱點選破的人,沒準就下個套把美國隊長的盾給摘了去。

而蝙蝠俠的裝備就多了去啦,交通工具幾個輪子的都有,身上的高科技也很多,就不列舉了,省的美國隊長尷尬。

美隊與蝙蝠俠在單挑不考慮光環的時候誰更強?

說白了,撿裝備的美國隊長跟RMB玩家蝙蝠俠玩,就裝備而言,肯定是蝙蝠俠獲勝啊。

技戰術

美國隊長參加過戰爭,反射神經與感覺器官都十分的敏銳,這使得他能夠毫無阻礙的習得各種武藝(拳擊、柔術、合氣道、柔道),並靠著他超人的運動能力在實戰中視戰術需要隨意組合成為一種高度洗練的戰鬥風格,也可使他的靈活度足以閃躲子彈。

美隊與蝙蝠俠在單挑不考慮光環的時候誰更強?

但是蝙蝠俠也沒少打過架,作為地球上最強的人類武術大師,他精通世界上127種格鬥術,可以徒手接住綠箭射出的箭。

雖然身體素質方面,蝙蝠俠要差於美國隊長,但是由於有裝備的補足,實戰差距不大。

而就復仇者聯盟和正義聯盟兩個團隊而言,雖然同為領袖,但小宅基認為蝙蝠俠在團隊中的作用更大,美國隊長雖然戰術素養優秀,但是更多的是精神領袖吧。

美隊與蝙蝠俠在單挑不考慮光環的時候誰更強?

所以,雖然美國隊長在自己的主場《美國隊長3》打敗過鋼鐵俠,但是如果沒有主場優勢的話,想戰勝蝙蝠俠這樣的RMB玩家還是很難的,而且蝙蝠俠自身素質也過硬,不像鋼鐵俠一旦裝備壞掉就喪失戰鬥力。

以上就是來自小宅基的正義解答啦,有關動漫的題目都可以詢問小宅基喲,作為混跡二次元多年、宅腐萌呆汙各屬性精通的小宅基才不會一本正經的胡說八道呢,嘿嘿嘿嘿~~麼麼噠!

文/ 4399動漫網 二次元宅姬送

原創問答未經允許禁止任何形式的轉載。

美隊與蝙蝠俠在單挑不考慮光環的時候誰更強?普度怨婦2017-12-24 11:07:14

如果兩人遭遇戰,戰局是一邊倒的,蝙蝠俠在隊長手裡最多也就堅持三分鐘,畢竟隊長是強化人,全身有數噸的力量,老爺再強也是普通人,跟隊長沒有可比性;但是兩人約架就難說了,隊長的性格光明磊落, 而老爺要裝備有裝備,要損招有損招,還能玩心理戰,隊長估計是佔不到便宜。

美隊與蝙蝠俠在單挑不考慮光環的時候誰更強?維賽迪2017-12-24 13:39:48

首先,如果是硬性肉搏,也就是不考慮任何裝備的情況下放個擂臺讓兩人肉體相鬥的話,那肯定是美國隊長更強,畢竟是布魯斯是常人極限而羅傑斯是強化人。然而如果兩個人正常對打的話美國隊長肯定得跪,因為蝙蝠俠不但裝備多全面,而且他非常善於利用場地的各種優勢與自己的裝備相結合。總的來說就是蝙蝠俠單純肉搏雖然力量之類的稍遜美隊但差距並非太大,而裝備上完勝,綜合蝙蝠俠更強。

美隊與蝙蝠俠在單挑不考慮光環的時候誰更強?王述之2017-12-24 00:54:40

不考慮光環的情況下,應該是蝙蝠俠,畢竟類似美隊這種類似與超人個性的。。蝙蝠俠操作起來也算是得心應手了,好吧,說正經的,隊長屬於強化人,蝙蝠俠姑且也算是普通人,但是從設定上看蝙蝠俠屬於精通武術的人還有在從師忍者大師的經歷,而隊長並不是壓倒型的力量,在這點上從蝙蝠俠對抗超人可以看出來,隊長佔不了便宜,但是隊長漫畫中有一個五五開的設定,蝙蝠俠同樣,所以姑且算兩者武力相當,前提是蝙蝠俠不會換上各種裝甲,只是平時的皮甲的話,兩人比拼的是戰略和戰鬥策略等方面,就算是漫威粉絲也不會覺得隊長這方面能比蝙蝠俠更強吧,從平常的裝備上來看,蝙蝠俠身上為了應對哥譚各種各樣能力的罪犯所佩戴的各類應對物品也是非常多,只能說民風淳樸哥譚市,人才輩出阿卡姆,因為獨特得反派所以誕生出的蝙蝠俠也是全能型的

美隊與蝙蝠俠在單挑不考慮光環的時候誰更強?知年暮往2017-12-24 12:44:53

肯定蝙蝠俠。先別噴

我是很喜歡美國隊長的,正義,勇敢,果決,負責。真真正正的隊長型人物。當初知道神盾局被九頭蛇滲透,掌控,當著福瑞局長的面二話不說要徹底毀了神盾局,福瑞局長也是無奈點頭。哪怕神盾局是他女朋友卡特建立的。

講戰鬥力

美隊肌肉發達,頭腦也不簡單,會戰略,會格鬥,會指揮,貌似全能,就算所有壞人的子彈都打在他盾牌上,他還是可能受傷,也是肉體凡胎,只是比普通人強太多了,但也是有限度的,槍打了也出血,掉水裡也淹死。

蝙蝠俠也是肉體凡胎,沒強化過,應該不如美隊,但是裝備實在太多了,光一輛蝙蝠車就很強了,其他一整套,美隊能抗住幾下,你有盾牌,我打不破,那是斯塔克的高科技,我全是爆炸,全是炸藥,你盾牌怎麼擋,你格鬥厲害,我能飛,穿個衣服就能升空,你碰不到吧,地上我再繼續炸你,而且自己還有飛機開,怎麼炸不死你。你跑,跑能跑過飛機,車啥的嗎。

美隊輸就輸在沒裝備,你說美隊也拿槍,那普通的槍能對付蝙蝠俠嗎?你說蝙蝠俠拿裝備犯規,哪樣裝備不是蝙蝠俠自己買的,造的。真打起來,可能美隊還沒見到蝙蝠俠,就被什麼都行炸死了。

題的糾結在於,怎麼打,要是像拳皇一樣,兩人站一起,123開幹,蝙蝠俠可能挺不過五分鐘。要是現實中,兩人約個地點,不帶其他人那種單挑,蝙蝠俠可能不需要露臉就去撿盾牌了。我感覺問題屬於後者的打法,所以我覺得蝙蝠俠贏。

美隊與蝙蝠俠在單挑不考慮光環的時候誰更強?蓮花洞活佛2018-03-13 09:43:30

有兩種可能,在DC和漫威漫畫中蝙蝠俠和美隊的設定都是團隊核心,起到戰場策應,制定戰術和指揮的作用,兩個人在漫畫中的作用還是很相似的。

美隊與蝙蝠俠在單挑不考慮光環的時候誰更強?

第一種可能就是美隊和蝙蝠俠是遭遇戰,就是兩個人事先都不知道要打這一架,突然碰到一起了就打起來了,要是這樣的話美國隊長靠自己的身體優勢還有可能贏,前提是蝙蝠俠沒有及時穿上裝備,打蝙蝠俠一個猝不及防。

美隊與蝙蝠俠在單挑不考慮光環的時候誰更強?

還有一種可能就是下戰書,約架,讓彼此都有一個準備時間。要是這樣的話美國隊長是根本不可能贏的(參考蝙蝠俠大戰超人),根據老爺在DC漫畫當中的設定,要是讓老爺有一定的思考時間來制定戰術,分析對手。我覺得漫威大多數英雄論單挑都是幹不過蝙蝠俠的。

美隊與蝙蝠俠在單挑不考慮光環的時候誰更強?

在正義聯盟中,為了配合其他超級英雄的“超能”,蝙蝠俠的能力得到了刻意的提升。在正義聯盟中,有種說法是:超人是正義聯盟的靈魂、蝙蝠俠是正義聯盟的大腦、火星獵人是正義聯盟的心臟,閃電俠是正義聯盟的良心,而這句話也間接表明了蝙蝠俠在聯盟的重要性。

美隊與蝙蝠俠在單挑不考慮光環的時候誰更強?李Q超人2018-02-19 16:13:56

平局

美隊與蝙蝠俠在單挑不考慮光環的時候誰更強?

在dc漫威聯動刊《正義聯盟大戰復仇者聯盟》裡,美隊和蝙蝠俠進行過較量,兩個人未分出勝負。但蝙蝠俠承認美隊有可能打敗他。

或許你會說老爺沒用道具,但是美隊也沒用盾牌。如果論肉搏的話,美隊勝的機率更大,但老爺的智商可以彌補這一缺點。所以兩個人平局的可能性比較大。

美隊與蝙蝠俠在單挑不考慮光環的時候誰更強?qzuser2184776092018-04-04 23:43:50

那你要看他兩如何“單挑”,如果是將他兩放到一個擂臺上純肉搏,十個蝙蝠俠也不一定能打得過美隊,因為美隊的身體是被改造過的,蝙蝠俠以凡人肉身打在美隊的身上,美隊可能只是感覺被蚊子叮了,所以這種肉搏,美隊穩贏!

但事實上,如果兩個人是放在大環境裡,可以利用一切自身條件去“單挑”,可能十個美隊也打不過蝙蝠俠,暫不說蝙蝠俠有錢有裝備,最關鍵的是蝙蝠俠有腦子有戰略,參考蝙蝠俠大戰超人,蝙蝠俠首先不會出面跟你搞什麼“肉搏”,而是躲在暗處觀察對手的弱點,當他發現超人的弱點是氫石時,他收集了這些石頭並把它做成能氣化的榴彈,打到超人身上後,超人像個嬰兒一樣躺在地上,只能讓蝙蝠俠痛打!

所以同理,如果蝙蝠俠跟美隊幹上了,蝙蝠俠要做的第一件事可能不是要跟美隊幹架,而是想盡一切辦法把巴基抓來,然後告訴美隊,你的好基友在我這,趕快給我扮成唐老鴨讓我高興,美隊必須乖乖聽話!

所以,總的來說還是要看設定的環境與條件,畢竟都是虛擬人物!

美隊與蝙蝠俠在單挑不考慮光環的時候誰更強?灬超級Y奶爸灬2018-04-04 12:37:58

340 使用者54565181 當然是蝙蝠俠 整個漫畫裡 打敗過超人的 也只有蝙蝠俠 一個人!除非 美隊能打得過超人……蝙蝠俠 太陰險 下各種套路 陷阱 美隊根本玩不起!美隊就是個 坦克而已 蝙蝠俠就是個 強力輸出 蝙蝠俠完勝!