京津冀都市圈2018-10-31 09:09:48其實窮養和富養無所謂對錯。大家之所以贊同窮養不贊同富養，或者贊同富養不贊同窮養，很大程度上是曲解了窮養和富養的意思。
個人感覺，所有的孩子都應該窮養+富養。
窮養養的是孩子的品格和毅力。
當孩子在面對挫折，面對困難，面對一切不如意的時候，家長不要總是第一時間衝在前面幫助其克服，將孩子永遠鎖在舒適區裡，這樣他們將來長大成人，很難真正獨立，很難靠自己在社會立足。舉一個非常簡單的例子，小的時候，每一個孩子都有過摔倒的經歷，很多家長在孩子摔倒，孩子自己還沒有什麼反應的時候，就火急火燎衝上前去將孩子扶起來，其實有的時候讓他們自己爬起來也未嘗不是一件好事。再比如，孩子在大馬路上撒潑耍混，就要買一個什麼什麼玩具，很多家長屬於孩子要什麼給什麼，覺得只要是孩子的要求都願意去滿足，但這樣真的對孩子好嗎？如果養成習慣，孩子 將來長大成人，面對想要而得不到的東西，他們能向誰耍混？孩子應該從小就學會剋制慾望，明白有些東西並不是他們想要就必須要得到。
富養養的是孩子的教養和素質。
長在深山裡的孩子和長大繁華大都市裡的孩子，其見識和閱歷肯定不一樣。如果條件允許，多幫助孩子開闊視野，增長見識，多接觸新鮮事物，多學習多汲取，對孩子肯定有好處的。這也是為什麼當今很多補習班、興趣班、特長班大行其道。
所以，很多時候不要糾結於孩子應該窮養還是富養，因為沒人要求你必須二選一。孩子應該窮養的時候就窮養，應該富養的時候就富養，在孩子的養育過程中，你完全可以窮養+富養。
春暖花開0032018-10-31 12:14:05現在賣東西的，都有一套口術。賣東西厲害的，口術也厲害。上面那兩句怎麼看？就是賣東西的人的口術。信了，你兜裡的錢錢就要拿出來了。
養孩子有兩句話是最好的。
第一句“因材施教”，第二句“看菜下飯”。
比如你的娃身高1。70，你說你的夢想是讓她打排球，那就不是因材施教，是亂來。
比如你供樓吃飯之後就沒錢了，你還想讓你娃學鋼琴，就不是“看菜下飯”了。
不願意因材施教，不願意看菜下飯，是99%的家庭養娃問題的根源。
富養或者窮養，得看你的錢包，家境殷實，當然應該富養。吃喝用，全部用最好的，沒毛病。唯一的問題，就是將來家庭經濟不好了，娃過不慣苦日子。詳情請參考賈寶玉。
諸如此類的廣告口術，多了去了。真愛自己的娃，聽完笑笑就好，別當一回事。不然錢花了是小事，娃上了歪路，人家長大了，就埋怨你一輩子，就划不來了。
水雲天5292018-10-30 23:05:00對於窮養富養的問題我們不能走入一個誤區，富養不是孩子要什麼給什麼，窮樣也並不是說給他吃飽穿暖就行，根據家庭的現實情況儘量去引導培養孩子的品德素質，像某位女明星那樣給女兒樣樣名牌奢侈品，到有點怪異。培養孩子無非是為了孩子長大了能適應這個社會，能夠出人頭地，所以儘量培養孩子的才能就很必要，無論窮富只要盡力則行，但一定要做到可以不成才一定要成人！
手機使用者41713318262018-10-31 12:51:22我一直和自己的孩子說做力量能及的事，過適合自己的生活。條件範圍內，儘量吃好點，穿好點，玩得舒適點。暫時實現不了點，去努力實現。絕無可能的事就不要去瞎想！看了李詠去世的報道，更覺得世事無常，活好當下，不喜歡窮養這一說！