五五石燧2018-03-19 11:46:19謝邀。繼子未成年其親父與繼母結婚才會產生繼母子女撫養關係，遺產中首先要扣除親父與繼母婚姻期間共同財產的一半給繼母，另一半在無遺囑的前提下一般由第一順序繼承人如繼母、繼子等人平分，如繼子未成年可多分。親父的婚前財產部分則直接由第一順序繼承人原則上平分。
為了小時候吹過的牛2018-03-19 11:12:18沒有遺囑的情況下，如果父與繼子有撫養關係，繼子女和繼母平分。如果父再婚後與繼子無撫養關係，繼子無繼承權，親子與繼母平分。
如果繼子已經成年，那麼應當由親子和繼母共同繼承。
有撫養關係的繼子女有同等的繼承權，如結婚時繼母一方的子女成年且具有行為能力，則不存在法律上的撫養關係，繼子女無繼承權。但繼母有繼承權
如果你父親和繼子形成了撫養關係，繼母與繼子女按份額平均繼承。
家長裡短身邊事2018-03-20 08:41:45我不是律師，按法律的問題我不懂，只能客觀的說，沒遺囑的情況下，這個繼母是什麼時候開始做的，如果在孩子小的時候到的，那應當按親生母親一樣的待遇，如果時間短，那繼母沒有分的份，只能給她相應的報酬。這是我個人的觀點！
撒姆黑林2018-03-19 16:51:11用一個事例來說明或許更清楚點。假設一對夫妻（1丈夫，2妻子）有一套住房，收養一子。2去世時，2的遺產是50%份額的房子。1和繼子平分各得25%。1佔有總房產的75%份額。繼子佔25%份額。這是第一步。
第二步，1再婚後了。去世時如果沒有明確遺囑說明他佔有的75%份額房產歸屬。那麼繼母和繼子只能平分。繼母得37。5%。繼子37。5+25。共計62。5%
算得對嗎？