經典粵之聲2020-11-23 12:05:23拍起來就沒有那味了
完美理財2017-07-24 11:50:41一提起《亮劍》大家都會想起那個滿嘴髒話但又血氣方剛的李雲龍，還會想起文武併兼的 “中國好政委”趙剛，或許還記得有小脾氣的孔二愣子，痴情但又不幸的秀芹。或許還對“二營長的義大利炮”記憶猶新，或許還對和尚被土匪砍頭而感到傷心，或許還對柱子感到惋惜：“柱子，你他孃的打歪了，指揮部在下面！”。
那麼問題來了：這麼經典的電視劇為什麼不拍成電影呢？
先來淺淺的說一說如果翻拍成功會帶來什麼好處：
首先《亮劍》會有很強的品牌效應，很強的票房號召力，不用很賣力的前期宣傳就可以達到不同小可的宣傳力度。當你聽到“《亮劍》翻拍成電影了，就問你好奇不好奇，想不想看？”這其中不排除大家的懷舊心理和致敬經典的感情，而更多的是因為電視劇《亮劍》的成功所帶了的標籤性的效應。最終的結果：如果是小成本製作，絕對可以翻三番，但是極可能被罵的狗血臨頭。如果是大成本，真的很難講。
在辛辣影評說電影之前，不得不說一說《新亮劍》
這部尷尬的電視劇，在他上映的那一刻就註定就是失敗的。而且是一塌糊塗，毀成渣渣。《新亮劍》是在2011年上映的翻拍的《亮劍》電視劇，但是並沒有取得轟天震地的效果。
同樣是翻拍，為什麼《新亮劍》會這樣完蛋呢？主要有以下幾點：
首先：《亮劍》的基因太強了！有一點不一樣就會讓觀眾不適應，除非它可以更強，更順心。老版《亮劍》這樣成功的電視劇，這樣突出的人物性格會讓觀眾烙下很深很深的印象，難以抹去或更換。有一句影評寫的很棒；“不是每個人都是李雲龍，但是每個李雲龍都在模仿李幼斌。”
挑戰經典無非就兩種結果：不是傳奇就是炮灰，但是大部分挑戰者都成為了炮灰。挑戰經典不僅需要勇氣，更需要自身硬，強悍的小心臟、硬實力！
然後第二點就是電影的靈魂：演員
《新亮劍》在這方面就是一個敗筆。先不說李雲龍的扮演者黃志忠，先說一說“中國好政委”的飾演者任泉。一提到這個名字大家可能太耳生，他就是《少年包青天》中的“公孫策”的飾演者。天生的文弱書生氣，一點都沒有上一部的陽剛強硬之勢，簡直就像是李雲龍身邊的貼身小保姆，小秘書。
所以如果要翻拍電影《亮劍》，演員的選用太艱難，很難擺脫李幼斌等人的影子。那就會有人在問：原班人馬不就好了嘛？~小編想說：一個演員同一個角色演兩遍，風險極大，大部分演員也不願意冒著風險去砸自己的名聲。更何況，距離《亮劍》搬上熒屏已經過去12年了，有很多人離開了演藝事業，退居二線。
最後的一點，也是最重要的一點：誰是老闆？
古人云：“兵馬未動糧草先行”，沒錢拍什麼電影。有頭腦的投資方大致會分為三派：一派是主張小成本製作，就靠《亮劍》的票房的號召力圈一筆錢，內容好壞無所謂，觀眾怎麼罵也無所謂，反正就是為了圈錢。第二派會選擇大成本，在戰爭場面等大場景下大功夫，給觀眾視覺衝擊，如果成功，不僅有口碑還會實力秀肌肉圈錢！第三派：“你們有錢你們燒，我在看著你們燒錢。”
新農志2017-07-24 11:59:03亮劍講的是一個人一個團隊一個黨一個國家的成長過程，裡面的故事感情節奏都不是特別好處理成電影。
當然你說戰爭與和平這種大部頭也可以拍成電影的，那就說明你對這部戲有很深的感情，但未必是有製作方覺得這個題材能夠產生巨大的票房。畢竟現在還是一些輕鬆的偶像劇容易操作還容易賺錢。戰爭題材的影片好的還是不多。
海納百川173202017-08-14 21:22:04這個問題問的好，敢把《亮劍》拍電影的人肯定會有，但誰能拍出好的《亮劍》電影啊？那幾位所謂的大導演們知道自己有幾斤幾兩重的，電視劇的《亮劍》已經是個經典了，如果經他們又導，又改、又編、再加上幾個男不男女不女小鮮肉，拍出個面目全非的爛劇，恐怕把老婆孩子賠上也難拍出超越經典的電影。
火鍋劇場2017-08-28 16:05:38謝邀請，個人認為有兩個原因吧。第一點，老版《亮劍》給人的印象太深了，拍攝需要一定的勇氣，畢竟是一部好作品。如果毀了，這對導演是一個很大的影響了。第二點，演員難選，老版《亮劍》李雲龍太深入人心了，在時下的演藝圈裡能夠勝任的人並不是很多。
白雲邊272017-07-30 23:38:51除了八一廠，現在誰拍戰爭片子了，一窩蜂都拍電視劇神劇。八一廠一年也難出2部戰爭片。（我的戰爭）拍的太假了，在廣場上放沒有幾個人看的完……52年拍的（南征北戰）黑白片有很多人看，堅持看完
被摸頭的小長門2017-08-30 04:05:24你可以好好看看亮劍小說，這部劇能放出的只是前半段，而且還修改過政治敏感部分。後半段要是播出來那簡直無敵。後面反映了我國60到70年代某事…揭示了當時的矛盾和黑暗。就這個原因再說我就被查水錶了。
何人5202017-08-27 23:08:59《亮劍》走紅，故事真實，多名將軍，集於一身，一改以往，英雄無暇，戰無不勝，臉譜模式，雲龍將軍，血性頑性，集於一身，敢殺敢打，敢於擔當，恩仇分明，缺點很多，戰功也大，出身農民，散漫習氣，貪點便宜，謀取利益，為了本位，幾次抗命，屬實不當，捱了處分，牢騷滿口，軍銜評定，爭名爭利，教育部下，合理合情，有血有肉，真實感人，所以走紅，情合觀眾，若拍電影，一百分鐘，故事刪改，缺少鋪墊，所以不拍，亦符情理。
咆哮哆啦2020-11-28 18:08:53經典的地方實在太多。根本放不進去，而且又要拉流量明星來演，怎麼可能演好。
影隨樹的小號2017-08-25 20:06:32翻拍很難，因為翻拍很難超越原版。而且翻拍的那些影視劇一般都很不被看好。首先人們的期望值高，而且要在原版的基礎上排除更高層次的效果才好，要不然就沒有拍的意義了。大多數人都很難做到在原版的基礎上拍出更好的效果收穫更好的反響，所以對於翻拍更謹慎考慮吧。
挑戰經典無非就兩種結果：不是傳奇就是炮灰，但是大部分挑戰者都成為了炮灰。挑戰經典不僅需要勇氣，更需要自身硬，強悍的小心臟、硬實力！
所以如果要翻拍電影《亮劍》，演員的選用太艱難，很難擺脫李幼斌等人的影子。那就會有人在問：原班人馬不就好了嘛？~小編想說：一個演員同一個角色演兩遍，風險極大，大部分演員也不願意冒著風險去砸自己的名聲。更何況，距離《亮劍》搬上熒屏已經過去12年了，有很多人離開了演藝事業，退居二線。
客觀上講也很難有合適的演員，缺少有膽量的導演的投資方，更缺少有良知的編劇。。。小號不太用，加的話加大號哦（在這號關注列表中），生命不息，交流不止~~~
顧小毛12017-08-05 23:27:08謝頭條邀請，電視劇（亮劍）火爆十年了，為什麼拍不一成電影呢？這部（亮劍）故事多，片子長，複製也沒有那麼多，人物眾多，只能拍電視連續劇，拍電影不行，如果要拍電影的話，浪費了許多複製，不合算，划不來，誰也不會做賠本生意的。所以啊，不拍電影。
水闊天高2021-02-02 11:50:19很高興能夠參與討論這個問題，本人也是個《亮劍》迷，小說版的，電視劇版的都看過（新拍的《雷霆戰將》除外），相信原版的《亮劍》會稱為永遠的經典。
電視劇版《亮劍》只是小說內容中的一部分，但是故事主線完整，所反映的是我軍軍隊英雄人物、英雄精神形成、傳承、歷練的過程。這裡既有軍隊領導主官的個人精神意志的刻畫，也闡明瞭人民軍隊從弱小走向強大直至越打越強的的原因。用小說裡面的原話講就是：“明知不敵，也要亮出自己的寶劍。即使是倒在對手的劍下，也雖敗猶榮，這就是亮劍精神。一支具有優良傳統的部隊，往往具有培養英雄的土壤。英雄或是優秀軍人的出現，往往是由集體形式出現，而不是由個體形式出現。理由很簡單，他們受到同樣傳統的影響。養成了同樣的性格與氣質。任何一支部隊都有著它自己的傳統。傳統是什麼？傳統是一種性格、是一種氣質！這種傳統與性格，是由這種部隊組建時首任軍事首長的性格與氣質決定的。他給這支部隊注入了靈魂。從此不管歲月流失，人員更迭，這支部隊靈魂永在。這是什麼？這就是我們的軍魂，我們國家進行了22年的武裝鬥爭，從弱小逐漸走向強大，我們靠的是什麼，我們靠的就是這種軍魂，靠的就是我們的軍隊廣大戰地指導員的戰鬥意志。縱然是敵眾我寡，縱然是身陷重圍，但是我們敢於亮劍，我們敢於戰鬥到最後一人。一句話，狹路相逢勇者勝。亮劍精神，精神我們國家軍隊的軍魂。劍風所指，所向披靡。”
每每看到這段話總是讓人熱血沸騰，小說裡面的這段話不是出自李雲龍之口，能夠形成這樣的主線和觀點，不是一兩場戰鬥，幾個短暫的故事能夠解決的，這既是英雄的成長，也是英雄軍隊的成長，需要長系列，多個連續的不同時期的故事鋪墊出主線，才能將這種精神加以完美地表達。這正是電影的缺陷。
我感覺這裡有個比方，就像金庸的小說都比較適合拍成電視劇，不合適拍成電影，因為這是“俠”形成的整個過程，這個過程不是碎片化的，拆解或省略就會影響整部劇的效果。
唐朝無忌2017-09-14 18:33:38如果不是因為老版珠玉在前，新版也還是會有一定市場的！好比東施，如果不是去刻意模仿西施，決不會淪為世人笑柄，至於翻拍成電影，這個疑惑本人也久己有之，國內影視圈各種奇葩膽大之人多的是，為什麼沒人動這個念頭呢？
3531dhmhm2017-10-02 13:33:40可以拍系列電影，一個經典故事一部，就像陸小鳳系列電影一樣。比如《亮劍之砸碎坂田》、《亮劍之團長婚變》、《亮劍之攻克平安縣》、《亮劍之突出重圍》、《亮劍之毀滅觀摩團》、《亮劍之終極對決》等。不過要求全部原版人員，戰爭戲再做宏大、逼真、震撼一些，情節緊湊，小鮮肉不要用。
驢更新2021-02-03 18:11:15《亮劍》不是每個人都可以駕馭的
“二營長，你**的義大利炮？” “開炮”隨著李幼斌版李雲龍一聲的吶吼將整部劇拉響了高潮，這也是與各位觀眾最為共鳴的地方。
就憑藉這短短的一句臺詞，讓《亮劍》這部影視劇從此家喻戶曉，經久不衰。那麼是哪方面的原因導致《亮劍》作品沒被翻拍成電影呢？
演員的塑造
首先是演員方面，李幼斌版本的李雲龍，給了大家一種接地氣，不脫離底層群眾的感覺，就如同一名真正的從底層勞苦大眾走上革命的先輩。
在情節的各方面都把握得非常好，為了
愛情，把整個團拉去攻打平安縣城，一聲充滿愛有恨的嘶吼，就把觀眾拉近了距離，我相信每個人碰到自己第一個心愛的人被自己親手結束了生命那種疼，卻又無能為力的感覺是讓人揪心的。第二個是在自己的警衛員和尚被土匪殺死，團長親自帶病將土匪窩剿滅，即使被收編，也依然無所畏懼，他沒有趙剛的理性，卻有著一腔熱血和大智若愚。
這些都被演員李幼斌先生演出來，應該說就是如同本人闡述自己的故事一般。
相比翻拍的新版黃志忠的李幼斌，在外貌上卻更加貼近抗戰年代的軍人形象，
趙剛的形象新版中有一個缺乏理性，成熟，穩重的政委感覺，像一個李雲龍旁邊的小書童，沒有那個年代軍人所有陽剛之氣。除了新版的還有《新亮劍》，《新亮劍》，這部作品就是很純正的翻拍，從角色到劇情，基本跟《亮劍》一模一樣。就因為是高仿版本，所以觀眾就瘋狂的對比，結果，《新亮劍》的口碑直接掛掉了，淪為了大家眼裡的爛劇。《新亮劍》的慘敗，向世人證明了一個問題，翻拍《亮劍》只有死路一條。
劇情的需要
翻拍成電影，就要把26集的劇情給壓縮成短短一個多小時的劇情，
首先我們就要考慮編劇的能力是否足夠駕馭，
因為《亮劍》火的原因之一人物塑造的很成功，人物的塑造來源於情節，所以情節的刪減就會導致人物塑造的減少，那麼一部劇就會垮臺。另外劇情要有連串性，短短的一個多小時是否能夠將整部劇的連貫起來也是個重要的地方。
觀眾是否買賬，是否有收益價值。
利益至上的社會，沒有利益，導演，編劇，投資方是不會考慮翻拍的。如果一個投資方和導演考慮反派這部劇就會考慮風險，因為老版本的《亮劍》給了觀眾第一印象，是非常成功的一部劇，如果翻拍成電影，沒有原版好看，就會又一片罵聲，進而導致票房慘淡，得不嘗試。我認為翻拍失敗的可能性會非常大，從翻拍的新的兩部劇的成效就可以看出來，
翻拍有風險，投資需謹慎
。
老版本
新版本
ProfV2017-10-13 18:42:48一是篇幅不夠。二是如果拍成電影，你會發現他永遠脫不開電視劇的影子，如果他完全擺脫了電視劇的束縛，你就會覺得他拍的不倫不類。
煜光12017-10-12 19:57:47因為亮劍裡面好多戰例都是事實存在的，都是有名有姓的共和國戰將打的，電影影響面大，如果把這些都安在李雲龍身上估計有人就要鳴不平了。所以拍成電影就不嚴肅了。比如殲滅日寇參觀團那場戲來說，這是真實的戰例是著名戰將王近山（綽號王瘋子）打的，你要給拍個王近山的電影那還行。
浪蕩一生灬2017-09-28 11:11:30因為電視劇劇情發展慢，集數太多，精彩部分就那麼幾集而已～很多鏡頭都是湊數加上去的，集數越多，價格越高，所以一個2小時左右的電影可以把精華部分濃縮在一起，這樣就都是精彩部分，劇情緊湊而不失精華！而亮劍這部劇太過精彩，可以說基本沒有湊數劇集，每集都是經典，劇情也不拖沓，這是在這個爛片橫行的時代很難得的，所以說你們覺得一部每集都是精華的電視劇是一個2小時左右的電影能敘述出來表達出來的？
