花開半夏1430227022019-04-08 17:27:11這是因為要是岳飛沒死，南宋就滅亡了！！！參見南明
齊江南862019-04-08 17:53:20當時金國對南宋在綜合勢力上並無壓倒性優勢，能得到財物上的好處應該是滿足了。
大目2019-04-08 18:13:53因為當時的金國也沒有那個能力去消滅和統治南宋，而南宋在貪生怕死、賣國求榮的大奸臣秦檜的操控下己同意和金國“議和”，投降了金國，做了金國的奴才走狗、每年向金國納貢，所以才得以偏安一偶苟延殘喘！
無氣倒被人欺2019-04-08 17:46:48呵呵~~都是評書看多了。要明白的是評書中的岳飛跟真實的岳飛是有很大區別的，評書中的岳飛是天神一般的存在，是“百戰百勝”的。真實的岳飛對於金國的戰績是無足輕重的。金國能不能滅亡南宋，取決了兩國實力的對比。和談，是雙方誰也奈何不了誰的唯一選擇。不是說主和就是賣國，主戰就是愛國，這是很不負責的說法！
漁耕樵讀2019-04-08 20:01:51個人覺得你把戰爭看的太簡單了，你覺得長江天塹真的只是一個擺設？要知道南北朝時期，多數時期北方的軍事實力是大於南方的，但是三百年多年的時間，北方仍然沒有能力攻破南方，符堅七十萬大軍一敗塗地。
舉個很簡單的例子，唐朝的時候，頡利率領突厥十萬大軍，到達渭水，京師震動。李世民親自到渭水與頡利對峙。最後頡利在優勢兵力的情況下還是退走了，難道是被李世民的王霸之氣震懾住了嗎？顯然不是，而是突厥內部就不穩，突利和頡利陽奉陰違，薛延陀、回紇、拔也古、同羅等部有謀反的跡象。頡利也是為自己的退兵找個臺階，所以才有渭水之盟。
而金滅南宋的時機也不成熟，首先我們要知道南宋至少自保不成問題，甚至在北伐過程中還有所建樹，收復了一些土地。這種情況下，立國未穩的金國未必有能力滅宋。既然如此，那朝堂必定會分兩派，主戰和主和派。其實並不是只有宋朝內部會有主戰和主和的鬥爭，金國也一樣。不用打仗就能獲得財富，何樂而不為呢？何況打了也未必能獲得財富。
實際上金熙宗繼位時，金朝內部是主和派掌權的。完顏宗磐、完顏宗雋、完顏昌力主議和，迫使南宋割讓河南，陝西等地。直到公元1139年，也就是岳飛死前的三年，金熙宗在完顏宗弼，完顏宗幹，完顏希尹等人的輔佐下逐一滅掉了主和的完顏宗磐，完顏昌等人。
在殺掉主和派的人後，完顏宗乾和完顏宗弼掌握了大權。完顏宗弼開始進攻南宋，但是戰果並不理想，完顏宗弼也認識到滅宋時機並不成熟，在公元前1141年，完顏宗幹去世，昔日的盟友完顏宗弼和完顏希尹矛盾越來越大。完顏宗弼覺得應該積蓄力量等待時機一舉滅宋，所以完顏宗弼已經從主戰派變成了徹底的主和派，他在還朝後一直努力發展民生，重用各種人才，革除弊政。直到1148年，完顏宗弼去世，習慣了不理朝政的金熙宗終於慌了手腳。
他變得無所適從，開始貪圖享樂，酗酒麻痺自己。金熙宗變得喜怒無常，動輒殺人，金國朝政混亂不堪，更不要說什麼伐宋了。金熙宗最後還被刺殺而亡，最後還被廢為“東昏王”。在完顏亮殺掉金熙宗後，撕毀了紹興和議。於是完顏亮徵調60萬大軍，水軍3萬，馬匹56萬大舉進攻南宋。
但是在尚未渡江的時候，金國內部就已經生變了。當年頡利知道內部生變就立即退兵，完顏亮倒好執意渡江。契丹叛變，完顏雍自立為帝。在采石之戰後受挫後，完顏亮仍一意孤行要渡江，後方叛亂，前方受阻，部下終於忍無可忍發動了兵變，殺死了完顏亮。完顏亮被殺後，耶律元宜代掌兵權，宣佈退兵。
所以並不是金不滅南宋，而是金暫時沒有那個能力滅宋。無論是內部人心還是國力都沒有一舉滅宋的能力，完顏宗弼都認識到了這點，所以到死的時候也沒再提滅宋的事。而完顏亮偏偏不信，結果自己被玩死了。
桀驁不馴1255111842019-04-08 18:00:11我想當時的金國也是因為連年的征戰，國力空虛消耗也是很大，蒙古國這時候也正在興起。金國也是自顧不暇，焦頭爛額也沒有心思征服南宋了。而岳飛死後南宋還有軍隊如： 韓世忠，張俊，吳介，吳磷等部隊。所以南宋還是固若金湯！這是我的一些看法，不知道我說的對不對，
希望各位學者給予指正。謝謝！
蕭湘居士__2019-04-08 17:29:09由於岳飛有精忠報國的影響，再是死於莫須有罪，所以史話與小說把他提高到頂峰的抗金層面了。其實我國當時是大宋，清明上河圖是開封真實市景，貿易興隆經濟發達國力強盛。雖金國來犯，然勤之師也不少，前有宗澤張所，後有劉琦張俊，韓世忠岳飛等。岳飛雖死，後來的吳玠虞允文也不是三國馬謖，均能抵抗金兵的將帥。難道大宋無人嗎？
雲飛揚311902019-04-08 18:16:23岳飛的存在，對於南宋不是至關重要。岳飛傳評書把岳飛吹的神乎其神。
另外，完顏阿骨打率領金軍滅了大遼帝國。四太子完顏宗弼（金兀朮）滅了北宋，掠走二帝，之後渡過長江，佔領南宋都城南京，從陸地到海上沒有追到趙構，經戰返回。
金國有些傷力了，最後和南宋趙構簽定紹興和議。
雄鐵2019-04-08 18:52:49很簡單，金國並不拿岳飛當回事。雖然岳飛有精忠報國志，也的確為國而戰，但岳飛的戰功主要是在張俊領導下鎮壓了農民起義軍，打垮了偽齊，收復襄陽六郡等。與金兵直接戰鬥的次數與規模不能跟吳玠、劉錡、韓世忠、張俊、虞允文相比。牛首山伏擊戰殲敵數量不大，最多幾百人而已。但意義重大，打破了金兵不可戰勝的神話。金兀朮對岳飛不是很害怕，對韓世忠倒是很忌憚的。我對岳飛的尊敬不在於他的神勇，而在於“精忠報國”。
可可潘琴2019-04-08 23:17:07這是南宋自己的事情。趙構只是經過金的特赫放回宋朝的一個傀儡的政權。岳飛抗金是代表著南宋向金，繼續的戰爭。向人民表示北宋滅亡了南宋依然在爭取恢復北宋的失地。讓人民對南宋朝廷忠誠。
個人觀點。
樂釋經典2019-04-08 19:10:48因為北宋缺將，南宋缺相，南宋最不缺的就是將軍，像岳飛那樣的一抓一大把，何愁金國，另外金國也沒有統一中國的決心！
滄海明月432019-04-08 19:29:17因為金國國力已不足以滅南宋，況岳飛只是南宋將領中的一位，中興四將之一而已，並非不可替代，隨著宋高宗實行的休養生息政策，國力有所恢復，南宋還有一定的自保之力！
博世9262019-04-08 18:24:37當時的國際環境從大局出發議和是唯一的選擇，為什麼呢，因為蒙古在一起䞷起，2⃣️家了內耗使其衰弱，蒙古坐在收魚人之利，這是大戰略問題！結果也是如此發展的。
沉沉相殷2019-04-08 16:23:30金國打仗損失慘重，沒有能力了，宋還有韓世忠，劉琦，楊沂中，吳玠，和岳飛舊部，李寶水軍，
手機使用者828608170172019-04-08 20:02:37金朝沒這個能力
林中水駱駝2019-04-08 20:39:05趙構不是白痴，如果岳飛一死宋朝就亡國的話，你覺得趙構會殺了他？
而且我們是在無限抬高了岳飛的功勞，實際上岳飛死的時候中興四將的軍權全都被收了去，可見這個時候趙構已經完全可以穩定國內、國外的局勢了。
趙永志672019-04-08 17:36:48岳飛被害風波亭，北伐大業毀於苟且主和的南宋君臣之手。金人為何不乘勢滅掉南宋呢？所謂百足之蟲，死而不僵，南宋君臣雖然苟且偷安，但國力仍不弱，割地求和，納貢稱臣可以，若被金國全力進攻，有滅國之災，必重用朝中其他被排擠的主張派，宋朝還有一些如韓世忠是的傑出將領。金國若想滅掉南宋，必將遭到南宋軍民的頑強抵抗。而宋、金和議，金國得到了實實在在的物資和貢品，土地，宋丶金兩國才能相對對峙多年。
大幻9992019-04-08 17:49:22當時金國已經無力南侵了
心向隴西2019-04-08 21:59:40金國滅不了南宋，這是因岳飛給南宋留下了遺產，南宋破解了金國的戰術。