不正常足球研究所2019-07-28 14:10:36首先我認為，中國足球與歐美強國的差距是全方位的。因為問題中提到了俱樂部、聯賽制，所以我的回答也就從聯賽建設的幾個方面談吧。
一、硬體設施
我們來看一下歐洲足球俱樂部的球場和草皮是什麼樣子：
西甲諾坎普球場
意甲聖西羅球場
德甲安聯球場
其次再看看日韓：
大阪鋼巴市立吹田足球場
漢城2002世界盃球場
最後看一下中超場地：
廣州恆大天河體育場：
大連一方主場（2018）
我們可以發現中國足球俱樂部的主場很多都是帶有跑道的綜合性體育場，球迷觀賽的視覺感受遠不如專業化球場帶來的衝擊強烈。同時一些球場的草皮在有些季節如同草地一般，這對比賽的質量和觀賽感受同樣有極大的影響。中超大部分球隊球場的管理權、改造權和使用權都歸屬當地體育局，俱樂部僅有體育場的當輪比賽的球場使用權。而五大聯賽絕大多數球隊的主場所有權是屬於俱樂部自己的，一般都是專業化的足球場地。
二、上座率
在歐洲五大聯賽18/19賽季的場均觀眾人數，德甲以4。27萬人排名榜首，隨後分別是英超（3。81萬），西甲（2。69萬），意甲（2。5萬）和法甲（2。28萬）。
中超方面，前十二輪共進行了95場比賽，場均上座24244人。
單從上座人數來看，中超的表現還是不錯的，但是我們要知道，中超目前的現狀是觀眾多，而上座率低，觀眾人數只是統計數字，受球場容量和票價等條件制約，例如18/19賽季德甲降級球隊紐倫堡，場均人數為40073人，紐倫堡主場易貸體育場一共有44308個座位，上座率達到90。4%；再例如18/19賽季英超中游球隊球隊沃特福德，場均人數為20174人，沃特福德主場維卡拉格路體育場可容納22000名觀眾，所以上座率為91。7%。另外拜仁場均100%的上座率就更不用說了。
而中超方面，平均觀眾人數多也是首先佔了球場大的優勢。例如廣州恆大，場均觀眾有4。4萬，相對於天河體育場的6萬座位，上座率為73%；北京國安場均觀眾數為40426，排名中超第2，相對於工人體育場的6。2萬座位，上座率為64%；場均人數排名第5的江蘇蘇寧，平均每場約有3萬人到場，相對於南京奧體中心體育場的6。3萬座位，上座率僅為47%。
三、轉播方面
中超公司在2015年9月正式宣佈體奧動力公司成為“2016-2020年中超電視公共訊號製作及版權合作伙伴”，5年要支付80億元人民幣，年均16億元人民幣，這與15年當年的版權費相比上漲了20倍。儘管這一數字當時被業內驚呼為“天價”，但與歐洲五大聯賽相比，這一數字還有明顯的差距。
2015年英超聯賽宣佈16-19年三個賽季本土轉播權賣出51。36億英鎊，約合 69億歐元，平均每個賽季高達23億歐元，這是目前足球聯賽版權費的最高歷史紀錄，相當於中超聯賽的10倍。西甲聯賽每個賽季轉播權交易總價約為8億歐元，約合56億元人民幣，相當於中超聯賽的3。5倍。意甲聯賽相當於中超的4倍。
與價格相對應的是轉播畫面的質量。平時看五大聯賽的球迷可以注意到，五大聯賽轉播的畫面質量非常高，轉播角度看的也很舒服；而中超比賽感覺不如五大聯賽那樣高畫質，轉播角度也有問題。
法甲轉播畫面
中超轉播畫面
四、球隊數
中超聯賽的球隊數為16，而除了德甲是18之外，英超、西甲、意甲都是20支，日職聯球隊也有18支。個人認為球隊數目多可以拉長聯賽持續時間，增加比賽場次。但是外界也有觀點認為球隊數量少可以提升聯賽的競爭力，提高聯賽質量。
五、青訓體制
我認為青訓體制是一個俱樂部，乃至一個國家提升競技水平的關鍵。上賽季，中國足協還要求中超、中甲俱樂部除了擁有一線隊和預備隊外，必須配備U19、U17、U15、U14、U13五個級別梯隊，之後也許會達到七級或者九級。
關於建立九級梯隊，中超球隊沒有直接經驗，但是五大聯賽間接經驗比比皆是，例如可以參考下的皇馬，他們的青訓系統就極為發達，分有14級梯隊，從7-19歲，卡斯蒂亞，最後是皇馬一線隊。
其實我們要明白青訓不僅僅是為球隊培養後備力量，它更應該是一門“生意”，比如中國球員林良銘進入皇馬U18青年隊，即使未來即使不能為皇馬效力，也是可以出售給其他球隊獲取利益的。
六、外援政策
2019年中超聯賽的外援註冊名額為最多為4人，報4上3。我們再看看歐洲五大聯賽對於外援和本土球員的規定：英超無外援限制但要求勞工證，同時本土球員至少8人；德甲外援限制4人，報4上3；西甲外援限制3人；法甲外援限制4人，報4上3；意甲外援無限制，但是每場比賽只能上3人。
整體來看，五大聯賽的外援政策還是比較開放的，這就對隊內的本土球員的能力提高了要求，也提升了聯賽的觀賞性。現階段中超是否應該開放外援政策，我認為不可行，還得觀望個3-4年。
其餘的球員身價、球隊整體實力就不說了，沒有可比性。以上的幾點並不全面，希望大家多多指正。