陶59632020-11-13 15:15:18明槍易躲暗箭難防，被偷襲了而已
薩沙2019-01-22 00:52:06我是薩沙，我來回答。
其實，楊秀清的才能遠遠強於石達開。
楊秀清從廣西的轉戰，根本目的是為了尋找一個堅實的根據地。
從廣西出發時，楊秀清只有幾千兵力，不足以對抗廣西的數萬清軍。
無奈之下，楊秀清率部北上，一路經過湖南，湖北，然後沿著長江順流而下，經過安徽和江蘇，攻佔了防禦空虛的南京。
由此，楊秀清在滿清最富裕的江南建立了牢固的根據地，初期兵力就超過5萬人。
即便楊秀清被殺，太平天國憑藉這個根據地，還是堅持了10多年之久。
畢竟，浙江不但富裕，人口也眾多。
可以說，楊秀清是很了不起的，他明白根據地的重要性，也明白流寇終究要完蛋。
但石達開就差了不少。石達開是軍事戰術高手，但缺乏戰略眼光。石達開離開南京以後，始終沒有建立一個穩定的根據地，讓自己成為流寇。
在持續不斷地作戰中，石達開的幾萬大軍逐步消耗，無法補充，更疲憊不堪。最終，到了四川大渡河邊只剩5000人，然而最終全軍覆沒。
可以說，以中國之大，建立一個根據地還是難度不大的。在那個時代，中國很多地方几個土匪都能佔山為王，何談時代開的部隊。
這說明，石達開缺乏一定的戰略眼光，沒有選擇合適的地方站住腳。一說，這是因為石達開部將中沒有軍師。
當時只有張遂謀，賴裕新，傅忠信，餘忠扶等幾人跟著石達開離開，其中沒有一名侯爵，除石達開親族外，記載所知丞相僅一人，檢點也只有三人，後來遠征軍中被提拔起來的的名將朱衣點，彭大順，吉慶元，汪海洋，譚體元等，此時還都名不見經傳，如朱衣點在天京事變時還只不過是個“將軍”，是太平軍佐將中最低的一級。
相反，石達開的嫡系大將，比如安慶張朝爵、陳得才，無為朱鳳魁，彭澤賴冠英，潛山葉芸來，還有梁立泰，陳坤書，這些都是受石達開節制多年的舊部，也是安徽地方的主要將領，但他們都沒有跟隨石達開南下江西，其中如張朝爵、陳得才、葉芸來，陳坤書都是太平天國後期的棟樑之將。
說白了，石達開最多是將才，而楊秀清是帥才。
大國布衣2019-02-20 15:35:31在太平天國，楊秀清的能力是有目共睹的，能居東王之位，必有非常之能力。石達開自天京出走後，一路自皖鄂贛湘一直打到太平天國的老巢廣西，也是足可以獨擋一面的大將。但是石達開為何強渡大渡河不成就遭致全軍覆沒？
在太平天國早期，因為建制還不夠完整，統軍打仗的也就那幾個核心王。這其中屬楊秀清能力最突出，而隨著南王馮雲山、西王蕭朝貴在東征途中先後戰死。石達開開始得到重視，至此長期在外帶兵征戰，軍事能力得到了發揮。天京事變發生後，石達開與洪秀全的兩個哥哥安王、福王關係不合，再加上洪秀全自入天京後耽於享樂，偏安一隅而不能謀圖進取，石達開最終帶著十餘萬太平軍將士離開天京另闢根據地。
石達開出走，是天京事變的延續，這個為太平天國大業鞠躬盡瘁死而後已的匡國柱石，始終以大局出發，其出走神似三國時期姜維避禍沓中。天王對聲望日漲的石達開本來就不是很放心，所以才安排兩個無才無德的哥哥參與機要藉以牽制排擠最後加害於石達開。石達開為了避免天國發生二次內訌，乃迫不得已於咸豐七年（1857年）5月離開天京前往安慶，此後便長期轉戰各地遠離中樞。可以說，石達開的出走給天國帶來了巨大的震動，但是他的出走，卻也為太平天國開闢了更大的根據地。
石達開南下西進的目的很明確，那就是儘快佔領經濟發達，人口眾多的四川，以此牽制大量清軍緩解天京周邊的壓力。但是，他犯了一個致命的錯誤，沒能好好經營群眾基礎深厚的黔滇桂三省，而是想著能北渡長江奪取成都據有四川，建立四川根據地以牽制清軍，為此他先後四進四川，最終於1863年4月兵不血刃渡過金沙江，至5月，到達大渡河。此時清軍還沒追及，但石達開犯了一個致命的錯誤，並沒有爭取時間搶過大渡河。結果當晚天降大雨，大渡河水暴漲，船不能行。三日後，清軍追及，列陣對岸 ，太平軍多次多次搶渡不成，糧草耗盡，深陷絕境。
此時此刻，數萬太平軍僅剩5000多人，前後皆是清軍，陷入了重重包圍。石達開為了保全這些僅存的與他一同出生入死的太平軍將士的性命，決定冒死入清營談判，5000將士有3000人被清軍收編。餘下2000人於石達開被押送成都後都被清軍屠戮殆盡，僅300餘老幼倖存。6月23日，石達開在成都過堂受審後，被處以凌遲酷刑，臨刑時，神色凌然，至死默不作聲，觀者無不動容，嘆為“奇男子”。
19歲領千軍，20歲封王，曾打的曾國藩差點跳河自盡。在太平天國，翼王石達開是神一般的存在，但是，一計既失全盤皆輸。沒有好好經營廣西大本營，卻轉戰清朝根基深厚的四川，最終身死軍滅。
老威觀史2019-02-21 01:25:27其實這個關於這個問題，我只說最主要的，就是一個此消彼長的問題，其他關於戰略戰術等等問題都影響不大。
先看看楊秀清，也就是太平天國剛開始的時代，那會兒雖然兵力不是很多，金田起義2萬人起家，但是名將雲集，首義的六個主要的王就不說了，天王、東西南北加翼王，都處於團結一心，奮力進取的時代，那個時候陳玉成李秀成這樣的後期統兵大將還都是童子軍。除了六個首義的王以外，還有羅大綱 秦日綱 胡以晃 林鳳祥 李開芳 曾天養等等一大批能夠獨當一面的大將。太平天國的最能打的部隊，基本都是出自於兩廣的老兵，那會也清一色的都是兩廣的兵，無論是戰鬥力還是戰鬥意志都是最強的。反觀那個時候的清軍，基本都是綠營兵，很多還是雙槍兵，戰鬥力非常差，當然在和那會的太平軍作戰的時候很容易吃虧，經常出現太平軍以少勝多、以弱勝強的情況。要知道，那會還沒有湘軍。還有我個人觀點就是楊秀清實際上是太平天國最好的統帥。
再看看石達開的時候，石達開天京出走的時候實際上沒有帶走多少精銳部隊，一路上收編的也多是一些臨時加入的新兵，戰鬥力遠不及剛開始的那些兵。而且石達開手下也沒幾個得力的干將，基本都沒什麼名氣。反觀他在湖口大捷也就是他人生巔峰的幾場戰役中，那會他指揮了太平天國前期的精銳，名將很多，羅大綱 胡以晃 這些，指揮的軍隊也是前期戰鬥力強、作戰意志頑強的部隊，而且那個時候是在天京事變之前，太平天國人心齊，容易團結一致。
實際上石達開天京出走以後，一路上軍事上少有建樹，實際上我的觀點，主要他統領的軍隊大不如前，同時他們所面對的敵人也不是前期無能的綠營兵，主要以湘軍為主，同時對付太平天國的作戰，清朝已經有了相當的經驗，所以在後期的戰鬥中，太平天國很少以少取勝了。
所以，其實原因只有一個，就是此消彼長，前期太平軍強而清軍弱，後期太平軍弱而清軍強了。
Xinjun427842019-01-19 13:37:25一個是戰略家，一個是戰術家，不能比！
秦野雁2019-01-24 01:12:10太平天國的建立和天京城的鞏固，自然離不開楊秀清和石達開兩個人。太平軍從金田村起事開始，一直到打下天京，再到後來破清軍的江南江北大營，楊秀清就是軍事方面的實際指揮者，太平軍都由他統一指揮，其實也是太平軍的總指揮。在這個過程中，雖然也曾被清軍圍困。但是，楊秀清憑藉著自己高超的軍事指揮才華，最後把太平軍帶到了天京。說他是太平天國的奠基人一點也不為過。
石達開，當時還是個二十出頭的小夥。但是，他的軍事才華的確讓人讚歎。曾國藩和他的湘勇在石達開這裡吃過不少苦頭。湖口戰役和九江戰役兩次讓曾國藩死裡逃生。當曾國藩被困南昌只能坐以待斃之時，楊秀清一聲令下，石達開馬上率軍撤圍，曾國藩因此逃過一劫。太平軍在楊秀清的統一指揮下，大家齊心合力，又取得了攻破江北江南大營的勝利，徹底鞏固了天京的安全。
透過這些可以看出，楊秀清之所以能數敗清軍，除了他的正確和統一指揮外，也離不開大家齊心協力，步調一致的因素。雖然，取得了階段性的勝利。然而，江南大營剛破，向榮剛死。天京就發生了洪秀全聯合韋昌輝殺楊秀清的“天京之變”，太平天國形勢因此急轉直下，攻勢變為守勢。
雖然石達開在“天京之變”僥倖走脫，但是，“天京之變”給他蒙上了很大的陰影，他心灰意冷，對洪秀全徹底失望了。之後，石達開負氣帶兵出走，太平天國的形勢也一瀉千里。
石達開的遭遇和秦將章邯很類似，都是開始時十分厲害，後期一團糟，不堪一擊。石達開率軍出走，流動作戰，這麼龐大的軍隊流動，吃穿住行都是問題，沒有目標，沒有紀律。很多將領跟隨石達開走後又後悔，雖然石達開殺了很多要回天京的將領。但是，他依然控制不住局面，導致將領們也自相殘殺，這樣的軍隊如何能打勝仗？一敗再敗，石達開心裡也沒有自信了。大渡河岸邊，甚至無法突破土司保安隊的幾門火炮，等清軍合圍之後，就再也無法突破大渡河了。
石達開率軍出走，曾國藩一開始就斷定他必敗無疑。連自己的對手都看出自己的失敗，石達開應該不會不知道自己的結局吧？可惜的是，石達開明知自己不可為，但是又不得不為。這也許是天意，天意不可違！
法紀線2019-04-26 14:52:33楊秀清不夠狠！
從相關歷史記載來看，楊秀清無論從政治才能、軍事才能、個人魅力上都甩洪秀全幾條大街。
楊秀清有很多機會幹掉洪秀全！大家說了很多原因，其實原因就一個，楊秀清沒有洪秀全下手狠。
如果讓楊秀清再選擇一次，洪秀全沒有任何機會可言。
楊秀清是個大局為重的人，但他的才能威望在當時就是幹一把手，當領袖的，太平天國放著這麼現成優秀的人不推，反而自己內訌幹掉一大波人，合該失敗。
楊秀清的種種行為都是在為太平天國著想，反觀洪秀全就一酒囊飯袋，但就這樣楊秀清還是讓他在酒囊飯袋上瀟灑，只是後面有人挑撥離間，導致洪秀全的危機感，才導致洪秀全要出手。
當時的情況，楊秀清已經是事實的一把手，但他沒有采取措施鞏固和加強，以至於讓人鑽了空子。
當時的情形，洪秀全也習慣了驕奢淫逸的生活，習慣了楊秀清的主持大局，甚至於楊秀清假借天父讓他下跪，也並不像大家說的這樣洪秀全心裡不服，應該來說還是比較逆來順受的！洪秀全只不過想過過他的小日子。
誰對楊秀清不滿，就是那些想鑽空子的人，絕對不是洪秀全，這些人就是利用了太平天國兩個領導問題，一個實權但影相不夠，一個有影響但能力實權沒有，才有了天京事變，導致的太平天國大傷元氣。無論洪秀全還是其他將領事後盤點都是後悔不已的！
而這件事情最大的受益者是恰恰是滿清。
無情6666662021-03-27 09:11:30只能說這個楊秀青具有戰略的眼光，能夠率領這個。統籌整個策略，而這個十大開呢，只能說是一個軍事將領領兵打仗，嗯，沒有戰略的眼光吧，我這樣是認為的。這隻能說是一個戰略與戰術的問題，何為戰略，戰略就是具有戰略的眼光，具有戰略的遠見，這稱為戰略。戰略解決方向問題就是說如何發展，去哪兒發展，向哪個方向發展，何為戰術戰術就是具體的軍事專案，如何領兵打仗。戰術是什麼？戰術就是。如何打贏這一仗？
歷史燒錄機2019-01-20 13:49:48楊秀清指揮戰爭是在太平天國草創時期，都發生在湖南湖北江西及江蘇西部，都在內地，起步階段沒有引起清王朝的高度重視，當時清王朝的重點防禦物件是由海路侵略中國的西方列強，重兵都佈置在沿海，力量對比官軍不佔優勢，到石達開西征進入四川時，清王朝已經將所有人力物力用來絞殺太平軍了，官軍優勢明顯，天京事變後，天王洪秀全對其猜忌日深，石達開與其說西征，不如說是逃命，將帥離心離德，孤軍深入，又沒有後援，失敗只是時間問題，最後堅持7年，在大渡河畔被剿滅，在時間跨度上來說，已經是不錯的了。
羽林軍團2019-01-20 10:58:16這個哪有可比性，楊秀清在的時候還沒內亂，大家都來救援或者牽制清軍，石達開孤軍奮戰，而且和當地民眾也發生衝突，如何突圍
獨守那片寧靜2021-02-16 08:29:41說到底，還是時運和戰鬥力的問題，起義初期，楊秀清的“天父下凡”，使起義軍頗有凝聚力。
初期太平軍運勢好，作戰勇猛，故能屢破清軍。後期太平軍運勢差，作戰不那麼勇猛了，故屢戰屢敗。
石達開到大渡河時巳是1863年，那時全國的形勢都不利於起義軍，天京也被天京圍困，農民起義軍巳是強弩之未，在這樣的大背景下，石達開也不會有好的運勢，憑他一人之力，就算他是姜子牙復生，也難扭轉大勢。其實他也同後期的李秀成一樣，巳感到太平天國難以有所發展，只不過都心存僥倖，妄圖開啟一條生路。石達開自負才幹終全軍覆沒，大渡河百年不遇的山洪豈不是天要亡他？
安平西橋2020-11-12 17:24:13楊秀清是老二，石達開是老五。
雪山飛狐王紅2019-01-19 14:29:38石達開是五千歲翼王楊秀清九千歲東王有天父下凡節制諸王天京事變以前東王沒有壓力上下一心令行兵出天京事變後天王石達開有矛盾分歧
liyongxing5432019-01-19 18:11:44太平天國，如果是楊秀清執權，贏得機會大
知我者242019-01-21 21:14:41巔峰和衰落有可比性嗎？