浮雲人生2176910052018-04-29 07:38:35醒醒吧，我的國！高房價已經快毀掉了這個民族，毀掉了十三億人的夢想，也毀掉了下一代，因為高房價是最強避孕藥，沒有人再願意多生一個房奴了，一個都養不起。
專聊房君2018-04-27 15:44:08日前，中央貨幣政策委員會委員樊綱提出“
年輕夫妻買房可由雙方父母、爺爺奶奶、外公外婆六個錢包湊首付
”的言論。對於這個問題，
我的觀點是明確的，雖然我看好未來樓市，但不提倡這樣的方式買房。
樊綱提出這樣的言論，我認為是不合適宜的。主要有兩點：
一是因為他的身份為中央貨幣政策委員會委員，這樣的身份是足以引起民眾的猜想，畢竟他這樣的人會了解貨幣政策的走向。有人會想，是不是貨幣又要繼續放水；二是在當前樓市調控的關鍵時期，現階段鼓勵大家去買房，其言論實質上與高層的調控思路是相悖的。
對於年輕人舉全家之力買房，
由兩個錢包延伸到六個錢包，我認為有點喪心病狂，堅決反對：
1。六個錢包購房萬萬不可。
敬老是中華民族的傳統美德，除了精神上的關懷，也需要物質上的照顧。爺爺奶奶輩、外公外婆輩年紀至少也是7、80歲高齡。他們辛辛苦苦一輩子，或許有些積蓄，他們正需要一點物質基礎頤養天年，你不提供物質，還要把他們僅有的一點物質悉數搜刮。我只想說，你於心何忍？
2。如果說夫妻雙方父母支援一部分資金購房，我認為是可以考慮的。
現在的房價都不低，年輕人所在城市的收入水平與房價比起來，靠自己小兩口工資收入繼續購房難度確實較大，付完首付，還有月供、生兒育女花銷。如果雙方家庭父母條件允許，可以適當的予以支援，我認為這是可以考慮的。
3。購房出支方太多，年輕人的心理壓力也大。
因為爺爺奶奶輩年紀已大，病痛也是很有可能發生。如果因為我們年輕人花光了他們積蓄，導致疾病不能及時較好的治療，萬一有個什麼三長兩短，小兩口從心理上也會長期揹負壓力，受到良心的自責。
對年輕小夫妻，我想說的是：
房子對於大多數人來是必須品，擁有一套住房是我們的基本需求。
現在改變不了，存在即是合理，既然我們需要那麼多錢去買房，就要提前做好買房規劃，用努力去實現目標。
俗話說，夫妻同心，其利斷金。如果在北上廣深等一線城市實在買不起，
我們可以考慮城市等級低一些或者房價低一些的城市購房，市區買不起，可以到郊區去買。我想，只要努力的年輕人，擁有一套住房也就幾年時間，不是什麼高不可攀的事。
對於生我們、養我們的長輩，該我們回報的時候，我們沒有資格也沒有權利讓他們過多的付出。自己苦一點、累一點，一步一個腳印去實現我們的住房夢，祝大家都能有自己心儀的窩！
如果你也喜歡房市話題，歡迎關注“
專聊房君
”共同交流！
科技向令說2018-04-28 23:18:53最近，經濟學家樊綱的“六個錢包“論著實火了一把，在當前政府強力調控樓市的背景下，這樣的言論倒也貼合實情。大量生活在一二線城市，焦慮的80，90不正是透過動用幾代人積蓄在搶房麼，不少學生甚至還沒畢業，父母就已經為子女積極張羅買房。相比較蹭蹭上躥、動輒數萬一平米的房價，工資薪水什麼的一比，還真心是越追越遠。因此，樊綱的在經濟實力允許的情況下，儘量動用全家資源來買房的論斷也是正確的。
連經濟學家們對於房價的調控都不太樂觀，普通年輕人又怎能想的那麼遠，儘早買房還是個相對佔優的策略。起碼給自己一個上車的機會，不然拿著積蓄坐等貶值不明智，搞點投資的話，歷史經驗也表明房子貌似最靠譜。但是在當下這個全民搶房的熱潮中，我們依然需要些冷思考。
首先，年輕人本應是最具有創造力和敢於拼搏的群體，結果因為房子而過早背上承重的精神負荷和焦慮情緒。一邊是每月固定的房貸支出，另一邊家裡老人們如果拿出積蓄為子孫購房，那麼老人的生活和保障也全部落到年輕人的肩上，追求理想的美好生活在這樣的現實面前怕是難言樂觀。
其次，雖然國家確定房主不炒的主基調，但是實際中不少城市的做法卻無形增加市場的恐慌和焦慮情緒。典型如最近的搶人大戰中，不少省會城市紛紛放鬆落戶條件，導致短期內新增大量落戶的年輕人，但是配套的住房資源等跟不上，導致供需嚴重失衡，亂象頻出。
最後，現實的搶房現象不斷強化年輕人對於買房的信仰，而當下更多需要的是安撫年輕人的情緒。年輕的消費者如果貿然將自己和全家的財富都押注在房子上，重自身槓桿風險同時可能導致未來潛在的消費力透支。
馬踏飛燕在農村2018-04-27 01:38:25謝謝邀請！引起眾怒，主要表現在以下幾點：
1 房價太高！三代人6個家庭才湊夠首付，充分說明了房價已經漲的太高了！而樊剛讓激勵年輕人買房，到底是諷刺年輕人無能？還是房價太貴了？
2 從側面反映了年輕人工資太低了！所有直系親人幫助兩個人——小夫妻！還說明年輕人就是一個“啃老族”！
3 由美國封殺中興這件事情來說，說明了我們科技的差距和太多的無奈！大家都去炒房！推高了房價都買不起，而忽視了重中之重科技，製造業才是我們崛起的生命力！
4 從這件事情，還可以看出，房價太高必將引起社會的恐慌！國家已經從各個方面開始限制上漲，隨著時間推移，房價一定迴歸正常，大約，5——-8年左右！
以上是我個人觀點，歡迎指點！
陳思進2018-05-02 06:40:14謝謝悟空問答的邀請！
正好之前另一個問題《1991年日本東京泡沫破滅前，房價是多少？》（https：//www。wukong。com/question/6491685860461773070/），我覺得和這個問題相關，就一併回覆了吧。
回答這個問題之前，先介紹一下這個問題的背景：最近，當被問到“年輕人你該買房還是租房？”，央行貨幣政策委員會委員樊綱這樣回答：……如果說要結婚了，並且小夫妻倆上面的六個錢包都能起作用，父母算一個錢包，爺爺奶奶一個錢包，姥姥姥爺一個錢包，愛人的姥姥姥爺，爺爺奶奶和父母，這六個錢包湊在一塊兒能夠幫著支付首付的話，“我建議還是買房好”…… 買一個房子，需要掏空上面六家長輩的腰包！立刻隨著媒體的傳播，刷爆了朋友圈。事實上，樊綱先生只是實話實說，在中國，“六個錢包”早已是年輕人買房的現實了（據著名的商業不動產服務公司世邦魏理仕，他們採訪了1000名22歲至29歲年輕人，超過80%受訪的年輕人表示都是由父母資助買樓），只是從一個專家嘴裡說了出來而已。
據央視財經《中國財經報道》欄目最近報道：有機構的調查資料顯示，深圳目前一手住宅的房價收入比已經達到了40。2，是國際合理房價收入比近7倍之多！也就是說，一個家庭在深圳需要不吃不喝40年才能買到一套房。這早已是國內一、二線城市的普遍現象，也就是說，如果不用“六個錢包”的話，中國的房價房價對於年輕人的收入來說不可企及，也就是說，絕大多數國內的年輕人根本不可能買房！
上面的話，相信已經回答了“‘六個錢包’買房言論為何戳中年輕人的心”這個問題了——年輕人單靠自己已經無法買房了，能不戳心嗎！
最後順便談一下，我之前提到，從2010年開始，中國樓市出現泡沫（按房價收入比、租售比等衡量），可房價依然一路向上。時至今日，無論按房價收入比、租售比等所有尺度，都已然大大超過了當年的日本房價泡沫破滅之前的狀況（間接地回答了《1991年日本東京泡沫破滅前，房價是多少？》這個問題了，見附圖）。而國際金融機構在評估全球各地泡沫時，早就不評估中國的房價了（如我的老東家瑞信財團，在評估全球各地房價泡沫時，多次將我目前所在的城市加拿大多倫多列為全球房價泡沫之首，而中國城市不在評估之列），因為，中國房價早已不能用泡沫來形容了，這種情況史無前例……
你對這個問題有什麼更好的意見嗎？歡迎在下方留言討論！
碧翰烽2018-04-29 11:28:15碧翰烽/文
六個錢包買房，說的是爸爸媽媽，爺爺奶奶，外公外婆的錢包。聽來讓人寒心，心酸，無奈，又幾多尷尬。
一是買個房怎麼就那麼困難，那麼痛苦。安居樂業，這個民生的最基本需求，解決就那麼難嗎？
不管你怎麼強調人們買與租的思想觀念，國人對於房子的需求，這是一個剛性需求，是一個基本的心理需求，如果這個需求不能解決，就談不上什麼美好的生活。
年輕人買一套房子，需要六個錢包的支援，這說明了什麼？說明了今天的房價有多高！
二是年輕人的就業創業，面臨許多困難。找個好工作不易，找個高收入太難。
更為難的還有物價的上漲，使得人們的生活成本在增加。
也許有人會說，你為什麼不能像我們老一輩那樣節儉一些？
是的，我們應該倡導艱苦樸素的作風，但是我們發展已經這麼多年了，難道連追求好一點的生活都不能滿足嗎？都還達不到嗎？那麼我們的發展又是為了什麼？
三是我們這個社會應該倡導怎樣的文化觀念？應該形成怎樣的文化氛圍？
我覺得中興事件的發生，應該給我們很大的啟迪，這個社會必須要有高新技術作為支撐，要有核心技術作為保障。我們不能只追求那種不勞而獲的暴利財富，而是應該鼓勵創新創業的文化環境。
如果要形成這樣的文化環境，應該以基本的需求滿足作為前提。
濛濛達達21232018-04-29 10:55:18為什麼我們要為房子，做一輩子的奴隸？？為什麼我們不能把創造的財富用於，購買更多的製造業產品，為什麼我們不能用來享受生活的美好！！為什麼我們要把大量的金錢用於沒有任何價值的房子，用剩下的少量資金，卑微的購買最便宜的商品！！
荒野大雕客2018-04-28 11:43:06爺爺奶奶外公外婆已經去世了，物件家才不會跟我一起買房，爸媽已經六十多歲，農民一年剛剛餓不著，六個錢包我好像一個也沒有。。。。。倒是有三個姐姐，她們哈指望父母能做她們的錢包，日子也不好過，我這樣的還結婚買房？開玩笑吧
明如日月2018-08-07 12:34:22六個錢包買房：掏空三代人的積蓄買房，你以為我願意？
經濟學家樊綱提出了“六個錢包買房”的觀點：年輕人結婚了，可以透過夫妻雙方的父母、爺爺奶奶、外公外婆三代人“六個錢包”的積蓄來付買房的首付。
“六個錢包買房”觀點一出，輿論譁然，為什麼呢？
因為對於雄心勃勃踏入社會的年輕俊傑來講，這種結果有種無奈的悲涼之感。
這個說明，對於很多想自立自強的年輕人來講，即使成年了，很多事情，也是自己無法解決的。
掏空三代人的積蓄付首付買房，你以為我願意？但有什麼辦法？很多咬牙買房的小夫妻肯定會無奈的自嘲。
在高房價的今天，擁有一套自己夫妻的小窩，竟然需要掏空夫妻雙方的父母、爺爺奶奶、外公外婆三代人“六個錢包”的積蓄買房。
而且更令人可悲的是：即使掏空了夫妻雙方的父母、爺爺奶奶、外公外婆三代人“六個錢包”的積蓄，也只是付個房貸的首付款而已，之後還要背上沉重的還房貸的壓力。
客觀的講，房子乃安身立命之處，是人身遮風擋雨之必須，雖然有父母的房子了，但長大成人之後，年輕夫妻想擁有自己的房子無可厚非。
但高房價的存在，以及年輕人剛工作積蓄不夠的現實，使得依靠父母輩的積蓄買房成為：大多數人不可逃避的地方。
面對如此情況，怎麼辦？
#FormatImgID_7#
太上求諸己，其次有諸人！
高房價無論合不合理，都是客觀存在的，短期內無法改變，面對如此客觀情況，年輕夫妻要有自己的想法，才能在生活的風雨中不隨波逐流，不迷失方向，不對未來失去信心。
具體如何解決呢？
年輕夫妻單獨居住，有兩種選擇，要麼買房，要麼租房。
租房的選擇下，年輕夫妻壓力小些，工作的收入，可以更多的安排到改善夫妻生活的地方。
買房的選擇下，年輕夫妻壓力大些，工作的收入，可能更多的部分要去還房貸，壓力就大些。
對於這兩種選擇，到底是對是錯呢？
如果，湊夠了六個錢包三代人的積蓄，也無法付出首付買房，那隻能暫時選擇租房，無可厚非。
可是，如果湊夠六個錢包的年輕夫妻，有能力買房，看清楚，我說的是有能力買房的情況下，我還是建議“少壯當努力”的去勇敢的買房。
#FormatImgID_8#
天行健，君子以自強不息！
年輕人還是要有些壓力的鞭策，如果能負擔的起房貸的壓力，還是建議咬牙承擔這個重擔。
現在很多年輕人沉溺於遊戲，無聊之中，胸無大志，渾渾噩噩，就是沒有擔當，沒有責任的一種表現，不管如何，年輕人敢去承擔房貸的壓力，也是一種承擔責任的表現。
不說全部，只要有部分的年輕人在房貸的鞭策下，能脫離沉溺遊戲，胸無大志的遊手好閒的狀態，也是對國家，對民族的一點點正面的影響。
好街區2018-04-27 10:02:01
確確實實是很扎心的問題了，直戳年輕人脆弱而又無奈的心。
何為六個錢包？
樊綱：如果夫妻倆上面的六個錢包都能起作用，父母算一個錢包，爺爺奶奶一個錢包，姥姥姥爺一個錢包，愛人的姥姥姥爺，爺爺奶奶和父母，這六個錢包湊在一塊兒能夠幫著支付首付的話，樊綱說：“我建議還是買房好。
買了兩口子買一套房，就要榨乾雙方老人的養老錢，聽起來實在是太殘忍了。但是，又實實在在的在反應當代社會的現狀
房價高，揪住每個年輕人的內心。他們也並非想如此讓雙方二老辛苦，可是新人得結婚得生孩子啊，沒有穩定的家怎麼安心的工作，養育後代。年輕人剛出來工作，存款也不多，首付只能靠老人的養老錢。你說不靠吧？可能嗎。除非中個五百萬
我是好街區，集情感喵與生活喵於一體，你的我都懂
永泰6222018-04-29 07:24:52這樣說是不對的。專家說，我們人均工資8千，一個家庭一般是夫妻倆，一個孩子，兩個老人，也就是5口人。這樣算一個家庭月收入是4萬，一年是48萬，在我們縣城的房子才1。5萬左右一平，還用交首付，全款不是問題。
244062018-04-29 07:01:23他說的這話是有前提的：“如果”起作用那麼還是建議買。大實話一句，很多人覺得刺痛了尊嚴和房價下跌的預期所以開罵！長遠來看房價是會下跌的，但是房子你要住，沒房子就得租房子。你能等到跌的那天下手？真跌了你還指著它多跌一些呢！
年過三十不知愁2018-04-26 15:13:14只想說作者說的是大實話！有多少剛需的小夥兒是集齊了不止六個錢包才付的首付買的房！還有多少孩子是就算集齊三代人六個錢包也無法付得出首付來，還有那如山的貸款～什麼時候我們不再為了房子為辛苦勞作！？奮鬥，只為了幸福，不只為了房子～習主席說的：奮鬥的日子是幸福的！但願我們的幸福不建立在三代人的痛苦之上！
科技民生2018-04-30 16:55:12“六個錢包”為你湊足首付，你該拿什麼來養活“六個錢包”
央視專家樊綱“六個錢包買房”的言論已經過去一週了，可是人們的心中還是久久不能平靜。因為，有太多的人都不幸的被嚴重了：花光所有長輩們的積蓄，湊夠了房子的首付。為了在某個人生地不熟的城市裡，有一個屬於自己的家。不惜在接下來的人生中，用每個月微薄的收入償還房貸。
從經濟角度上看，“六個錢包”籌集的資金只是勉能夠付的起首付，這對他們來說已經是一個極限了。從今往後，年輕人只能依靠自己，再也不能奢求“六個錢包”能夠在幫你什麼了。這個時候，你要自己償還月供，還要擔負起贍養“六個錢包”的重任。意味著，你的未來，只能不斷的增加收入，人生只能成功，不允許失敗。
當然，這不僅僅是一個經濟問題。從全家人決定將“六個錢包”的錢全部用來支援年輕人的時候開始。在那本薄薄的房產證上署名的兩個年輕人，已經承擔起了家庭的所有希望。這是夫妻雙方家庭在用“沉甸甸的過去”博取一個光明的未來，這無疑給了活在“當下”的年輕人們巨大的壓力。
可風險也是顯而易見的，父親母親、爺爺奶奶、外公外婆把自己養老的錢拿出來為你添置房產，他們的後半生該怎麼辦呢？你需要給他們一個滿意的交代。可你的工資除了要還房貸，還要生活，要撫養自己的子女，你又該如何給他們一個交代？
如果不動用“六個錢包”，單憑自己的努力，已經很難能夠在一線城市買上一套房了。可是，如果選擇了藉助 “六個錢包”的能力，雖然可以勉強擠進有房一族的行列，卻又不得不承擔起，兩個家庭的全部歷史責任。這種情況下，你又該如何抉擇？
多維創想2018-04-29 18:46:37謝邀。
2018年4月，央行貨幣政策委員會委員樊綱在一檔電視節目中提出，如果條件許可，男方的父母、爺爺奶奶、姥姥姥爺加上女方的父母、爺爺奶奶、姥姥姥爺共六個錢包能夠幫助你買房付首付，你還是買房吧。
這個說法直戳年輕人的心，竊以為原因是：
1、以老養壯，情何以堪。自己的爺爺奶奶和姥姥姥爺，如果能夠為你買房提供幫助的話，至少也是有一定積蓄的。但是拿出這部分積蓄，他們的生活質量會不會有較大幅度的下降？他們的醫療保障水平會不會受到影響？以至於影響他們的健康？這些都是年輕人無法迴避的問題，也是年輕人不得不掂量掂量的問題。試問，哪個年輕人能夠毫不猶豫的用這部分錢呢？
2、尊老敬老的傳統美德受到衝擊。尊老敬老一直是我大中華的傳統美德，作為年輕人，每年孝敬長輩一些孝心是我們應當做的。而我們買房讓爺爺奶奶和姥姥姥爺，怎麼有點不孝子孫的感覺呢。
3、哀莫大於心死。如果真的需要六個錢包才能付得起首付，那麼年輕人奮鬥的曙光在哪裡呢？尚若年輕人沒有了希望，沒有了目標，心能不痛麼？
好在國家的大方針政策還是房住不炒，部分人的言論是改變不了國家政策方向的。
杺巳涳皛2018-04-30 02:02:29六個錢包，爸爸媽媽，爺爺奶奶，外公外婆，付了首富，假如需還款30年，那這對夫妻以後生活咋辦。還房貸，物業費，水電費，小孩的撫養費，也就是說，這對夫妻，以後的工作，不能出現差錯，不能有意外發生。平安過了25年，下個孩子要結婚了，咋辦，在去搞6個錢包，可能嗎。