HFL7892021-02-16 16:50:24不行！不行！不行！絕對不允許！！！中國要想屹立在世界東方，人口要保持在十五億左右。如果發展獨棟住房，至少三億多戶，損失優質良田N億多畝【一畝六六七平方米。一戶+公共交通+公共設施+等等=至少N畝地】，子孫承受不起！！！
牆撞得像頭牛2021-02-16 09:11:42這是一個趨勢。參考歐美髮達國家的經驗，隨著中國經濟的發展，環境的改善，以後會有越來越多的人住獨棟別墅。
1。經濟實力的增強，人均收入的增加，讓人們有這個經濟能力住獨棟。中國九百六十多萬平方公里國土可不能被小覷。人口密度遠低於日韓西歐一些高密度國家。隨著基礎設施的健全，路網發達，水電氣網路基站建設健全，別墅會逐步增加。你修個別墅，車子不能開到家門口，水電氣通不了，你住著也不舒服吧。基礎設施搞起來了，這個自然就解決了
2。環境承載能力的加強。做什麼事都離不開錢，環境保護也一樣。以前房子修多了對環境是破壞。以後有錢人多了，部分半限制地區可以修低層建築，但你得多花錢做好綠化，水質保護，做好垃圾清運。沒錢就是農村房，破壞環境，拿錢做好了保護那才是別墅，風景。
3。人們對居住環境的期望和愛好。相信大多數人自己的判斷跟我一樣。居住在市中心高樓裡那是為了上班和小孩讀書方便，那是因為高層比獨棟便宜。要是上班也能比較方便，讀書看病也方便了，有經濟實力的人肯定選擇郊區獨棟。高層建築更適合商務樓，酒店，商場，你覺得呢
自得騎樂榮2021-02-16 09:14:05向獨棟發展的前提是：1。基礎設施建設去中心化，全面鋪開。2。在更大空間距離內，公共服務均等化。3。土地政策支援，建設用地滿足供應。
套雜巨2021-02-16 15:06:15交通方便了，家家都有車了，距離不是問題，不住市中心，就可以家家都獨棟了
熊貓牌電視2021-02-16 17:49:02城市已經不允許建別墅了。至於農村，家家戶戶不都是獨棟加前庭後院的嘛。
道生萬物FrQZ2021-02-16 11:24:34在富裕的浙江農村已經如是了
雅晴的爸爸2021-02-16 10:02:41城市可能性不大，但是農村就是向獨棟發展的，未來健康環境好的地方才是人們的追求，所以環境好，空氣清新，能吃到健康綠色的蔬菜的地方才是未來炒作的高點，而隨著資訊化的大發展，會有一次人口的大遷移
勁草視界2021-02-16 20:02:12如果，如果人口總量降下來了，同時隨著經濟再高度發展一段時間，並將城鄉的二元房產體制解除，人們可能會普遍在城裡擁有一套住房的同時，在鄉村擁有一處獨棟（或獨院）……
不過作為普遍現象還是比較遙遠的事，畢竟守住18億畝基本農田是艱鉅的任務。不過，可以預見的是房產稅、遺產稅會先行來到吧。
鐵道紀偉2021-02-16 08:24:47在城市裡邊不太可能，中國的人口基數大，建獨棟住房佔地面積也保證不了。在部分農村地方可以實施，現在有很多富裕的村鎮，每家都是二層的小別墅了。
從美國看，在大城市也多以居住在樓房為主，只有城郊或農村，確實是2至3層的獨棟別墅。
但有我們必須認清國情的差異，那就是中美兩國國土面積基本相同，但是我們國家的人口是14億，美國三億多。中國的GDP，是15萬億美元，人均一萬多美元。而美國GDP是20萬億美元，人均近七萬美元。
四大名著讀後感2021-02-16 17:57:50完全有可能。可是，你是要用大量的耕田去蓋嗎？真不知道這些人要幹什麼？為了房子，你們放開了二胎。為了拉動內需刺激消費，你們真是太費心了，每做一步都光鮮亮麗。
911牌小黃12021-02-16 21:06:38歸根結底一句話，地球資源有限，你覺得可能？就像奧巴馬說過，讓中國人都富裕起來，太可怕了，總共60多億人口，十五億人富裕，剩下的人還不窮死？！［捂臉］［捂臉］［捂臉］
泰山頂上一棵松2021-02-16 22:33:20分不同區域。人口稠密地區是不可能的，廣大農村和偏遠地區有可能。
安安2021-02-16 22:47:14只有向獨棟居住發展才能擺脫物業公司向業主的終生剝削和欺詐。
如果作居住民意調查，剔除普通人的財力不夠因素，可能憧憬獨棟的居住的人數為100%。
飛行裝甲2021-02-16 22:19:54這首先是是偽命題，其次標準太模糊。人為什麼要住獨棟？人有社會性，離群獨居不符合人性。住房非越大越好，宜居才行，一棟太不確定，是高樓還是平房？如按平房標準，則中國老百姓早就享受獨棟了，即使按三層以下，目前也己達標。而在城市，這是不可能的事！
佮汖2021-02-22 05:21:18在貧困人口銳減的狀況下，有限的中國老百姓的住房當然是都向獨棟形式發展的。這還用問？