欺冷怕熱2020-10-01 22:16:56除了清代是少數民族政權，對與漢族為主的其他各族多有欺壓，還有很大的一部分原因是，清末近百年對外卑躬屈膝，與明代的對外強硬形成了鮮明的對比。
陳聖鋼2020-11-14 07:56:56據《明史》記載，明朝最興盛時期的領土面積有997萬平方公里。
至明朝晚期由於與各少數民族矛盾加劇，逐漸分割去了一部分領土面積，但總體只是中國內部各少數民族和漢族之間的關係。
清朝最興盛時期的領土面積有1368萬平方公里，相對確比明朝疆域面積大。但到了清朝晚期，各帝國主義對中國的侵略，被割據了一部分領土，但領土面積仍有1300萬平方公里左右
至於貶低清朝推崇明朝的原因分析大致有三：一是民族矛盾及中華民族與各帝國主義矛盾的問題。明朝晚期領土分據出去，仍然是中華各民族內部的矛盾；而清朝將領土分割出去，是各帝國主義列強強行侵佔，是喪權辱國的問題。二是經濟發展及對外開放的問題。明朝興盛時期經濟發展，商品經濟及市場繁榮，鄭和下西洋加強了與各國之間友好及經貿發展，比較開放；
而清朝興盛時期雖然自給自足的經濟發展可以，但閉關鎖國，如清朝乾隆皇帝時是典型的閉關鎖國時期，為晚清朝經濟衰弱、衰退埋下了禍根。三是民族氣節問題。明朝在維護國家主權方面具有民族氣節，如戚家軍在戚繼光的率領下，英勇抗倭，守護了我國的疆域和海防，其中華民族的氣節愛世界稱讚；而晚清朝在各帝國主義的侵略下妥協，簽訂賣國條約，比較典型的是《南京條約》，使中國成為半封建半殖民地。
對歷史的評價，應一分唯二辨證的分析，清朝確實是奠定了我中華民族疆域的國土面積，值得贊同，但晚清時期卻喪失了民族氣節，造成了落後捱打的局面，值得深思；明朝雖然疆域面積相對清朝少一些，但這些領土仍是我國少數民族手中，沒有落在各帝國主義的名下，但與世界各國的友好及抗倭的精神是值得讚賞的。
綜上分析，大體是貶低清朝推崇明朝的原因所在。
鄂G遊天下2020-07-01 10:00:47匯入語：明朝和清朝是中國歷史上最後的兩個封建王朝，也是距今時間最短的兩個王朝，不管是涉及到的影視劇還是史料、小說等也都是最多的，所以人們經常把這兩個朝代拿來對比。
一、明朝給人們帶來的好感
1、驅逐元廷，恢復漢人在華夏大地的統治。
2、廢除丞相制，建立先進的內閣制。
3、不和親、不納土、不稱臣，天子守國門的硬氣。
4、開闢新航線，以積極進取的精神七下西洋。
5、抗倭援朝，打敗了日本豐臣秀吉進攻朝鮮的大軍。
6、明朝後期碰到小冰河時期，自然災害頻發，義軍四起，內憂外患下捉襟見肘，崇禎皇帝在闖軍破都城後吊死於煤山。
7、衝冠一怒為紅顏後清軍得以大舉入關。
二、清朝給人們帶來的不如明朝的感覺
1、明明綜合實力不如明朝，卻在各種因素之下取代了明朝在中原的統治。
2、旗人特權
3、八旗軍隊在康熙年間就已經沒什麼戰力，整個王朝的軍事主要依託以漢人為主體構成的綠營軍、地方團練等。
4、相比明朝的下西洋，清朝大力禁海
5、相比明朝對外的強硬，清朝後期軟弱的不行，各種條約簽得停不下來。
6、一直都是東方老大哥，卻在一場甲午戰爭後被一衣帶水的鄰邦給欺負了。
7、明明已經見識到了西方世界的厲害，卻想的還是隻有自己，多次改革、變法都失敗。
結語：從我個人角度來講，也覺得清朝不如明朝，透過回答這個問題，深挖了一下內心的真實想法，發現最核心的原因是打心眼裡認為明朝硬氣，而清朝後期太軟弱。
參考文獻:
《明史》、《清史稿》
東方大國2020-06-30 15:03:49明朝沒有丟土地，只是中華民族內部流轉，不影響後世繼承，滿清不一樣，條約割地給俄國，流出中華版圖外面了。
請叫我社會主義接班人2020-07-01 23:22:20中國人可以忍受很多東西 皇帝昏庸朝廷腐敗 只要有活路 老百姓總能忍受 但是老百姓最忍受不了丟失國土 這也就是為何秦檜有跪像 如和珅一樣的貪官卻沒有跪像的原因 明白這點 問題的答案也就出來了
立鶴書苑2020-06-30 17:11:42明朝沒丟過土？澳門就是明朝丟的，其實現在吹明朝那些人，有市場啊，現在中國人百分之90以上是漢族，滿族雖然有，但是現在滿語基本連滿語都不會說，你放開讓他們隨便說，當然吹明朝，大家都開心，明朝確實是一個純漢人政權，但是明朝也是歷史上少有的不合乎傳統的王朝，連明朝啥樣都不瞭解，就在那裡幹吹，一點營養也沒有，明朝的皇帝是整個中國史少有的不是地方勢力出來的，朱元璋甚至是個和尚，後來還當乞丐，明朝的很多制度都是空想出來的，看似很美好，明朝前各大王朝更迭，或多或少都是以前地方實力派，甚至蒙古也是長期統治一方後才統治全中國，明朝這樣的情況前所未有，皇族不是前貴族，也沒有與地方豪族有各種複雜的姻親關係，然後明朝就只能靠錦衣衛勉強維持，為什麼明朝錦衣衛那麼強大，因為明朝文官集團空前強大，其他朝代，皇族本來是把持一方的世家，有傳了很多代的家族勢力，可以震懾文官集團，但是明朝沒有，於是明朝皇帝的統治長期被地方文官集團左右，現在好多人還以此為明朝民主，皇帝親民，正好相反，官員集團互相依靠，很多時候皇帝不敢動他們，到崇禎時，連求大臣湊錢大臣們都敢不理睬，明朝國力更是一言難盡，打播州楊家，幾乎耗空了明朝國力，這是明朝唯一算比較明顯的擴充中央王朝勢力的戰爭，明朝的其他戰爭都只是一個目的，活下去，保障北京附近的安全，至於天子守國門，根本是個笑話，明朝是被農民軍推翻的，連自己國內的民心都把持不住，各大王朝雖有被農民起義整亂的，但是直接農民軍攻佔首都的有幾個
聞達2020-06-30 17:06:43清朝是殖民統治，對漢人及其他民族實施的是民族壓迫政策，統治267年使中華文明整體倒退，對外割讓領土綏靖洋人，壞事做絕，這是讓人生厭的主因。少民喜歡拿地盤大說事，卻不去正視主權在漢這一歷史真相，總是拿今天中國的情況去看歷史，因此歷史事實過於扭曲。漢民族素來以大義為重，善待境內少民也包括曾經壓迫過漢人的民族，但他們中知識分子或者說是讀書人很不知趣，一味地勢圖透過扭曲歷史事實來想壓漢人一頭，這種作法非常不可取。
騰飛1541879142020-10-01 10:11:36明朝是自己跑路，所以不叫割地，被俘虜叫北狩，通俗一點狗不叫狗，叫犬！
有點南說2020-06-30 18:29:17評價一個王朝是好是壞不是單方面的。領土丟失與否固然是評價王朝好壞的一方面，但是這個王朝的統治者、該王朝對民族後世的影響等一系列因素的結合才能評價該王朝的好壞。
明朝到底丟失了多少土地？這個回答起來確實很難。難就難在如何定性。少數民族將自己的土地佔領能叫丟失嗎？答案是肯定不能。
與清代的與外敵作戰不同，清代以前的中國是本國內部的戰爭，是各個民族間的你爭我奪，文天祥岳飛等在教科書中除名正好說明了這一點。如果南宋漢族領土被蒙古族佔據算是領土丟失的話，那麼文天祥肯定算民族英雄，但一直宣揚五十六個民族是中華民族的今天，統治者為了減少民族摩擦不得不將一些本民族的民族英雄除名，這也就說明了清代以前在中國大地上打打殺殺的這群非漢人不再是敵人，他們的祖先不再是敵國。
評價王朝好壞有些方面比領土更重要。
人們時常將明朝與清朝做比較，最主要原因是因為它倆離我們很近。而且在很多方面也特別相似，這兩個王朝都開始頻繁與外國侵略者戰鬥，這兩個王朝都有資本主義萌芽……
健忘的人們可能忘了澳門、臺灣就是在明朝時期被外國人佔據，在大多數明清對比情況下，人們對澳門臺灣等在明朝時期就被外國佔據隻字不提而頻頻提及滿清喪失的領土。真正的原因其實不在領土。
清朝被罵原因:
一、民族原因。
雖然現在中國是大一統的國家，但是話語權最大的持有者是漢族，而清朝統治階層是滿族，非我族類，其心必異，不是一個民族肯定或多或少會有矛盾，更何況是一個前朝一個是後朝。
二、後朝貶低前朝
後朝貶低前朝是亙古不變的道理，如果前朝好，那麼前朝怎麼會被推翻？這裡所說的是相連的兩個朝代。
不光是現在的我們頻頻說清朝統治者的不好，清朝人說的最多的就是明朝的不好。
三、騷操作
清代統治者後期的騷操作確實寒了中華大地上百姓的心。利用百姓打洋人，又利用洋人殺百姓，最後為了討好洋爹又把百姓殺了，種種奇葩操作真令人腦洞大開。
原創不易，希望支援。
圖片來自網路，如有打擾，聯絡刪除。
鳥草2020-11-14 14:52:17為啥明朝國土比清朝小很多？怎麼說呢？軍事實力與政治能力唄！因為從來沒有人願意把自己的土地送給你，所以只有透過軍事行動加政治手段奪取土地，從而迫使對手放棄扺抗乖乖的拱手相讓。很明顯明朝皇帝與清朝皇帝理念不同，明朝皇帝死要面子活受罪，而且明朝皇帝把天下看成自已私人財產，別人不能共亨，甚至李闖兵臨北京城下，明朝皇帝寧死也沒想到投降，認為天下是祖宗打下的幾百年基業，如今被賊寇奪取，無顏面對先祖於地下。而反觀清朝，到了後期，居然能思想先進，大搞新政，那怕到了垮臺的時候，也能瀟灑的與造反派簽署退位合同，大大方方的退出政界。如果換了明朝皇帝，肯定是絕對孤注一擲，死瞌到底，如果是那樣的結果，只能是又賭上幾百萬軍民的性命。
請知足吧2020-11-14 19:18:51明朝丟的都是被中國的少數民族佔領的！而清朝丟的卻都是被外國統治佔領的！！
蔡大哥1112020-06-30 14:19:45明朝的那些事——看多了
明朝是漢族政權中最黑暗的社會之一！
1、斷頭政治，可以連續幾年、二十年不上朝！沒有一個勤勉的皇帝。
2、東廠錦衣衛制度
3、文字獄
4、株連九族十族
5、株殺功臣
6、吃人
白梓琪2020-06-30 14:54:58明朝和清朝，是中國封建王朝的最後兩個朝代，對於這兩個朝代之間的對比，也是歷史愛好者樂此不疲的話題。比如喜歡明朝的人就認為明朝的國際影響力要遠遠大過清朝，且不說清朝末年被西方列強侵犯，明朝時期，鄭和七次下西洋是何等的壯舉，在明朝全盛時期，
嚮明朝朝貢的周邊小國就有148個，到了清朝卻只剩下7個了。這就表明明朝的國際影響力要遠遠超過清朝。
是的，單純從治國理政層面上講，清朝確實要比明朝佔有更大的優勢，清朝的皇帝都很能幹。但是我們從另一個維度分析，在
對抗外來入侵保衛國家主權方面，清朝卻不及明朝有決心和魄力。
在明朝的中後期，嘉靖年間倭寇不斷從福建沿海地區犯邊，雖然此時的嘉靖皇帝已經身著道袍不再上朝，但他並沒有放鬆對朝政的把控。為了徹底消滅倭寇，他任用胡宗憲為直浙總督，正是胡宗憲帶出了抗倭名將俞大猷和戚繼光，最終平定的禍亂多年的倭寇。
明朝中後期還遭遇過葡萄牙和英國的挑釁。在嘉靖年間，15世紀的葡萄牙帝國是歷史上第一個世界性的帝國，在他們的船隊來到中國卻不能進行貿易時，葡萄牙人就盤踞在寧波之外的雙嶼港，常常上岸搶劫明朝居民，給沿海的居民帶來了不小威脅。而應對這種外來國家的粗暴行為，明朝官府採取的手段就是一個字，打。
在雙方進行的雙嶼之戰中，明朝殲滅了數百葡萄牙人，徹底粉碎了這個國家妄圖用武力殖民中國的夢想。從此之後，葡萄牙人才安心的和明朝政府交好，不再有非分之想，所以實力是打出來的。其實包括後來的明英戰爭，明朝政府都以絕對的優勢獲勝。
從這個方面講明朝在對抗外來的入侵中表現出來的勇氣和決心，確實比鴉片戰爭之中道光皇帝在戰和之中搖擺不定要強很多，或許道光皇帝當時決心再強一些，戰爭就是另一種結局，不過歷史沒有如果，這也正是我們要牢記落後就要捱打的原因。
不知你怎麼看，歡迎評論。
張文新美食2020-07-01 09:01:40
在此我想說，歷史已經是過去，不管歷代怎麼樣，我們的祖先都在其中，沒準你的祖先也屬於當事人或者風雲人物，國外的文化好，但是斷代的多呀，中國的你的不怎麼樣，但是綿延不斷，你不服不行。
明朝是一個勵志的國體，朱元璋從乞丐到皇帝很震撼。清朝在當時屬於外族，這裡我有一個數據，清朝入關的30年間，中華漢族人口從小6000萬一下子銳減到2800萬人口，各位，這是一個血淋淋的現實，只不過你們沒有深刻的翻閱歷史。
所以對歷史的評判，要有兩面性，清朝對我們最大的貢獻是開疆拓土，明朝對我們最大的貢獻是從外族手中奪回了中華名族在華夏大地上的執政權。
可能你也不喜歡外族統治吧。
黑七不胡說2020-07-01 21:38:08謝謝邀請！愛你！比心ԅ（¯ㅂ¯ԅ）！
推崇明朝嫌棄清朝為啥呢？哈哈哈（ಡωಡ）hiahiahia筆者剛好知道！想知道嗎？往下看！！
主要以下有三個原因：
一。來自漢人的鄙視
大家都知道明王朝是最後一個漢人統治的朝代，在漢人統治下，對四周的少數民族部落都是抱著一種看不起的態度！對他們的稱呼都是這個夷！那個夷！所以！所以！小部落出身的滿清，自然也是受到了來自漢人的白眼。滿清也是知道的，於是為了鞏固自己的統治。加強對老百姓的管理，於是對老百姓施展了恐怖的精神統治！舉個例子！留頭不留髮！留髮不留頭！
頭和發你要那個？尊嚴和活命！那個重要！
二。倒黴的冤大頭滿清恰巧遇見歐洲強盜！
這個嗎！就要說這是真的該滿清倒黴！和平已久的滿清都快忘記了戰爭和鮮血！在歐洲各個國家都在積極發展現代工業時，滿清還在沉浸在過去的榮光中。於是自然而然的，被外國人狠狠的用鞋拔子打臉！割地賠款！俯首稱臣！把中國所以的臉面都都出去了！
我泱泱華夏上下5千年的臉面都被滿清給禍禍沒了！
三。飢餓的王朝！
清朝是近代中國中發生饑荒最多的時期，在所謂康乾盛世中，還是存在許多的大規模的饑荒。留給世人的印象就剩下了，滿清的控制手段。愚民政策、不管老百姓死活、聯合少數民族來統治全天下的漢人。這樣的王朝真的沒必要存在！
斜風約水2020-11-07 11:59:45沒有誰能貶低滿清，就像沒有人能貶低中國男足一樣。“量中國之物力，結與國之歡心”，“寧贈友邦，不與家奴”，你要推崇這樣的玩意嗎？
好飯換壞飯好煩2020-11-14 08:04:53清朝捱罵主要是後半段，末期被外國侵略，丟失了大片的國土，喪失了大量的權益，海關都被老外控制了。這是對外。對內貶低排斥漢族文明，銷燬大量的古書典籍，使得很多歷史記載都消失的無形無蹤。甚至於研究歷史的學者們還得到外國的圖書館去尋查資料。假如沒有清朝，即使不是明朝朱家執政，換成其他漢族政權，也不至於在對外鬥爭中那麼羸弱不堪。
金微大都護2020-06-30 23:15:38明朝丟失國土不是因為打不贏而賣國，而是不願意浪費精力個人力與物力！
朱棣放棄朵顏三衛，是因為靖難之役蒙古人出了大力！放棄蓋馬高原，因為朝鮮是中國地屬地：內藩，與一般的國家不同，相當於如今的特別行政區，所以當時沒覺得有喪失國土的感覺！
朱瞻基放棄奴兒干都司，放棄交趾布政使司，放棄舊港宣慰司，放棄安不納，放棄呂宋總督區，是因為不想打仗了，也不想在這些荒蠻之地浪費精力與物力，只想好好經營中原，說他短視也好，沒有大局觀念也好，反正他是真不想再這麼打下去了！
明英宗土木堡之敗，讓明朝失去了制控蒙古的能力，從此蒙古名義上也不再臣服，誰叫皇帝無能打不贏呢？但好歹有于謙領導北京保衛戰，打退了也先！
嘉靖時期，整個東部沿海失控，倭寇橫行，攪得天翻地覆，幸虧有戚繼光與俞大猷，才能平定！而西南就沒有這麼幸運了，雲南省當時有120萬平方公里那麼大，當然三分之二都是羈縻控制，緬甸除了沿海地區，寮國大部分地區，泰國北部，都在雲南省管控範圍內，但由於雲南地方官員坐視阿瓦被滅，導致緬族失去故地，南下建立東籲王國，此後東籲王國開始擾亂雲南，蠶食明朝領土，挾制三宣六慰的土司，意圖吞併中國西南，這時明朝白反應過來，派大軍征剿，戰事卻一直不順，幾次下來，明朝損兵折將則撈不到便宜，最後只能放棄雲南之外的土司，造成緬甸獨立，雲南領土被大片蠶食！
萬曆時期，建州女真努爾哈赤以七大恨為由反叛，明朝狼狽應付，薩爾滸之戰最終失去主動權，此後後金不斷蠶食遼東，明朝重鎮一再丟失，最終只能退守山海關外的遼西走廊！
崇禎時期，臺灣被荷蘭與西班牙侵佔，幸虧鄭成功反擊收復！
總之明朝國土淪陷丟失都是被周邊民族蠶食地，算不上多麼慘烈！
而清朝就不同了，基本都是被西方列強打怕了才簽訂不平等條約把領土割讓出去的，賠款又割土，有損國格，中國的不平等條約幾乎都是在清朝簽訂的，從尼布楚條約到辛丑條約，一樁樁，一件件恥辱都是透過不平等條約來確定的！只有外蒙獨立是國民政府無能造成的！
理平頭的老實人2020-11-02 12:51:36明朝是能力有限，沒守住，要是有能力還可以打回來。清朝是割讓，白紙黑字給人家的。
觀天下知世界2020-07-01 15:05:44清朝對於文人思想和文化的摧殘太大了，這麼說吧，除了皇帝，天下所有人都是奴才，所謂的聖祖爺和十全老人大興文字獄，無數人因言獲罪，整個清朝在文化方面的成就除了一部紅樓夢就沒有其他可以值得稱道的作品了，對內大搞愚民政策，對外奴顏婢膝，賠款割地，簽訂了無數不平等條約，我們的民族自信心就是從清朝開始就被摧毀了，直到現在很多人還是跪久了站不起來。 對比起來，明朝雖然國土面積沒有清朝大，但是創造的璀璨文化成就直到現在仍然值得我們驕傲，永樂大帝編撰的永樂大典包羅諸子百家，三國演義，水滸傳，西遊記，金瓶梅，天工開物。 徐霞客遊記，李時珍的本草綱目等文學科技地理醫學著作數不勝數，明朝的皇帝和士大夫也是非常有骨氣，天子守國門，君王死社稷，崇禎寧可吊死煤山，也不願逃去江南偏安一隅，對比之下清朝的皇帝，列強入侵時倉皇而逃，所謂的老佛爺竟然說出量中華之物力，結列強之歡心這樣厚顏無恥的話來，所以我是鐵桿明粉，全力抵制清宮辮子戲
紅鹿青衫2020-07-01 12:12:06題主的說法自相矛盾了。
我想題主首先應該確定一件事，那就是
實施羈縻制度的地區到底算不算“國土”
？
如果算，那麼努爾哈赤的割據叛亂以及薩爾滸之戰也就是題主所謂的萬曆時期東北獨立，就是一次邊疆武臣造反，而且最終也的確重歸統一了。
這和李自成張獻忠當時的行為沒有本質區別。談不到明朝“丟了”東北，只能算努爾哈赤造反叛亂過程中的割據行為。
並不是說割據是什麼好事，但中國歷史乃至世界歷史上割據行為實在太多，但除非造成了如黎利叛亂那樣造成了永久性分裂，否則和國家分裂國土喪失是有本質區別的。
當然，反過來說，
如果題主認為實施羈縻制度的地域不算國家領土
，那也算是題主的個人看法。
只不過，如果你就沒把東北看成大明國土，
那大明又何來“丟掉”東北一說呢
？
其他地區也是類似情況。
總之，無論題主是否認為羈縻地區應該算是國土，這些地區不能算明朝“丟掉”的都是肯定的。
大明皇族，“天子守國門，君王死社稷”，的確做到了。不是忽悠。
——淺斟低唱——2020-07-03 12:25:50我不是明粉，也不是清粉，但是我不知道從什麼時候開始流行起了吹捧明朝的言論。不可否認，明朝確實有好的一面，但是明王朝真的就如同某些人鼓吹的那麼好嗎？看網上那些鼓吹明朝的言論無非就是那麼幾句“不割地，不賠款，不和親，天子守國門，君王死社稷。”每次看到這話我都想笑，也不知道是誰喊出來的口號。然後後面就一大堆連史書長啥樣都不知道的人跟著後面吹捧，拾人牙慧。其實大明王朝對漢族的毒害遠勝滿清。明王朝遠沒這些明粉想象的那麼好，可以說是最黑暗的朝代。不割地不賠款不和親，這些先不論，笑笑而已。就先看一下明朝的黑暗面，到底有多黑暗。
自朱元璋開國後，明朝就一直在如何鞏固皇權的問題上絞盡腦汁，設立錦衣衛，不惜屠殺功臣，每次屠殺少則上百，多則上萬。一時間滿朝文武人心惶惶，朱重八多疑的性格，搞得有些大臣在上朝前連後事都交代給家人了，就怕回不來了。你要是活在那個年代，就算你不當官，說不定哪天都能稀裡糊塗的捲進別人的案子裡被滿門滅了。著只是為了鞏固皇權所實行的殘忍手段，還有為了滿足他那惡性慾望的一個制度，就是人殉。活人殉葬。自從漢代開始，人殉制度就幾乎不見。而朱重八卻開歷史倒車，重啟人殉，可見其殘忍。再一個就是八股取士。若說兩宋摧毀了漢人的尚武精神，而大明王朝摧毀的不僅僅是尚武精神，更是思想的自由，文化的自由。影視劇中朝堂上那副奴顏婢膝的場面，就是明朝搞出來的。中國人氣節就是被明朝折損的，怕事的習性，奴顏婢膝的嘴臉就是拜明朝所賜。因為皇帝喜歡這樣的嘴臉，所以最後大明王朝到了滅亡之際，都沒有一個大臣敢站出來說話。沒有大臣願意為皇帝排憂解難，相反添亂的更多，都巴不得明朝早點滅。寧可眼睜睜的看著大明滅亡，也不願意出錢出力，最後倒在了自己人民的起義下。一個王朝混到了被自己的百姓推翻，而所有大臣卻沒有一個願意站出來支援的，只有裝聾作啞甚至添油加醋的，可見其有多麼不得人心，有一句話叫人心不是一天涼的。農民為什麼會起義？大臣們為什麼無動於衷？最後的反清復明就更可笑了，不過是他朱家皇室後裔還不願面對現實，企圖重新做回皇帝夢的幻想而已，擁有天下的時候都已經喪失民心了，失去天下了還想重新奪回來？可笑！至於滿清，比起明朝，兩個可以說是沒什麼區別。但是至少滿清皇帝對臣子沒那麼苛刻。所以即使到後期，面對內憂外患，依然還能有曾國藩，左宗棠，李鴻章這些能臣為之盡忠。反觀明朝，如果把明清換個位置，可能明朝做的還不如滿清呢，因為滿清至少還有願意為之盡力的能臣，而明朝，到了滅亡之際，都沒個像樣的大臣為之賣命，唯一的一個袁崇煥還讓崇禎給咔擦了。爛到根子裡的王朝取笑滿清？豈不是五十步笑百步，有什麼區別？而且滿清的制度大部分都是沿用的明朝的制度，很多時候明粉在黑滿清的時候其實就連著明朝一起黑了，卻還不自知。明王朝對漢人來說，是繼元朝之後最黑暗的一個朝代，錦衣衛，東西廠，都是姓朱的為了鞏固皇權，怕丟了江山而設立的部門。結果呢，呵呵！明王朝其實給人的感覺很壓抑，並沒有某些人說的那麼好，明王朝是把全天下的百姓都當成他的奴隸一樣來對待的，而不是當成他的子民。就朱重八來說，他的心裡只有他的朱家子孫和朱家皇權，何曾有過天下百姓？殺貪官也不過是他怕貪官壞了他的江山而已，他自己是泥腿子出身，自然很清楚貪官在這些“奴隸”們心中的危害，不能因為貪官而讓這些奴隸們有造反的藉口。所有的一切不過都是為了鞏固皇權，穩固他朱家的江山而已。整個明朝從朱元璋開始就黑暗到令人窒息！所謂的不割地，把土地丟了不管了就不算割地了是嗎？不和親，那是因為人家拒絕了姓朱的，讓姓朱的面子掛不住才一氣之下說不再和親的。就這也好意思說出來？明粉們不覺得搞笑嗎？
千古小地瓜2020-11-04 03:04:44現在對明清兩朝的態度 跟國土面積多少關係並不大 ，元朝面積是清朝的幾倍 但是我們對元朝依舊沒有太大熱情 。
我認為 文化認同 和歸屬感 這兩點才是主要因素。
文化認同
文化認同不只是說同一種語言 用一樣的文字，還包括祖宗 信仰 宗教 歷史 價值觀 習俗等一系列已經融入靈魂的文化傳承，一邊是漢家江山 一邊是與我們漢民族格格不入的滿清王朝， 自然而然的更傾向於明朝了。
我們對元朝的觀感好於清朝 就是因為元朝是主動融入漢文化， 而滿清卻是以他們落後的奴隸制文化奴役迫害著漢家文化，後世的我們看不過眼 實屬正常。
歸屬感
新媳婦過門 戶口本上是一家人了，但是心並不在一起，要經過一段時間和事件的磨合同化，新媳婦和家庭成員互相交流互相影響，有了同樣的價值觀以後才會慢慢真正認可並融入這個大家庭， 這時候才算是真正的一家人，這就是歸屬感。
鑑於滿清對漢人採取的民族歧視和民族壓迫 完全談不上歸屬感，更不說他們所犯下的滔天罪行了 。
總結一下 大多數人的想法就是 明朝的攤子再濫 那也是我們自己民族的內部問題，滿清本身作為外族 再加上昏聵的統治者為近代中國帶來的災難性後果 ，沒法讓人對它有好感。
張張看新聞2020-07-01 15:37:41因為明朝是民族之間的，是家事。清朝是國與國之間的，是被外人欺負。性質不一樣
辛電影2020-11-03 13:44:44沒有推崇明朝，但是和清朝比，確實覺得明朝好一些。原因如下：
1、清朝皇室畢竟是外族，當然現在屬於國內的少數民族。他們入關後對漢族犯下了累累罪行，這些很難讓漢民族認同。並且他們統治期間，本身就把自己放在一個“主子”的位置，八旗子弟高人一等。相比漢民族統治的明朝，漢民族當然是更認同明朝了。不僅是針對清朝，元朝更是如此，雖然當時元朝都打到歐洲去了，又有多少國人，把那個當成自己的功績？
2、明朝的末期和清朝不同，崇禎皇帝雖然是亡國之君，但是崇禎皇帝還是有上進之心的，他沒有在窮奢極欲的享受，雖然結果不盡人意。並且自身是敗在了農民起義上，而當時還是有幾十萬大軍在守著國門（吳三桂的那個就不評價了）。而清朝末期，慈禧把持朝政，極盡享受，對內兇狠，對外又無能，實在很難有好的評價。
3、明朝和清朝雖然都被外族入侵，但又有不同。明朝亡國後清軍入關，清朝起源之地，現在來看也是中國的一部分，對明朝來說是外族，但對於中國來說，幾百年的相容幷蓄，只是國內的領土紛爭。在明朝以前，那邊土地也有過金國和遼國的統治，甚至在元朝，那都是在版圖之內的，與漢民族歷史上多有糾葛。而清朝作為當時的大國之一，被一群小國欺負成什麼樣了？那些小國可以說是徹底的外族。並且從1840年開始的第一次鴉片戰爭作為開始，到1945年日本的投降。百年的國恥由此而生，怎能不讓人貶低？
4、至於說明朝沒有不割土，什麼奴兒干都司、朵顏三衛什麼的，明朝本身對於這些地區就沒有什麼掌控力，所以也談不上放棄。明朝真正有掌控力的也只有關內，天子守國門也是守的長城。就像是日本和東南亞一些國家還屢屢向中國稱臣，難道你還認為日本等國是中國的領土？
sunmile4082020-11-12 16:48:57因為清朝是對外國喪權辱國，當然更讓人痛恨。
蘭靈笑笑生2020-07-06 01:30:43看問題不能只看一方面。歷史上幾乎歷朝歷代，王朝開始幾代都很不錯，無論是明朝還是清朝。明初朱元璋，朱棣，都是勤勉的君主，歷史評價都很高。
清朝時的康熙雍正。乾隆就算了，已經倒退了。康熙雍正的評價也很高。
明中期末期，那些皇帝確實大多數不咋地了。清朝也一樣，乾隆開始，嘉慶以後，有哪個不昏庸的？閉關鎖國，將與國際接軌的機會掐斷了。甚至在外賊入侵打到家門口都不能接受潮流。
明朝的滅亡是內憂外患，加上各種天災人禍。內有饑荒農民起義，外有滿清虎視眈眈。滿族也是我們五十六個民族中一族，也是華夏民族華夏子孫。明朝與清朝的更替就是我們華夏民族自己家事。與其說滅亡，不如說就是換個家族當老大。
而清朝對於中華民族就不同了，使中國倒退，脫離國際發展，被殖民，被侵略。割地賠款，各種不平等條約。問題是，清朝在面對列強的一次次的入侵，直到不可挽回了地步才願意去圖強發展。
而且清朝對明朝那黑的，簡直不忍直視，整個明史幾乎被清朝黑的體無完膚吧。
明清兩朝以我都不推崇，這兩個朝代都是將中央集權繼續推上頂峰的封建王朝。明朝的廠衛，清朝的屠殺與昏庸，都不是我們現代人要推崇的。
明朝自有明朝的功績，清朝也自有清朝的腐敗。我們評價歷史，都應該理性，不能一昧的黑或者一昧的推，而是要以史為鑑。
所以我們不能單獨從國土疆域上去評價明清兩朝，也不能粗暴的否定清朝做出的貢獻。
為民監督網2020-11-02 07:30:13因為清朝是近代史
5712701128450大老倌2020-10-30 21:10:15口啤差的人，就什麼都不行了！品行好的人，你發財，有人為高興，你倒黴，為你同情惋惜。德行差的人，得勢暴富，叫花子都異樣眼 鄙視，若遇不則風雲，更多的是幸災樂禍！
農人特產2020-11-06 18:38:06天子守國門，君王死社稷。打死不投降，吊死不屈服。這個可以說明一切了嗎？
黑色小白兔子2020-10-01 20:25:46清朝輸給的是八國列強，明朝被朝鮮李成桂打的割地怎麼說