友6662020-03-26 16:26:16很高興能回答
這句話我舉雙手贊同，但是我對三觀不同的人就是一句話＂你說的都對＂
三峽客2020-05-19 03:42:26一句老話：道不同不相為謀。
鹿鹿哥2020-03-26 08:31:49非常認同！
昨天頭條回答一個問題，年輕媳婦看不慣婆婆打麻將，穿高跟鞋，打扮得有點，而婆媳矛盾也是很緊張，以至於老公表示想離婚！
我就說現在這個狀況，家裡每個人都難過，特別離婚，讓小孩更難過，我讓女主人改一下性格，和老公好好溝通，對婆婆睜一隻眼閉一隻眼，心胸大點，挽救婚姻是唯一選擇，不到萬不得已不要離，再重新一次婚姻萬一不如這個婆婆怎麼辦？
結果可想而知，很多人不認同，非得讓人家離婚才開心嘛？
在婚姻裡，一直認為講理可以分勝負，可以解決問題，那婚姻能長久，能太平嗎？
我也不想爭論，想離婚的千千萬萬，離過幾次也許就會明白了……
悅讀菌2020-03-27 11:51:53你好，我是悅讀菌，感謝提問
我同意這個觀點，只是僅僅同意不爭執的觀點。
在我們的生活中總會遇到形形色色的人，每個人的三觀都隨著個人的經歷而產生而變化。
我們可以和三觀不同的人做朋友，去了解別人對這個世界的不同看法，但是爭執起來就沒這個必要了，因為三觀不同的人在爭吵一件事是沒有結果的。
就好比有些人已經學會跑了，而有些人卻還在練習爬，看到的東西，得到的東西都不同何必爭吵呢？
伏爾泰說過：“我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利！”
我們可以與他們做朋友，可以表達不同的觀點，但是不要試圖去說服對方，因為結果可能會不歡而散，誰也說服不了誰。
以上就是我的回答，我是悅讀菌，歡迎關注！
私信我【666】送你一份見面禮噢~
和我一起踐行每年讀200本書計劃，一起成長。
追隨暖陽2020-03-26 22:51:08非常認同。
和三觀不一致的人爭執永遠也不會有結果，只會讓彼此的矛盾和衝突更加凸顯。
因為三觀不同，考慮問題的角度和出發點也完全不一樣，你說的他理解不了，他說的你也沒法認同，彼此的思維就像兩條平行線永遠也不會有交集。為此爭執，就好比是先有雞，還是先有蛋？永遠都沒有一個合理的答案，爭得面紅耳赤，浪費口舌不說，還有可能造成對方認為你是故意的，在針鋒相對，反而給彼此製造更多矛盾。大千世界，無奇不有，所以還是不要和三觀不同的人做無謂的爭執。
而在現實，我們基本的社交中難免會遇到形形色色的人，這些社交又不可避免。對此我們也得有自己的應對方式。
我個人覺得：如果出現爭執，可以嘗試沉默為金，讓對方隨意發揮，這樣可能會有更多的主動權控制在自己手裡；另外也可以求同存異，世上沒有兩片相同的葉子，更不存在完全相同的兩個人，而每個人從出生到長大，所處的環境，接受的教育都不盡相同，三觀不同是無法從根本上改變的，所以如果不能迴避，就儘可能保持一定距離，相互的不衝突反而可能是維護好彼此關係的較適宜的辦法。
塞外綠雪2020-03-26 22:59:55社交中，不要和三觀不一致的人爭論。”我認為這句話說得對。
第一，與三觀不一致的人爭論只能浪費自己的時間和精力，毫無意義。
記得有這樣一個故事。有一天，孔子的一個學生在門外掃地，來了一個客人問他：“你是誰呀？”他很自豪地說：“我是孔老先生的弟子！”客人說：“那太好了，我能不能請教你一個問題？”學生很高興地說：“可以呀！”客人問：“一年到底有幾季啊？”學生心想，這種問題還用問嗎？於是便回答道：“春夏秋冬四季。”客人搖搖頭說：“不對，一年只有三季。”“哎，您搞錯了，四季！”“三季！”最後兩個人爭執不下，就決定打賭：如果是四季，客人向學生磕三個頭，如果是三季，學生向客人磕三個頭。恰好孔子正從屋裡走出來，學生向前問道：“老師，一年有幾季？”孔子看了一眼客人，說：“一年有三季。”這個學生快嚇昏了，可是他不敢馬上問。客人馬上說：“磕頭，磕頭！”學生沒法，只好乖乖地磕了三個頭。客人走後，學生迫不及待地問：“老師，一年明明有四季，您怎麼說只有三季呢？”孔子說：“你沒看到剛才那個人全身都是綠的嗎？他是螞蚱，螞蚱春天生，秋天就死了，他從來沒有見過冬天，你講三季他會滿意，你講四季吵到晚上都講不通。你吃點虧，磕三個頭，無所謂。”這個故事告訴我們，碰到那些三觀不合的人，你就會想到他是“三季人”，沒有必要和他爭論誰對誰錯，否則，只能是浪費自己的時間和精力，得不償失。
第二，與三觀不一致的人爭論，有時會惹禍上身，給自己造成沒有必要的麻煩或傷害。
2018年10月發生的重慶的公交車墜橋事件，就是垃圾人情緒失控造成的慘劇。一個垃圾人坐過1站，和公交車司機發生了爭執，最終造成公交車司機和另外13個無辜的人一起墜江，喪失生命。2017年2月發生在武漢的一個慘案可能有人還記得，一位麵館老闆因為1元錢和食客發生糾紛。食客盛怒之下衝進廚房拿出菜刀砍死老闆，手段令人髮指。所以為了讓這樣的悲劇不再重演，我們一定要記住，遇到三觀不合的人，我們儘量避免和他爭執。否則，只能是惹禍上身，給自己帶來麻煩和傷害。
古話說，寧與高人爭高下，不與爛人論短長。所以，我們一定要記住：社交中不要 和三觀不一致的人爭論。
蘇州上海跨城上班2020-03-21 13:34:43我非常認同這個觀點。
隨著年齡的增長，越來越體會到社交中三觀在人與人交往中有多重要了。無論是工作上還是生活中，我們都會跟形形色色的人打交道。每個人的性格不同，三觀也就千差萬別。
為什麼人們會形成不一致的三觀呢？所謂的三觀就是人們對一件事情的不同看法，每個人由於受家庭環境，成長環境影響，會形成不同的三觀。三觀不一致，兩個人就容易在一件很小的事情上發生分歧，產生矛盾。
遇到跟自己三觀不一致的人我們一般會爭個面紅耳赤，很生氣，事情卻找不到解決的出口，最後兩敗俱傷。
那麼遇到三觀不一致的人我們應該怎麼辦呢？
第一，不要爭執，想辦法解決問題。
當兩個人由於三觀不一致發生分歧時，不要爭執，要好好分析並解決問題。
第二，冷靜分析問題
當雙方發生矛盾時要讓彼此都冷靜下來，不要繼續爭執，爭來爭去也爭不出什麼來，不如好好從問題本身去分析問題。
第三，三觀不一致的人不要在一起。
三觀不一致的人最好不要在一起共事，容易有矛盾，三觀相同的人在一起很開心，解決事情很順利。三觀不一致的人只會把事情弄得越來越糟糕，還影響彼此的情緒。
總之，人與人之間的關係是很微妙的。彼此相處要把握好分寸，遇到問題要想辦法解決，爭執是沒有用的。
菲歐娜在紐西蘭2020-03-22 00:13:13你的問題，答案是肯定的。
生活中有一種人，叫做“天生槓精”，它們存在的唯一意義就是“讓你生氣”，他們跟你爭執的目的不是爭執問題的對錯，而是想方設法反駁你、氣你：你說橘子好吃，他就說“橘子很酸”；你說白糖美味，他就說“白糖太甜”；你說“那就橘子白糖都不吃”，他說“你怎麼那麼挑食”；你說“橘子白糖一起吃”，他說“你不怕中毒嗎？”總之，怎麼做都不對。這樣聊天，能把我們氣的七竅生煙。
有一幅漫畫我相信大家都看過，這個故事來自於《伊索寓言》。從前，有一對父子趕著驢程序。路上有人看到了，就笑話他們“你們怎麼不騎驢”，於是父親讓兒子騎驢。這個人又說“這個兒子太不孝順了，怎麼能不讓父親騎驢呢”。所以兒子就下了驢，讓父親騎驢，這個人又罵“這個父親太狠心了吧，竟然讓小小年紀的孩子走路，不怕把孩子累著嗎？”。父親又讓兒子一起和他騎驢，那個人又風言風語的說“你們兩個都騎驢，不怕把驢累死嗎？” 父子倆氣得回家了。
這種“習慣性否定”已經成了一種心理疾病，這種人通常三觀都不正。無論你說什麼，他們都是“我覺得不好”、“你說錯了”。這種人本身是透過否定別人甚至貶低別人來讓自己重新獲得優越感。在心理學界，有一種理論叫做自我肯定理論（self-affirmation theory）。這種人恰恰是知道“沒有任何人喜歡被否定”，因此他透過否定我們，不僅他獲得了快樂，而且也讓我們獲得了一肚子氣，他們的目的就達到了。
對付這種人其實很簡單，那就是忽視它的否定，不去和他們反駁。因為不反駁，他們就沒有機會來讓我們生氣。既然他的目的是讓我們生氣，那麼我們就選擇不生氣，因為如果我們生氣就中了他的計。
講一個我經歷過的故事，我有一個表弟，是一個紈絝子弟。有一天他來我家玩，他和我老公閒聊，發現他總是用一些歪理邪說來反駁我老公給他提的職業發展建議，而且說的都是三觀超級不正的理由。把我老公氣得飯都吃不下。我就跟表弟說“你也長大了，要找個工作了，不能一直這樣靠著父母”，他就反駁我“我爸媽如果不管我，他們就沒事幹，就老年痴呆了”，我正要生氣，一下子想起來“如果這時候和他爭執，我就也生氣了，就中計了”，所以我就不理他走開了，留下他在那裡不知所措。
有一位哲人說過“真正的聰明人，從不吵架，而是向他們揮手，祝他們好運，然後繼續走自己的路”。希望你能收穫快樂。
磊哥vs神哥2020-03-21 16:52:50在回答問題前我們先說三觀是那三觀。
1、世界觀
人們對世界的總的根本的看法。由於人們的社會地位不同，觀察問題的角度不同，形成不同的世界觀。
2、人生觀
對人生的看法，也就是對於人類生存的目的、價值和意義的看法。人生觀是由世界觀決定的。其具體表現為苦樂觀、榮辱觀、生死觀等。
3、價值觀
社會成員用來評價行為、事物以及從各種可能的目標中選擇自己合意目標的準則。
然後再說與三觀不一致的人怎樣相處；
1、敬而遠之。我在工作中，曾經遇到過一個年齡相近的異性，按常理應該很容易溝通，在外人眼裡我們也是郎才女貌，但只有我倆自己清楚，談什麼都彆扭，真正是三觀不合。這種情況下，要順利溝通，不僅需要你的努力，還需要對方也跨前一步，相信我，這對雙方而言都是很難受的經歷。有可能就回避吧，敬而遠之，是最好的辦法。
2、嘗試理解對方的想法。這個世界肯定有那麼一群人，與你三觀不合，但在工作、生活中，肯定不可能完全迴避與這樣的人打交道，那麼務必從對方的角度去思考問題。
3、開誠佈公，求同存異。與三觀不合的人打交道，切忌遮遮掩掩，要記住對方也是很難理解你的，你要把自己的底線亮出來，充分顯示自己的誠意，然後雙方共同努力，求同存異才能達成一致。
在社交中不要與三觀不正的人起爭執主要是因為：
你的三觀要求你，做人要正直，別走歪門邪道；
她的三觀告訴她，幫幫我吧，這種事只是小壞，對你沒什麼影響的。
你的三觀要求你，做人要感恩，有來有往；
她的三觀則告訴她，我以前對你好過，你就該聽我指揮，為我辦事，也不管是非黑白。
在這種情況下，你和對方爭辯，無異於對牛彈琴，除了浪費時間和給自己找氣受之外，根本沒有意義。
更有甚者，一步一個坑，把你坑到死。
所以，在與三觀不同的人遇到分歧時，
最好的方法是堅定立場，保持距離，擁抱和平，不要爭辯。
曉渡視點2020-03-21 10:55:55你好！我是曉渡視點。我比較贊同這句話。
一是因為三觀不一致，意味著雙方的世界觀、人生觀和價值觀都不同，那麼對待同一件事情的看法往往也就不同。例如你想去旅遊，想去增長見識，放鬆心情；結果有朋友卻說旅遊就是件花錢買罪受的事情，還有朋友也許會調侃說旅遊只不過是從自己活膩的地方跑到人家活膩的地方走走而已。客觀來說，大家說的都沒錯，都是基於自己對旅遊的體驗總結而來。由於大家關注的重點不同，得出的結論往往就不同了。
二是爭執會影響社交中雙方的關係。跟三觀不一致的人爭執，就相當於你們處在不同的頻道卻想討論同一個電視劇，那常常是牛頭不對馬嘴。要是碰上蠻不講理的人，那無疑是點燃了炸藥包，越爭執越難以解決問題。
最後給你一些社交小建議，希望對你有所幫助。
1。求同存異。尊重對方，適度讓步。畢竟“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”，很多東西都是仁者見仁，智者見智，我們大可不必過於分清對錯。這也是體現我們個人修養的表現。
2。面對毫不講理的人，你更沒必要跟她爭執，你越不理她，她反而越難受。我們大可以學習電視劇《歡樂頌》裡的那句話“常與同好爭高下，不共傻瓜論短長”，進行自我安慰，靜靜地看著對方抓狂，多好！
彩虹與大海2020-03-25 06:45:46社交中，不要跟三觀不一致的人爭執，認同！不要也不用跟三觀不一致的人爭執。
首先有一句古語，出自《論語·衛靈公》：道不同，不相為謀。其意指走著不同道路的人，就不能在一起謀劃。比喻意見或志趣不同的人難以融洽共事。所謂人各有志，又所謂燕雀安知鴻鵠之志。都說明了志不同則道不合。當然，“道”的意義非常大而寬泛，既指人生志向，也指思想觀念、學術主張更有天地之大道等等。
其次，聽過一個有意思的小故事，講的是孔子的一個學生去拜訪孔子，路遇一人問：“這一年有三季還是四季。”“這麼簡單的問題，一年自然是春夏秋冬四季。”“誰說的，一年明明只有三季。”兩人爭得不亦樂乎，最後說去問老師孔子去，兩人還約定誰錯了誰道歉。然後見到了孔子，孔子聽後直接對學生說：“你給他道歉吧。”學生挺懵的，但還是不太情願的道歉了。那人於是離開了。這時孔子對學生說：“他就是個三季人，你跟他爭什麼呢？”是的，許多沒有一點意義的爭執是不需要的。既浪費時間，也消耗精力。
三是當今社會，個人的力量是有限的，必須融入團隊才會擁有更大的能量，才能創造更大的價值，因此團隊裡往往會有三觀不一致的人，各司其職，各自發揮自己的能量，我們需要尊重每一個人的存在，取長補短，從而達成團隊和諧、成長與發展壯大。我們則更加不要跟三觀不一致的人過多的爭執，非原則的事情能讓就讓，能避免就避免，不必把精力過多消耗。
雲心亮眼2020-03-21 11:07:11對於這句話，我非常的贊同。俗話說“道不同不相為謀”講的就是這個道理！
首先
：每個人因為自己的成長環境和經歷，再加上所受的教育，形成了自己的思想和觀點。有的人大愛，有的人自私；有的人寬容，有的人苛刻；有的人與人為善，有的人妒忌好鬥。每個人都從自己的角度出發考慮問題，都認為自己是對的，堅持自己的想法。三觀不同，你努力去爭執，最後不一定有任何的結果，還把自己氣的不得了。所以沒有必要去爭執！勞心勞力，傷心傷神！
其次：
和三觀不同的人爭執，最後的結果有兩個，一方可能因為不想再爭吵了，表面上和你達成共識，但也許私下裡記著這件事，在以後的聯絡溝通中會出現更多的麻煩。另一個結果是當時就搞得場面比較難看，沒有結果還後面不相往來！氣大傷身，所以說“話不投機半句多”。只要自己有正確的三觀，按自己的觀點去做有利於大家一起發展的事情就好了。時間時驗證一切的最好良藥，誰是誰非，最後自然明瞭！
以上是我的一些想法，希望能幫助到你，新手開始創作，歡迎關注我！
沫沫的靜好歲月2020-03-24 22:55:43認同！
首先，道不同不相為謀。若基本的觀點不同，想法不一，三觀不符，社交中還是不要交往罷了。
其次，若不在一個頻道上，交往起來也會非常費勁兒。你說的我聽不懂，我說的你也理解不了。何必強求在一起交往？
第三，若是在工作中，就屬於逃無可逃的情況了，大家各自安好，尋找最大的共同點，求同存異，或者將最終決策權交給上級領導好了。也沒必要浪費彼此的時間。
使用者7041854272612020-03-27 08:16:53認同，因為爭不出結果……
北京租房白子2020-03-23 09:34:00社交中，不要跟你三觀不同的人去爭吵，我特別認同這個觀點，具體詳情請看影片。
總能長大的蒲公英2020-03-26 22:49:03很高興回答你的問題
”社交中，不要跟三觀不一致的人爭執“我認同這句話。
從廣義上講三觀是指世界觀，人生觀，價值觀。三觀不一致的人，就是兩個頻率不同的人，對牛談琴，你還想牛會給你迴應嗎？
記得之前網上有很個很有名的段子：”你跟他說大海可真美，他說你都不知道這裡淹死了多少人；你每天化妝打扮，他說你臭美；你堅持去健身房，他說你亂花錢。你喜歡買鮮花裝飾家裡，他說開不了幾天就敗了，還那麼貴，買它幹嘛。“
反正所有你覺得很正常的事情，在他看來就成了匪夷所思，而你，很難改變他的認知，也肯定得不到他的認同，這應該就是很有名的三觀不合了吧。
三觀不合，我們也沒有必要去爭執，尊重別人的三觀，是讓我們彼此好好相處最好 方式 ，
有這樣一個故事：
有一個人問孔子的弟子，子貢：“一年到底有幾季呀？”
子貢回答道：“春、夏、秋、冬四季。”
客人搖頭說：“不對，一年只有三季。”
“哎，你搞錯了，四季！” “三季！”
最後，兩人爭執不下，就決定打賭：如果是四季，客人就向學生磕三個頭。如果是三季，學生向客人磕三個頭。
孔子的學生心想自己這次贏定了，於是準備帶客人去見老師孔子。 正巧，這時孔子從屋裡走出來，學生上前問道：“老師，一年有幾季啊？”
孔子看了一眼客人，說：“一年有三季。”
學生沒辦法，只好乖乖地磕了三個頭。 客人走了以後，學生迫不及待地問孔子：“老師，一年明明有四季，你怎麼說有三季呢？”
孔子說：你沒看到剛才那個人全身都是綠色嗎？他是螞蚱，螞蚱是春天生，秋天就死了，他從來沒有見過冬天。你講三季，他會滿意，你講四季講到晚上都講不通，你吃虧，磕三個頭，無所謂。
在這個故事裡，孔子的弟子和那個路過的客人明顯就不是同一個世界的人，面對這樣不同三觀的人。最好的做法是，只與同好爭天下，如果盲目的去爭辯，只是在浪費自己的時間。而自己的觀點，其實又何必急著希望別人的認可。
所以真的沒必要去跟那些三觀不一致的人去爭執同，讓他一下又何妨，我們和三觀相近的人交往，尊重三觀不一致的人，求同存異，這最好的生活法則。
芝加哥打字機2020-05-18 10:45:17酒逢知己千杯少，話不投機半句多。
知己肯定就是三觀一致，起碼在許多問題的看法上能找到共同點，並能在此共同點上不斷昇華的人。不投機無非指的就是那些三觀不一致，怎麼也聊不到一起的人。
跟三觀不一致的人爭執，爭到最後除了是兩敗俱傷，你生一肚子氣，對方還覺得你小題大做。
因為你要明白，三觀不一致，意味著你們對很多問題的看法都不一致。
你覺得晚上熬夜不好，要保證正常作息，他覺得熬夜沒什麼保證睡眠時間就行。你覺得明星出軌簡直不可理喻，他覺得這都是家常便飯，誰還不能犯個錯？
你們文不對題，南轅北轍，再討論下去必然爭得面紅耳赤。
與其如此，還不如放棄爭執。他強隨他強，清風撫山崗；他橫由他橫，白月照大江。
開闊心胸，想開一些，就算爭成功了又何必呢？
想開一些，想開一些。
廚小仙2020-03-26 18:17:32認同！
好多時候真的沒有對錯之分，每個人的生活環境家庭背景不同，看法觀點也不盡相同，所以當你與對方爭執的時候，你企圖說服他和他企圖說服你的心情是一樣的。沒必要爭個你對我錯。
這一點確實是我人生的經驗總結，我和孩爸就是完全三觀不合的兩個，開始的無休止的爭吵和現在的和睦相處就是一個很好的例子，多站在對方的角度去考慮，接納不一樣的思想，才是停止戰鬥的唯一途徑。
社交中，更是這樣，不要和三觀不一致的人爭執，這樣彼此都會覺得筋疲力盡！
陳露瑩2020-03-27 00:00:51認同。三觀不一致，你再爭論都是徒勞，記住＂夏蟲不可語冰＂。